Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Феникс», ОАО «Национальное бюро кредитных историй» о защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что <дата> между <ФИО> и банком КБ «Ренессанс
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении иска настаивала. Уточнила, что просит внести информацию об отсутствии задолженности истца по указанному кредиту. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку указанные платежи были приняты Банком в счет
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о защите прав потребителя, просит взыскать с <ФИО> денежные средства, переплаченные по договору подряда в размере 59 500 руб., неустойку в размере 59 500 руб
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержали. Суду пояснили, что имеются недостатки в выполненных работах, пол не перебирали полностью, не выровняли, металлические конструкции
Мотивировочная часть
Целью проверки хода работы является оценка заказчиком вероятности выполнения работы в предусмотренный договором срок. Если проверка выявляет обстоятельства, указанные в пункте 2 статьи 715 ГК, право заказчика отказаться от исполнения
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, ИП <ФИО> о расторжении договора № от <дата> предметом которого является изготовление мебели, взыскании с ответчиков солидарно денежных средств в сумме , неустойки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, пояснив, что на договоре стоит печать ИП <ФИО>, так же
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для частичного удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО>, ИП <ФИО> о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<дата> <ФИО>, <ФИО> приобретено по договору уступки права требования (цессии) № по договору участия в долевом строительстве жилого <адрес> от 17.06.2019г. (далее – договор цессии № от 23.03.2021г.) жилое помещение –
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Установив факт наличия недостатков в квартире, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания с ответчика в пользу каждого истца денежных средств в размере: 127 952,20 руб. (280 681,49 -24 776,60 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «МК-СитиСтрой» (№ о защите прав потребителя и взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченно ответственностью (далее ООО) «Сеть-Связной», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную сумму за товар в размере 109 990 руб., неустойку в размере 1 099 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 30.12.2021 г. истец приобрел в магазине ответчика ООО «Сеть Связной» сотовый телефон Apple iPhone 13 Pro, 256 Gb, IMEI: №, стоимостью 109 990 руб. Факт покупки подтверждается
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение эксперта ООО «Экспертный центр Саратовской области» от 03.05.2023 г. Данное исследование соответствует требованиям, определенным в ст. 86 ГПК РФ и Федеральным законом «О
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» в пользу <ФИО> стоимость товара в размере 109 990 руб., неустойку за период с 01.02.2023 г. по 24.05.2023 г. в размере 24 883 руб. 27 коп., а также неустойку
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УСК «Сибиряк» о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что является собственником жилого помещения № в многоквартирном доме по адресу <адрес>, а также доли в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования искового заявления, с учетом заявления об уточнении исковых требований от 16.03.2023, поддержал по изложенным
Мотивировочная часть
Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает следующее. Таким образом, судом установлено, что за судебной защитой истец обратился 14.01.2022, т.е. в пределах срока
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО УСК «Сибиряк» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> В,В. обратился в суд с иском к ООО «Ассист контракт» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> при покупке легкового автомобиля г. выпуска, между истцом <ФИО> В,В. и ответчиком
Описательная часть
Ни до, ни при заключении договора № от <дата> ответчик не предоставил истцу, в нарушение ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", полную и достоверную информацию об услуге, в частности
Мотивировочная часть
Исходя из содержания договора, существа сделки, суд приходит к выводу, что данный договор является договором возмездного оказания услуг, содержит признаки абонентского договора, в связи с чем на спорные правоотношения
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <дата> истец заключил кредитный договор потребительского кредита по кредитному продукту
Описательная часть
Мотивировочная часть
Судом, из представленных доказательств, не установлен размер расходов, понесенных ответчиком ООО "Автоэкспресс" в ходе исполнения договора, ответчик доказательств данного обстоятельства не представлено, поэтому суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Ренессанс Жизнь», с учетом увеличения просила применить к договорам страхования №6370940063 от 04.08.2021 и №6370879806 от 04.08.2021 правила о договоре банковского вклада; взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что на основании заявлений <ФИО> от 16.08.2021 осуществлен перевод
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истицы <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, к ООО «СК «Ренессанс Жизнь», ОГРН , о защите прав потребителя отказать
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Саратовская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Фортуна» в интересах <ФИО> обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее – ООО «Сеть Связной») с исковым заявлением
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 06 августа 2020 года между <ФИО> и ООО«Сеть Связной» заключен договор купли-продажи телефона , imei:№ стоимостью 104 490 руб. - стоимость устранения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах с учетом соблюдения баланса интересов сторон, наиболее экономически целесообразного для продавца критерия снижения покупной
Резолютивная часть
Исковые требования Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Фортуна» в интересах <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о защите прав потребителя удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ... между ней и <ФИО> заключен договор N на изготовление ..., по которому ответчик обязался в срок до ... изготовить деревянный двухэтажный игровой дом по разработанным
Описательная часть
Просит суд признать договор от ... N, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, расторгнутым. Взыскать с <ФИО> в ее пользу денежные средства, уплаченные по договору в качестве аванса, а также на покупку материалов
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении договора от ... и возврате уплаченной за работы суммы .... подлежат удовлетворению. Кроме того, как указано в исковом заявлении <ФИО>, она
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным письменно. Из материалов дела следует, что на основании заявления от /дата/ (л.д.12) <ФИО> досрочно погасила сумму
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям: Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать в полном объеме
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сеть Связной», указав, что <дата> истец приобрел в магазине ответчика сотовый телефон Apple iPhone 13 Pro Max imei № стоимостью 179 990 руб. В процессе эксплуатации в товаре обнаружен
Описательная часть
Судом установлено, что 17.04.2022г. истец приобрел у ответчика смартфон Apple iPhone 13 pro max IMEI: № по цене 179 990 рублей. Между тем, данные доводы во внимание быть приняты не могут, поскольку из материалов
Мотивировочная часть
На основании указанной нормы суд считает возможным установить истцу срок для возврата некачественного товара ответчику – 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу. Вместе с тем, истцом заявлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация «Сибирский центр защиты прав потребителей» (далее - МРОО «СЦЗПП») обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Онлайн Трейд» (далее – ООО «Онлайн
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.04.2021 между ООО «Онлайн Трейд» и <ФИО> заключен договор розничной купли-продажи видеокарты Palit GeForce RTX 3090 Gamihq Pro стоимостью 299990 рублей. Истцом
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные суду доказательства, руководствуясь вышеприведёнными положениями Закона и разъяснениями ВС РФ относительно их применения, суд приходит к выводу, что за нарушение срока возврата уплаченной за товар
Резолютивная часть
Исковые требования межрегиональной общественной организации «Сибирский центр защиты прав потребителей» в интересах <ФИО> №) к обществу с ограниченной ответственностью «Онлайн Трейд» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство города Кирова» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения. В обоснование требований указала, что является собственником жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником {Адрес}. Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что факт
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что 11.07.2022 между истцом и ответчиком заключен договор № б/н о выполнении работы
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Учитывая, что возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Лидер» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с дата по дата в размере ------; компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Полагал, что исключительных оснований для снижения установленной законом неустойки не имеется
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. При таких обстоятельствах, ответчиком обязательства по договору участия в долевом строительстве в части срока передачи объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЗ «Лидер», ИНН ------, в пользу <ФИО>, паспорт ------, неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с дата
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в Пресненский районный суд адрес с иском к ООО «Люблино Девелопмент» о защите прав потребителя, в обосновании которого указал следующее
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, 19.10.2019 года между ООО «Люблино Девелопмент» – с одной стороны и <ФИО> – с другой стороны заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Гарант контракт» о защите прав потребителя, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между ней и ООО «Кармен» с привлечением кредитных средств был заключен договор
Описательная часть
Истец <ФИО> в процессе рассмотрения дела неоднократно уточняла исковые требования, окончательно просит признать ничтожным п. 5.3 оферты, взыскать с ответчика ООО «Гарант Контракт» в свою пользу 68 465 рублей 75 копеек
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные денежные средства пропорционально неиспользованному периоду действия договора. В связи с тем, что в судебном заседании установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «Гарант Контракт» () о защите прав потребителя удовлетворить частично
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КОРОНА», просил обязать ответчика возвратить истцу тепловизор, в случае его утраты - взыскать двойную стоимость в сумме 250 000 рублей, а также взыскать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал иск по тем же основаниям и пояснил, что требует возврата прибора, от услуг по его ремонту отказывается, согласен оплатить доставку прибора в свой адрес. Оплату по выставленному
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчики ООО «КОРОНА» и ООО «НЕКСУС» надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного разбирательства, об отложении судебного разбирательства не просили, истец
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<дата> между <ФИО> и АО «Пуск» заключен договор о долевом участии в строительстве многоэтажного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями по <адрес> городе Белгороде. По условиям договора ответчик обязался построить
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Пуск» о защите прав потребителя
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился во Всеволожский городской суд <адрес> с иском к ООО «Пежо Ситроен Рус», в котором просит взыскать денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи в размере 2 027 883 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании иск не признала, представила отзыв, в котором указала, что претензия истца о возврате денежных средств по договору
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные нормы права, оценивая степень причиненных ответчику физических и нравственных страданий, суд не усматривает оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере, чем истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Пежо Ситроен Рус» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Проект Живём» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО СЗ «Проект Живём» и <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве, по условиям
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО СЗ «Проект Живём» и <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик принял на себя обязательства в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Деловые линии», ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ООО «Деловые линии» стоимость услуг по доставке, транспортировке грузов в размере 159 290,34
Описательная часть
Представитель истца * в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что в соответствии с экспедиторской распиской от 24.03.2021 г. № 21-00461004670 ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и поскольку причинно-следственной связи между действиями ответчика ООО «Деловые линии» и возникшими у истца убытками, вызванными повреждением груза, не установлено, правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых <ФИО> * к ООО «Деловые линии», ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя отказать
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Артишок» (далее ООО «Артишок»). В обоснование требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор №
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Маслюкова В.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик ООО «Артишок» обязательство по производству и монтажу каркасной пристройки к дому заказчика не исполнил, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Артишок» о защите прав потребителя о защите прав потребителя удовлетворить
