РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2022 года г. Москва
Таганский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Киселёвой Н.А.,
при секретаре Абпиевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2029/2022 по иску ФИО1 (паспортные данные) к ООО «Адверт Хаус» (ИНН <***>) о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, указывая в обоснование своих требований на то, что 03 марта 2021 года между истцом и ООО «Адверт Хаус» заключен Договор об оказании юридических услуг № 303205. Истцом по указанному договору внесены денежные средства в размере 65.000 руб. Вместе с тем, до настоящего времени сотрудниками ООО «Адверт Хаус» не было предпринято никаких действий для урегулирования ситуации. Истец направила в адрес ответчика претензию об отказе от исполнения договора с требованием о возврате денежных средств, однако данные требования были оставлены без удовлетворения.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ООО «Адверт Хаус» в свою пользу денежные средства в размере 65.000 руб., неустойку в размере 65.000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 375.000 руб., компенсацию морального вреда в размере 65 000 руб., штраф.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал по доводам письменного отзыва, приобщенного к материалам дела.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.
Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. По общему правилу обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).
В соответствии п. 1 и 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно частям 1, 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон «О защите прав потребителей») продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Согласно ч. 1 ст. 29 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).
В судебном заседании установлено, что 03 марта 2021 года между истцом ФИО1 и ООО «Адверт Хаус» был заключен договор об оказании юридических услуг № 608215. Стоимость оказания услуг согласно п. 4.1 Договора составила 65.000 рублей.
В соответствии с п. 1.2 Договора, предметом данного договора, являлись: подготовка досудебной претензии к ООО «Самородок» (процентное соотношение от общей стоимости договора – 50%); подготовка досудебной претензии к ООО «Ритейл - Финанс» (процентное соотношение от общей стоимости договора - 4%); подготовка жалобы в Роспотребнадзор (процентное соотношение от общей стоимости договора - 25%); подготовка жалобы в Прокуратуру (процентное соотношение от обшей стоимости договора - 20%); выезд представителя в ООО «Самородок» с целью урегулирования спора в досудебном порядке (процентное соотношение от обшей стоимости договора - 1%).
В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №7 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
Пунктом 1 ст. 424 ГК РФ установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 1-П от 23 января 2007 года указано, что по смыслу п. 1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей. Оплата по договору об оказании юридических услуг не может ставиться в зависимость от решений компетентных органов, так как по договору об оказании юридических услуг оплачивается сама деятельность, а не ее результат.
Таким образом, оплате подлежат именно оказываемые исполнителем услуги либо выполненная поверенным работа.
ООО «Адверт Хаус» во исполнение условий Договора были подготовлены документы, указанные в предмете договора: досудебная претензия к ООО «Самородок», досудебная претензия к ООО «Ритейл — Финанс», жалоба в Роспотребнадзор, жалоба в Прокуратуру. Претензии к ООО «Самородок» и ООО «Ритейл - Финанс» были выданы ФИО1 03 марта 2021 года, с которыми она ознакомилась, что подтверждается ее подписями на документах. 04 марта 2021 года ФИО1 были направлены жалоба в Роспотребнадзор и Прокуратуру, что подтверждается почтовой квитанцией с описью вложения. Также, 04 марта 2021 года исполнителем ответчика был осуществлен выезд в ООО «Самородок», по результатам выезда претензия была вручена управляющей ФИО2, о чем имеется отметка с ее подписью и оттиском печати ООО «Самородок».
В подтверждение исполнения обязательств по договору на оказание юридических услуг №303215 от 03 марта 2021 года, ФИО1 был подписан Акт выполненных работ (оказанных услуг) от 04 марта 2021 года.
Таким образом, ООО «Адверт Хаус» исполнило все взятые на себя обязательства.
Согласно Закону о защите потребителей под недостатком услуги понимается несоответствие услуги или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора, или целям, для которых услуга такого рода обычно используется, или целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении договора. Каких-либо недостатков услуги, оказанной ООО «Адверт Хаус» истцу, в том смысле, которым данному понятию придает Закон о защите прав потребителей, судом не установлено. Оказанные истцу услуги полностью соответствуют условиям заключенного между сторонами Договора. Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по согласованным между сторонами условиям договора, доказательствами не подтверждены, носят оценочный характер, связанный исключительно с субъективным мнением истца о формальном подходе ответчика к исполнению договора и некачественном оказании услуг.
В соответствии с п.4 ст.453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
Таким образом, у истца отсутствуют основания требовать с ответчика уплаченных по договору денежных средств за оказанные ответчиком услуги.
Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании уплаченных по Договору № 303205 от 03 марта 2021 года денежных средств, поскольку в рамках заключенного ФИО1 с ООО «Адверт Хаус» Договора об оказании юридических услуг все обязательства сторонами выполнены, доказательств обратного в ходе рассмотрения настоящего дела представлено не было.
Поскольку факт нарушения ответчиком прав потребителя не нашел своего подтверждения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ не подлежат возмещению истцу за счет ответчика судебные расходы на оказание юридических услуг.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспортные данные) к ООО «Адверт Хаус» (ИНН <***>) о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: