Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее по тексту – ООО «Сеть Связной») о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> в магазине ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в магазине ответчика истцом был приобретен телефон Pro IMEI: № стоимостью 109990 руб. На товар установлен гарантийный срок 1 год. Указанные обстоятельства подтверждаются кассовым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, при рассмотрении дела установлено, что в приобретенном истцом у ответчика товаре - в телефоне выявлен скрытый производственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о защите прав потребителя удовлетворить в части
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником автомобиля «» государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Уточнила, что
Мотивировочная часть
При таком положении, принимая во внимание, что при обнаружении недостатков выполненной работы потребитель вправе требовать возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы своими силами или третьими лицами
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор купли-продажи, доставки и установки входных и межкомнатных дверей Schlager Felix в количестве 4 шт., и окон ПВХ VEKA 60 мм (2 стекла) в количестве 3 шт., на общую сумму 94 000
Описательная часть
В судебном заседании истца и представитель Управления Роспотребнадзора по <адрес> поддержали заявленные требования, пояснили, что в установленный договором срок обязательства ответчиком не выполнены, только <дата>..;
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 постановления Пленума "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в интересах <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя - удовлетворить в части
Люберецкий городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК МУЖЭП» с названными требованиями, в котором просил обязать ООО «УК МУЖЭП» выполнить работы по ремонту окрасочного покрытия стен, потолков и подоконников, устранить причины крупных протечек
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит 1/8 доля жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Как следует
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. В ходе рассмотрения настоящего дела ООО «УК МУЖЭП» предлагалось предоставить возражения по существу заявленных требований, а также
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к ООО «УК МУЖЭП» о защите прав потребителя – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ЛЕГРО» о защите прав потребителя, в обоснование требований указав, что 28.08.2020 года между истцом и ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ЛЕГРО» заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 28.08.2020 года между ООО«СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ЛЕГРО» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № <ФИО>(кв)-2/22/7(3) (АК), условиями договора между сторонами
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет стоимости устранения строительных недостатков денежные средства в заявленном истцом размере сумма. Разрешая требование истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ЛЕГРО» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителя. Мотивирует требования тем, что 22.01.2020 при оформлении кредита в ПАО «Сбербанк Росси» <ФИО> было подписано заявление на участие
Описательная часть
Как следует из материалов дела 22.01.2020 между <ФИО> и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор потребительского кредит №1525265890, по условиям которого банк предоставил истцу кредит в сумме 206 612 рублей, сроком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что заключение эксперта отвечает требованиям относимости и допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) удовлетворить частично Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк страхование жизни» в пользу <ФИО> ) страховое возмещение – 103 306 рублей; компенсацию морального
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя, просит расторгнуть договор купли-продажи от 12.12.2021г. и взыскать с ответчика в ее пользу стоимость видеокарты PCI-E ASUS GeForce RTX 3070 TURBO 8192 MB
Описательная часть
Между тем, в судебном заседании установлено безусловное нарушение ответчиком прав потребителя <ФИО>, которое является юридически значимым для разрешения данного спора. Как установлено судом, требование
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о недобросовестности продавца, в связи с чем, не принимает во внимание доводы ответчика о том, что недостатки товара возникли вследствие неправильной эксплуатации его потребителем
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указал, что 4 февраля 2023 года между ним и обществом с ограниченной ответственностью «Финансовый Ассистент» заключен лицензионный договор, по условиям которого ответчик предоставляет такие услуги: официальный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, на заочное производство согласна. Судом установлено, что 4 февраля 2023 года между истцом и АО «Альфа-Банк» заключен договор автокредитования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, условия спорного договора, не предусматривающие возврат платы за услуги при отказе истца от договора противоречат положениям статьи 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", которой
Измайловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба от залива сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец является собственником жилого помещения по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части, при этом исходит из следующего
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Владимира с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Доказательств того, что ответчиком было выдано направление на ремонт на СТОА, материалы дела не содержат.Денежные средства, выплаченные страховой компанией в <дата> году, были возвращены на счет Страховщика, что следует из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, страховщик до настоящего времени ремонт не организовал, направление на ремонт не выдал. Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд полагает обязать ответчика осуществить страховое возмещение путем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<дата> между <ФИО>, <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «МК-СитиСтрой» заключен договор участия в долевом строительстве жилого <адрес> (далее – договор №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО Специализированный застройщик «МК-СитиСтрой» в судебном
Мотивировочная часть
Установив факт наличия недостатков в квартире, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания с ответчика в пользу каждого истца денежных средств в размере: 109 806,05 руб. (222 263,10 -2 651,00 рублей /2)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> (ИНН: № к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «МК-СитиСтрой» (ИНН№ о защите прав потребителей удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что <дата> истец приобрел в магазине ответчика смартфон стоимостью 139 990,00 руб. В процессе эксплуатации в товаре
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> истец приобрел в магазине ответчика по адресу: <адрес>, смартфон , стоимостью 139 990,00 руб., что подтверждается кассовым чеком. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение судебного эксперта ООО «Центр независимой экспертизы» № от <дата>, является допустимым доказательством, поскольку при проведении экспертизы соблюдены требования процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о защите прав потребителей – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд к ООО «Оникс», с учетом уточненных исковых требований, просит уменьшить цену по договору участия в долевом строительстве жилого дома № от д.м.г. на 285 786 руб., 16 коп., взыскать
Описательная часть
В судебном заседании истец отказался от требований в части взыскания компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., а также взыскании штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом. Также уточнил исковые требования
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец ... А.А. обратился в Мещанский районный суд адрес с иском к ООО «Профзакон» о защите прав потребителя, прося: взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг от 30.09.2021 г
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что Решением № 1/2021 от 25.02.2021 г. единственного учредителя <ФИО> создано ООО «ПрофЗакон», утвержден устав общества, назначена на должность генерального директора <ФИО>, а также
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены на недействительных (ничтожных) договорах, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку вышеуказанные Договор
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ......, ...паспортные данные к ООО «Профзакон», ..., ... о защите прав потребителя, - отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 19.02.2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома
Описательная часть
Судом установлено, что 19.02.2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работы по строительству индивидуального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчица о дате, времени и месте проведения судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, а истцы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить в части
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 19.10.2021 им в ООО «ДНС Ритейл» была приобретена видеокарта «РС1-Е KFA2 GeForce RTX 3080 SG (LHR) 10240
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные в материалы дела доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО "ДНС Ритейл" о защите прав потребителя - отказать
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указа в обоснование своих требований, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. В январе 2021 года с ООО «МРЦ» ей поступили два платежных документа: 1- на имя
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель – адвокат <ФИО> исковые требования с учетом измененных исковых требований поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ПАО «Астраханская
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившего представителя ответчика ПАО «Россети-Юг» -«Астраханьэнерго». Вместе с тем, как следует из материалов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания», Публичному акционерному обществу «Россети Юг» - «Астраханьэнерго», Обществу с ограниченной ответственностью
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее - РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ) обратилась в интересах <ФИО>, <ФИО> с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, <ФИО> приобрели в долевую собственность квартиру, расположенную по <адрес>. Застройщиком вышеуказанного дома является НО ФРЖС РБ. Истцами заявлено
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие конкретной правовой нормы, суд учитывает, что согласно ч.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО>, к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Соло» о защите прав потребителей, в обоснование иска пояснил, что в соответствии с договором потребительского кредита №-Ф от <дата>., заключенным между <ФИО> и ПАО «Росбанк», банк
Описательная часть
Представитель истца заявленные требования поддержал и просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что в соответствии с договором потребительского кредита №-Ф от <дата>., заключенным между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям. При определении размера компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Соло» о защите прав потребителей, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МКД-СтройГрупп» (далее – ООО СЗ МКД-СтройГрупп) о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО СЗ МКД-СтройГрупп и А.З.Р. был заключён договор участия в долевом строительстве в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение ООО «Независимость» №С по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МКД-СтройГрупп» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
ВРООЗПП "Правосудие" в интересах <ФИО> обратилась в суд иском к СПАО "Ингосстрах», в связи с невыплатой страхового возмещения в рамках договора добровольного страхования после дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между <ФИО> и СПАО «Ингосстрах» заключен договор добровольного страхования в отношении автомобиля VOLKSWAGEN TOUAREG, государственный
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, в силу условий договора добровольного страхования, принимая во внимание, что обязанность по осуществлению страхового возмещения в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Правосудие» () в интересах <ФИО> () к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» () о защите прав потребителя – оставить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УО «Ремжилзаказчик» о защите прав потребителя. В обоснование иска указала на то, что является собственником 12 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 12.03.2023 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеприведенные нормы закона, а также учитывая, что стояк канализации, относится к общему имуществу жилого дома № 19 по ул. Пограничная в г. Челябинске, за надлежащее содержание которой несет ответственность управляющая
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «ПАРИ» о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что <дата> в <адрес> по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей , г/и №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, иск не признал. Как установлено судом, <дата> в <адрес> по адресу <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования истца, суд учитывает, что срок исполнения обязательств после получения заявления (<дата>) о страховом случае истек <дата> (21 день после обращения с заявлением в страховую компанию)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
1. <ФИО>, обратившись в суд с данным иском, просил расторгнуть договор, заключенный с ответчиком xx.xx.xxxx г. на изготовление товара (лестница из массива ясеня), возвратить ему стоимость заказа – 507520 руб., компенсировать моральный
Описательная часть
2. В судебном заседании представитель <ФИО> доводы иска и заявленные требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что между истцом и ответчиком xx.xx.xxxx года заключен договор __ на изготовление
Мотивировочная часть
Изучив собранные по делу доказательства и дав им оценку, с учетом требований к их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи, суд полагает иск <ФИО> обоснованным и подлежащим частичному
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Банзай ВЛ» о защите прав потребителя, что обусловлено не выполнением ответчиком своих обязательств по агентскому договору от 28.07.2022г. №654 по поставке автомобиля . Согласно указанному договору
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании между ООО «Банзай ВЛ» в лице Генерального директора <ФИО> (Агент) и <ФИО> (Принципал) заключен агентский договор от 28.07.2022г. №654, по которому Агент обязался
Мотивировочная часть
В связи с этим с этим, суд не усматривает законных оснований для возложения на ООО «Банзай ВЛ» обязанности предоставить <ФИО> отчет об исполнении агентского договора от 28.07.2022г. № с приложением к отчету необходимых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Банзай ВЛ» о защите прав потребителя, возложении на ответчика обязанности предоставить истцу отчет об исполнении агентского договора от 28.07.2022г. № с приложением к отчету необходимых
