Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «реСтор» (далее – ООО «реСтор») о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО> в магазине ответчика приобретен
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <дата> в магазине ООО «реСтор» <ФИО> был приобретен планшетный компьютер ПК Apple IPad Pro 11 (2022) Wi-Fi 256 GB стоимостью 94 990 руб., чехол
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает установленным факт наличия в планшетном компьютере Apple IPad Pro 11 (2022) S/N иные данные скрытого производственного недостатка, проявившегося в течение пятнадцатидневного срока
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> предъявила к ООО «КИТ: Транспортная компания» иск о защите прав потребителя, взыскании ущерба в сумме 119 925 рублей, провозной платы в сумме 4112 рублей. Истец также просит взыскать судебные расходы в сумме 3 680 рублей 74
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения иска, в объяснениях в судебном заседании и письменных возражениях указала, что истцом пропущен срок исковой давности. Истец самостоятельно получала груз
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к обществу с ограниченной ответственностью «КИТ: Транспортная компания», ИНН №, о защите прав потребителя оставить без удовлетворения
Савеловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что в ноябре 2021 года он заказал товар в интернет-магазине AliExpress на сумму сумма Стоимость доставки составила сумма Денежные средства в общей
Описательная часть
Как следует из доводов искового заявления, что в ноябре 2021 года истец заказал товар в интернет-магазине AliExpress на сумму сумма Стоимость доставки составила сумма Денежные средства в общей сумме сумма были перечислены
Мотивировочная часть
Ответчики извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщили, в связи, с чем суд считает возможным, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в Пресненский районный суд адрес с иском к ООО «Люблино Девелопмент» о защите прав потребителя, в обосновании которого указал следующее
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, 08 ноября 2019 года между ООО «Люблино Девелопмент» – с одной стороны и <ФИО> – с другой стороны заключен договор участия
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит
Канский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Канский районный суд с исковым заявлением к ПАО «Банк ВТБ» о защите прав потребителя, мотивированное тем, что <дата> между ПАО «Банк ВТБ» и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму 750 985,56 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, пояснив, что в настоящее время кредитные обязательства им исполнены в полном объеме. После заключения кредитного договора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о защите прав потребителя – отказать в полном объеме
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указал, что 4 февраля 2023 года между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Финансовый Ассистент» заключен лицензионный договор, по условиям которого ответчик предоставляет такие услуги: ось/мост
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, на заочное производство согласна. Судом установлено, что 4 февраля 2023 года между истцом и АО «Альфа-Банк» заключен договор автокредитования №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, условия спорного договора, не предусматривающие возврат платы за услуги при отказе истца от договора противоречат положениям статьи 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", которой
Волоколамский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Юридическое бюро «Лидер права»» о защите прав потребителя
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что между истцом <ФИО> и Ответчиком ООО "Юридическое Бюро "Лидер Права"..;
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела установлено несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 153000 рублей. Учитывая правовые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Юридическое бюро «Лидер права»» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Рекорд» о защите прав потребителей
Описательная часть
Как следует из искового заявления, по договору розничной купли-продажи №А2940-1/2 от 28 февраля 2022 года истец приобрел у ответчика ООО «Рекорд» металлические двери в количестве двух штук: входную и техническую
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Рекорд» о защите прав потребителя удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Строительное управление -36» о защите прав потребителя, указав в обоснование требований, что <дата> <ФИО> приобретено по договору уступки права требования (цессии) №У8М-2/22
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования. В судебном заседании представитель ответчика в письменной позиции исковые требования не признала, в удовлетворении требований просила
Мотивировочная часть
Установив факт наличия недостатков в квартире, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 216489,54 руб.= (225189,19 – 8 699,65) на устранение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление - 36» о защите прав потребителя и взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки удовлетворить частично
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнений исковых требования в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ООО «Евро Аст Холдинг», в котором просит признать расторгнутым с <дата> договор уступки права требования (цессии) №№
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в уточненном виде, подтвердив изложенное в иске. В дополнение к иску пояснил, что дополнительно при покупке автомобиля он заключил три договора на оказание
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что стороной ответчика не предоставлено суду доказательств фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по указанному договору до момента уведомления ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить
Калачинский городской суд (Омская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
В суд с вышеназванным исковым заявлением <ФИО> к ИП <ФИО>. В исковом заявлении указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление и монтаж мебели . По условиям договора ответчик взял на себя обязательства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что в оговоренные для установки сроки они звонили ответчику, но им сказали, мебель им не готовы привезти. В письменных
Мотивировочная часть
Учитывая, что вышеуказанный акт от 24.02.2023 на выполнение работ по договору от 07.12.2022 , подписан обеими сторонами, суд приходит к выводу, что действительно имела быть просрочка исполнения договора. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Проект Живём» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО СЗ «Проект Живём» и <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве, по условиям
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО СЗ «Проект Живём» и <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик принял на себя обязательства в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит
Савеловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 02 июля 2021г. <ФИО> был приобретен у ИП <ФИО> ноутбук Xiaomi Mi Notebook Pro 15.6" 2020 i7 10510U/16Gb/lTb/MX350/Win 10 Rus
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела, обеспечил явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, проанализировав условия договора и установив факт неисполнения ответчиком обязательств по договору в части продажи товара надлежащего
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в Пресненский районный суд адрес с иском к ООО «Люблино Девелопмент» о защите прав потребителя, в обосновании которого указал следующее
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, 29.10.2019 года между ООО «Люблино Девелопмент» – с одной стороны и <ФИО> – с другой стороны заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском и просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 403 593 рублей в счет устранения недостатков, неустойку в размере 56 143 рублей 72 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, дали соответствующие пояснения, просили заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Истец в судебном
Мотивировочная часть
Согласно вышеприведенным нормам действующего законодательства, а также условиям заключенного между сторонами договора купли-продажи, суд приходит к выводу о том, что к правоотношениям с продавцом подлежит применению двухлетний
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Гелеон» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился ответчику с названным иском.В обоснование иска отражено, что 11 августа 2021 года между <ФИО> и АО «ГСК «Югория» был заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности физического лица
Описательная часть
<ФИО> и его представитель адвокат Кильмаев А.А. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям изложенным в исковом заявлении. Истец в судебном заседании пояснил, что в зимний период он
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 22 Постановления ПВС РФ №1 вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Акционерному обществу «Группа страховых компаний « Югория» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Арс-групп» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что <дата> ООО «СТК-Удачный»" заключил договор № Д-6 на долевое участие в строительстве жилого <адрес> ООО СЗ «Арс-групп»
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «Арс-групп» <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. Указала, что неустойка в заявленном размере чрезмерно завышена. Вины ответчика в нарушении сроков
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Арс-Групп» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что 28.08.2022 года она обратилась в автосалон «Станица авто» по адресу: <адрес> для приобретения автомобиля Хендай Солярис, поскольку на сайте было указано, что в связи
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела 28.08.2022 года между истцом и ответчиком ООО «Атрия» был заключен договор купли-продажи транспортного средства №-КР, в соответствии с которым истец приобрела автомобиль марки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обстоятельства введения истца в заблуждение при продаже товара и оформлении кредитного договора, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются содержанием договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Банк Зенит», ООО «Атрия», автосалону «Станица авто», о защите прав потребителя - отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Mazda Familia, г/н №, были
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав доводы стороны истца, исследовав материал
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец Алтайская краевая общественная правозащитная организация «Человек и закон против коррупции» в интересах <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания
Описательная часть
Представитель Алтайской краевой общественной правозащитной организации «Человек и закон против коррупции» и материальный истец <ФИО> в в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что право истца как потребителя на получение информации об оказываемых ответчиком услугах по содержанию многоквартирного дома нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования Алтайской краевой общественной правозащитной организации «Человек и закон против коррупции» в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лавр» о защите прав потребителя
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
В суд обратился истец <ФИО> с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать расходы на устранение недостатков в квартире в сумме 206516 руб., неустойку за период с 21.10.2022 по 26.12.2022 в сумме
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении оказать
Мотивировочная часть
Также суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по проведению оценки ущерба в досудебном порядке в размере 40000 руб., которые подтверждаются договором №, кассовым чеком на указанную сумму <иные
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, с учетом уточнения просит
Описательная часть
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора купли-продажи ответчиком не предоставлена информацию о товаре в полном объеме, что в силу статьи 12 Закона о защите прав потребителей является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн Авто» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОнЛайн Трейд» (далее – ООО «ОнОлайн Трейд») о защите прав потребителя. Исковые требования обоснованы тем, что 16.07.2021 истец приобрел у ответчика для личных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения о получении оплаты в размере 478690 руб. в период рассмотрения дела судом
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ОнЛайн Трейд» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, которым просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму предварительно оплаченного товара по индивидуальному паспорту-заказу № на стулья полубарные 34000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом их уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что просит взыскать с ответчика неустойку за стулья с <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле и проанализировав представленные сторонами письменные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства. Проанализировав содержание представленных сторонами письменных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕДИ ГРУПП», Обществу с ограниченной ответственностью «Туристический центр «Золотое яблоко» о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в иске. Представители ответчика ООО «ТЦ «Золотое яблоко» в судебном заседании требования не признали, по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах туроператор ООО «ВЕДИ ГРУПП» обязано осуществить возврат уплаченных за туристский продукт денежных средств заказчику не позднее 31.12.2022 (п. 2.1 Постановления Правительства Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВЕДИ ГРУПП» в пользу <ФИО> ...) денежные средства в размере 103 500 руб., уплаченные за несостоявшийся тур, проценты за пользование денежными средствами в размере 11 385 руб
