дело № 2-937-2022
УИД 03RS0005-01-2022-000863-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2022 г. село Архангельское
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р.,
при секретаре Байгускаровой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ООО «Лесная точка» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Лесная точка» о защите прав потребителя.
Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «Лесная точка» договор об изготовлении деревянного дома из профилированного бруса хвойных пород из материала ответчика. Был определен срок выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма подрядных работ 1 171 800 рублей. Указанную сумму денег истец через «Россельхозбанк» безналичным расчетом двумя платежными поручениями перечислила ответчику. ДД.ММ.ГГГГ в размере 642 171,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 529 629,00 руб. До настоящего времени ответчиком договорные обязательства не исполнены.
В адрес ответчика было направлено претензионное письмо, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.
В п. 7.1 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ и п. 1.16 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ предуматривает за нарушение сроков поставки готовых изделий более чем на три рабочих дня исполнитель выплачивает заказчику пени в размер 0,05% от общей суммы договора за каждый день просрочки, но не более чем 10% от суммы договора.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ поставка готовых изделий просрочена на 200 дней. Общая сумма договора 1 171 800 рублей.
Истец просит договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и ответчиком ООО «Лесная точка» расторгнуть, в связи с неисполнением своих обязательств ответчиком. Взыскать с ООО «Лесная точка» в пользу истца 1 171 800 рублей в качестве возврата суммы предоплаты; 117 180 рублей пени за 200 дней просрочки исполнения договора подряда; 1 171 800 рублей в качестве компенсации морального вреда; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.
Истец ФИО1 и ее предстаитель адвокат Сучков В.Н. исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, просила удовлетворить.
Ответчик ООО «Лесная точка» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного засещдания извещен надлежащим образом телефонограммой.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истца и его представителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно ч. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно ст. 27 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Согласно ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 7 февраля 1992 года N 2300-1 если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Судом установлено и следует из материалов дела, 28 мая 2021 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Лесная точка» и ФИО1 заключен договор подряда № на изготовление деревянного дома из профилированного бруса хвойных пород (далее - «Домокомплект») из материала исполнителя.
В соответствии с п. 3.1.5 изготовление и сдача стенового профилированного материала до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 4.1 общая стоимость услуг по настоящему договору установлена в сумме 1 171 800 рублей. Первый платеж оплачивается согласно спецификации в размере 642 171 рублей; второй платеж оплачивается в течение двух недель с момента подписания договора, сумма второго платежа составляет 529 629 рублей.
В соответствии с п. 7.1 договора за нарушение сроков поставки готовых изделий более, чем на три рабочих дня исполнитель выплачивает заказчику пеню в размере 0,05 % от общей стоимости договора за каждый день просрочки, но не более чем 10% от суммы договора.
ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к договору подряда №, в котором срок изготовления и сдачи стенового профилированного материала установлен до ДД.ММ.ГГГГ
Истцом через «Россельхозбанк» безналичным расчетом двумя платежными поручениями перечислено ответчику ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 642 171,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 529 629,00 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора ответчик взятые на себя обязательства не исполняет.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «Лесная точка» направлена претензия о расторжении договора и возврата денежных средств в размере 1 171 800 рублей с установлением сроков возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ Однако данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.
Ответчиком доказательств того, что в срок, предусмотренный договором подряда работы в полном объеме выполнены, акты сдачи-приемки выполненных работ сторонами подписаны, в суд не представлено.
Исходя из изложенного, ответчиком доказательств объективных причин, не позволивших окончить работы в срок, не представлено, также не представлены доказательства наличия обстоятельств, являющихся по смыслу указанной выше правовой нормы чрезвычайными и непредотвратимыми, которые могут служить основанием для освобождения ответчика от ответственности за нарушения срока выполнения обязательств перед истцом.
В судебном заседании стороной истца представлена копия гарантийного письма от ответчика с извинениями, связными с задержкой исполнения обязательств по договору подряда с гарантией исполнения обязательств в срок сентябрь-октябрь 2022 г., с чем истец не согласилась, пояснив, что ранее ответчик также ссылался на пожароопасный сезон, ковидные ограничения, впоследствии не отвечал на ее телефонные звонки.
В связи с чем, требования истца о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и возврата денежных средств в размере 1171800 рублей подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не исполнил своих договорных обязательств перед истцом.
За нарушение предусмотренных сроков удовлетворения требований потребителя в соответствии с п. 7.1 договора исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 0,05 % от общей стоимости договора за каждый день просрочки, но не более чем 10% от суммы договора.
Размер неустойки по заявленным требованиям определяется исходя из суммы требований истца в размере 1 171 800 рублей.
Количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как заявлено истцом, составляет 200 дней, в связи с чем, расчет неустойки составляет: 1171800 * 0,05% =585,90 руб. *200=1 171 80 руб., но так как договором предусмотрено не более 10% от суммы договора, то ее размер составит 117 180 руб. и подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
В судебном заседании истец пояснила, что деньги на приобретение бруса были выданы государством для улучшения жилищных условий, за которые они должны были отчитаться в течение года, но до сих пор это не сделали. Фундамент, пол, потолок, обрешетки приобрели, а самого бруса нет. Неоднократно ездила и звонила ответчику. Вышеуказанное вызвало у нее эмоциональные переживания и расстройства, кроме того, в связи с экономической ситуацией она уже не может приобрести за выделенные денежные средства аналогичный брус.
В связи с установлением факта нарушения прав потребителя, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в раз мере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что ответчик не исполнил требования истца, суд полагает, что факт неудовлетворения в добровольном порядке требований потребителя нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, а потому, в силу ст.13 Закона о защите прав потребителя с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 1 388 980 рублей (1 171 800+117 180+100 000 х 50%=694 490 руб.).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в связи с чем, в местный бюджет с ответчика следует взыскать 14359,00 рублей (14059,00+300,00).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 ФИО6 к ООО «Лесная точка» о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО1 ФИО8 и ООО «Лесная точка».
Взыскать с ООО «Лесная точка» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 ФИО7 сумму по договору подряда в размере 1 171 800 рублей, неустойку в размере 117 180 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф - 694 490 рублей.
Взыскать с ООО «Лесная точка» (ОГРН <***>) государственную пошлину в доход местного бюджета государственную пошлину в размере в размере 14 359,00 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Е.Р. Самигуллина
Мотивированное решение суда составлено 26.08.2022