Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований, истцами указано, что 23.12.2020 г. между истцами и ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен Договор
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.12.2020 года истцы и ООО «Люблино Девелопмент» заключили Договор участия в долевом строительстве № № ЛБП-7(кв)-5/6/5(1) (АК), согласно условиям которого Застройщик обязался
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего: При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Фабрика Хартман» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 13.08.2019 между <ФИО> и ООО «Фабрика Хартман» заключен договор №, по условиям которого поставщик изготавливает
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Фабрика Хартман» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. Суду пояснила, что деформация тумбы произошла
Мотивировочная часть
Поскольку выявленные экспертами производственные недостатки товара возникли в результате некачественной стыковки элементов раковины при изготовлении, в результате проведения ошибочных измерений, в результате приостановки работ, а также
Резолютивная часть
Расторгнуть договор № от 13.08.2019, заключенный между ООО «Фабрика Хартман» и <ФИО>
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к ООО «Сеть Связной» (далее по тексту ответчик) в вышеприведенной формулировке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 27.07.2020 истец приобрел в магазине ООО “Сеть Связной" смартфон Apple IPhone Xr, imei
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что установление факта продажи товара с недостатками требовало специальных познаний в области науки и техники, истец был вынужден прибегнуть к проведению товароведческой
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском в обоснование указав, что 26.03.2019 он заключил с ООО «СЗ ККПД Инвест» договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № 4/6-17Н1-НЖ-2и
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ООО «ККПД Инвест» в свою пользу неустойку по договору № 4/6-17Н1-НЖ-2и за период с 01.01.2020 по 05.04.2022 в размере 290142,72 руб., штраф за несоблюдение
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Пленум Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик ККПД Инвест» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>: о признании пункта 6.3 Договора на оказание услуг № № от 02.02.2022 г., заключенного между <ФИО> и <ФИО>, недействительным; признании Договора на оказание услуг
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 09 февраля 2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен Договор на оказание услуг № №, по условиям которого <ФИО> взял на себя обязательство оказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения надлежит применить действия Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона РФ «О защите прав потребителей. Также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о взыскании денежных средств в размере 77990 руб., неустойки в сумме 23397 руб. за период с <дата> по <дата>, компенсации морального вреда в сумме 3000 руб., неустойки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ООО «Сеть Связной» в установленные законом сроки не выполнило в добровольном порядке требования истца о возврате суммы, уплаченной за товар, удовлетворяя частично исковые требования, учитывая положения статьи 333
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ральф» и указал в его обоснование следующие обстоятельства. <дата> он заключил с ООО «Ральф» договор АН/52 купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля BMW X 5x Driwe40d, WIN №, 2015 года
Описательная часть
Считая, что сотрудники ООО «Ральф» при продаже товара ввели его в заблуждение, не довели до него, в нарушение требований ст. 10 ФЗ РФ «О защите прав потребителя» не предоставили ему полную и достоверную информацию
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные каждой из сторон письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об отказе истцу
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК ЖЭУ» о защите прав потребителя. Свои требования мотивируют тем, что <дата>, <дата> по адресу: адрес произошло затопление квартиры, принадлежащая Истцу на праве
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, в которой произошло затопление. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратилась в ООО «УК ЖЭУ»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося истца. С учетом вышеизложенного, суд считает верным руководствоваться заключением эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Жилищно-Эксплуатационных услуг» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Митком» о взыскании стоимости в счет соразмерного уменьшения покупной стоимости квартиры 401187 руб. 64 коп., компенсации морального вреда в размере 30000 руб., возмещении расходов на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков в размере 92117 руб. 78 коп., на остальных исковых требованиях настаивал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истца строительных недостатков, в силу чего требование истца
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков в лице представителя АО «ГСК «Югория» о взыскании с РСА страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 09 мая 2016 года в 05 часов 03 минуты по адресу: Краснодарский край, город – курорт Сочи, ул. Петрозаводская, 51, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Учитывая, что судебная экспертиза выполнена в соответствии с требованиями действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков в лице представителя АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ООО ЮК «Правосознание», с учетом уточнения требований просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг №2008211001 от 20.08.2021, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20.08.2021 между <ФИО> (заказчик), и ООО Юридический центр «Правосознание» (исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг № 2008211001
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон. Изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее по тексту – ИП <ФИО>) о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> приобрел в магазине ИП
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просил иск удовлетворить. Пояснил, что при заключении договора цессии <ФИО> передал ему смартфон, оригинал
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Однако суд учитывает, что спорный телефон с целью дальнейшего использования для личных нужд его владелец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, - удовлетворить в части
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Новый город» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что он является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Застройщиком указанного дома является ООО «Новый город». В ходе
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Новый город» - <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании уточненные исковые требования в части стоимости строительных недостатков на общую сумму
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, а также принимая во внимание, что стороны не возражали против выводов судебных экспертиз
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Новый город» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец межрегиональная общественная организация «Центр независимой экспертизы» (далее – МОО «Центр независимой экспертизы») обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца – председатель межрегиональной общественной организации «Центр независимой экспертизы» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд признает заключение эксперта допустимым и достоверным доказательством
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований межрегиональной общественной организации «Центр независимой экспертизы» в интересах <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> , индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
В результате ДТП, произошедшего <дата> по вине <ФИО>, управлявшей автомобилем марки «», г/н , был причинен вред принадлежащему <ФИО> автомобилю марки «» г/н . Гражданская ответственность <ФИО> на момент ДТП была
Описательная часть
В судебном заседании представитель ВРОО ЗПП «Правосудие» <ФИО> уточненные исковые требований просил удовлетворить. Представитель ответчика АО СК «СОГАЗ» на основании доверенности <ФИО> иск не признал
Мотивировочная часть
Учитывая, что страховой компанией обязательства по организации ремонта поврежденного транспортного средства не были выполнены, суд полагает, что со страховой компании подлежат взысканию убытки, понесенные потерпевшим в связи
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества Страховая компания «СОГАЗ» в пользу <ФИО> в возмещение убытков 123700 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф 21600 рублей, понесенные расходы по оплате оценки 5000 рублей, почтовые
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Анекс Туризм», ООО «Метробэг Тур» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании стоимости оплаченных услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования, с учетом уточнений, поддержал. Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Анекс Туризм» , ООО «Метробэг Тур» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просил признать несогласованным между истцом <ФИО> и ответчиком АО «Тинькофф Банк» условие договора от *** ... о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, признать недействительной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что компенсацию морального вреда истец просит взыскать с <ФИО>. Как следует из материалов дела, *** между
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает, что условия о бесспорном взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса между <ФИО> и заемщиком не согласовывались, каких-либо соглашений не заключалось. Указание такого
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Краснодаргоргаз» о защите прав потребителя. В обоснование своих требований истец указал, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнила исковые требования в части срока выполнения работ по подключению газоиспользующего оборудования и просила обязать ответчика выполнить работы
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, принимая во внимание документальную подтвержденность
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к АО «Краснодаргоргаз» о защите прав потребителя, - удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец 20.04.2023 обратился в суд с указанным иском к ответчику, просил расторгнуть договор купли-продажи мебели от <дата>, взыскать с ответчика оплаченные за товар денежные средства в размере 187250 руб., денежные средства в счет
Описательная часть
В судебном заседании представители Управления Роспотребнадзора по Калужской области по доверенности <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> поддержали у исковые требования. Как установлено судом, <дата> между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания оплаченных за товар денежных средств в размере 187250 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калужской области в защиту интересов <ФИО> удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Центр технической инвентаризации» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 01 марта 2018 года между ООО «Центр технической
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 700000 руб., уплаченные по договору
Мотивировочная часть
С учетом согласия стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с правилами, установленными гл. 22 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам. Учитывая характер понесенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «Центр технической инвентаризации» о защите прав потребителя, – удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> уточнив исковые требования обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Студия Ремонтов» о защите прав потребителя. В обоснование иска указав, что
Описательная часть
Так, при проверке заактированных видов, объемов и стоимости работ истцом было установлено, что в нарушение п. 1.5 и 2.5 Договора, ответчик без согласования с истцом, актировал непредусмотренные Договором более дорогие
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу письменные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Конституционный Суд РФ в постановлениях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Студия Ремонтов» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указал, что 16.08.2022 г. между ним и ИП <ФИО> был заключен договор купли-продажи товара №12, согласно которому последняя обязалась принять заказ на изготовление мебели: кухонный гарнитур 3-этажный
Описательная часть
Истец и его представитель по устному ходатайству в судебном заседании просили иск удовлетворить. Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи товара №12 (с физическим лицом)
Мотивировочная часть
При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика ИП <ФИО> в пользу истца суд учитывает, что взыскание неустойки является способом обеспечения обязательств, а не способом обогащения и носит
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» (далее - ПАО - «ВымпелКом») с требованием о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что <дата> между ним и ПАО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме, пояснил, что рекламные сообщения, поступающие от ответчика на его мобильное устройство отвлекают его от общения с близкими ему людьми, являются
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из текстов представленных в материалы дела скриншотов СМС-сообщений от Beeline усматривается, что данные сообщения не содержат в себе сведений об информировании абонента о перенесении абонентского номера либо иной
Нововаршавский районный суд (Омская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Гарант - Контракт» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 20 ноября 2022 года он для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20 ноября 2022 г. в автосалоне <адрес>, <ФИО> заключил с банком договор потребительского кредита по кредитному продукту «...» на общую сумму 1
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований, принимая во внимание, что истец вправе отказаться от услуги в любое время с условием оплаты
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Гарант - Контракт» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к адрес 120» о защите прав потребителя, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 24.04.2019г. между <ФИО> и ответчиком было заключено два договора участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что 24.04.2019г. между <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБ-ММ-778, назначение машиноместо, № 778, этаж -1, площадь 14,31 кв.м., расположенное по адресу: адрес
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
