О защите прав потребителя

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 16751–16775 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено частично

Белоярский районный суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом принятых судом уточнений просит взыскать с <ФИО> в свою пользу в качестве уменьшения цены выполнения работ денежные средства в размере 99 007 рублей 20
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной ответчика в нарушение правил статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств надлежащего качества поставленной продукции не представлено. Соответствующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что 29.07.2021г. между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор подряда №, в соответствии с которым
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в иске поддержал, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Нежелание являться в суд для участия в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ко времени открытия судебного заседания, никаких доказательств наличия уважительных причин неявки и невозможности извещения суда о причинах своей неявки ответчик суду не представил. Нежелание являться в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя– удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Хорошевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «М-Ассистанс» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 14.06.2022 истец обратился в АО «РОЛЬФ», обособленное подразделение «РОЛЬФ Северо-Запад» с целью приобретения
Описательная часть
Судом в ходе рассмотрения дела установлено и из материалов дела следует, что 14.06.2022 между истцом и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита на приобретение транспортного средства
Мотивировочная часть
Истец полагает, что Договор с ответчиком является навязанной услугой, кроме того, истец как Заказчик лишен возможности использовать все услуги по Договору, поскольку услуга предоставляется только в отношении автомобилей, которые прошли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «М-Ассистанс» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Рязанской области), действуя в интересах <ФИО>, обратилось в суд с иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по Рязанской области <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении, просила
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора на изготовление мебели по индивидуальному проекту № от <дата>, заключенного между <ФИО> и ИП <ФИО>, взыскании с ИП
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области, действующего в интересах <ФИО>, к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О защите прав потребителя

Вводная часть
26.12.2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителя, мотивируя исковые требования тем, что 19.09.2018 года между ней и ответчиком <ФИО> был заключен Договор об оказании юридических услуг №
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что 18.09.2018 года между истцом <ФИО> (Заказчик) и ответчиком ИП
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ее представителя, оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем. При таких обстоятельствах с момента получения уведомления истца о расторжении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Наримановский районный суд (Астраханская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Юг» - Астраханьэнерго» о защите прав потребителя, указав, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ уменьшил исковые требования, просил взыскать с ПАО «Россети-Юг» - «Астраханьэнерго» в его пользу компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Юг» - Астраханьэнерго» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Лефортовский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ, в квартире по адресу: адрес, кв.16т. Таким
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору подряда, поскольку в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Перовский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец обратилась в суд к ... о защите прав потребителей, в обоснование своих исковых требований указала, что 11.07.2022г. года между истцом и ... был заключен договор подряда №... согласно которому подрядчик (...). Согласно пункту 1.1
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 11.07.2022года между истцом ...ой Г.Ф. и ответчиком ... был заключен договор строительного подряда №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела сторона истца представила совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ... о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Красногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Авто Сити» о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих требований истец указала следующее., что
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании заявления ответчика, исходя из анализа всех обстоятельств дела, отсутствия тяжелых последствий для потребителя в результате нарушения его прав, с учетом положений ст.333 ГК РФ и позиции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ВИКОР» о защите прав потребителя, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, пояснив по существу, что автомобиль Истцу Ответчиком возвращен. Денежная сумма в размере 25 000 рублей была перечислена работнику
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что требования Истца законны, обоснованы и подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ВИКОР» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец обратился в Видновский городской суд с названным исковым заявлением. Просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 01.11.2019г
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от 14.02.2018г. №№. Предметом договора является объект долевого строительства – жилое помещение в многоквартирном жилом доме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки за период с 01.11.2019г. по 22.02.2020г. Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Каратузский районный суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился с рассматриваемым иском к акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» (АО «РТК»), мотивировав свои требования тем, что 20.07.2022 года приобрел у ответчика в магазине «МТС», расположенном в <обезличено>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ст. ст. 4,13,18 и 22 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", истец с учетом уточнения требований от 17.04.2023 (л.д. 180-181) просил взыскать с АО «РТК»
Мотивировочная часть
Выслушав истца и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно экспертному заключению от 20.01.2023 года, выполненного ООО «Хакасское Экспертное Бюро», представленный на экспертизу сотовый
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о защите прав потребителя, указав, что 18.11.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Рено Дастер регистрационный знак Номер под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель АО «МАКС» <ФИО> в судебном заседании выразила несогласие с иском, представила возражения на иск, ссылаясь на то, что АО «МАКС» исполнены обязательства по договору ОСАГО, в связи с чем не имеется оснований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа являются обоснованными. Исходя из конкретных обстоятельств дела, периода неисполнения АО «МАКС» обязательств по договору
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «МАКС» о защите прав потребителя удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Таганский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, указывая в обоснование заявленных требований, что между истцом и ООО «КПЦ «Ваш Юрист» были заключены
Описательная часть
02 февраля 2022 года жалоба была повторно направлена в суд уже с ходатайством о восстановлении срока обжалования, защитник в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство и доводы жалобы, но как итог, в восстановлении
Мотивировочная часть
02 февраля 2022 года жалоба была повторно направлена в суд уже с ходатайством о восстановлении срока обжалования, защитник в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство и доводы жалобы, но как итог
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Троицкий районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Альфа» о защите прав потребителя, указывая в исковом заявлении, что 27.01.2022 между <ФИО> и ООО «Альфа» был заключен договор № МД6-142 на оказание услуг по поставке кухонной мебели с учетом
Описательная часть
Судом установлено, что 27.01.2022 между <ФИО> и ООО «Альфа» был заключен договор № МД6-142 на оказание услуг по поставке кухонной мебели с учетом индивидуальных размеров и конфигурации. Согласно п.5.1 договора срок
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере сумма, суд приходит к следующим выводам. Суд считает требование истца о компенсации морального вреда обоснованным, однако в части размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Альфа» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Гражданское  

Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Библио Глобус Агент», в котором просила признать удерживаемые туроператором денежные средства в размере 92528 рублей 80 копеек неосновательным обогащением и обязать ответчика возместить истцу
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не приняла, извещена, просила рассмотреть дело в своё отсутствие. Представитель ответчика ООО «Библио-Глобус Туроператор» - <ФИО>, действующий по доверенности, в
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, вопреки доводам истца, суд приходит к выводу о том, что по заключенному истцом с ООО МК «Твой Мир» договору о реализации туристического продукта туроператором является ООО «Библио Глобус Туроператор»
Резолютивная часть
Гражданское Отклонено

Савеловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере сумма В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали. Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) были заключены
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик исполнил предусмотренную договорами обязанность по извещению истца об обстоятельствах непреодолимой силы. С учетом изложенного суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Миле» СНГ о защите прав потребителя отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Владимира с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС Skoda Rapid, г.р.з № и ТС Лада 111830, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, страховщик до настоящего времени ремонт не организовал, направление на ремонт не выдал. В этой связи суд полагает обязать ответчика осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Олимп» о защите прав потребителя, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> истец заключил с ООО «Олимп» договор заказа ковровых изделий по образцам №, согласно которому ответчик
Описательная часть
Судом установлено и не оспорено стороной ответчика, что <дата> между сторонами заключен договор заказа ковровых изделий по образцам №, согласно которому ответчик обязался передать истцу ковровые дорожки ручной работы
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ВМАКО» о защите прав потребителя с требованием о взыскании с ответчика предварительной оплаты по договору поставки № 190722/186 от 19.07.2022 в связи с непоставкой оплаченного в полном объеме
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичного удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ВМАКО» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Краснодаргоргаз» (далее - общество), в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства, пояснив, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, регулируемые главой 37 ГК РФ. Кроме того, учитывая, что истец заказал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Краснодаргоргаз» о защите прав потребителей – удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий собственника <ФИО>, управлявшим транспортным средством ВАЗ 2104130
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав доводы сторон, исследовав материал дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, финансовой санкции, расходов на оказание юридических услуг, услуг аварийного комиссара
Гражданское Удовлетворено частично

Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Новый город» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что он является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Застройщиком указанного дома является ООО «СЗ
Описательная часть
Представитель ответчика ООО "СЗ "Новый город"- <ФИО> (доверенность № от <дата>, сроком действия до <дата>) в судебном заседании пояснил, что уточненные исковые требования в части стоимости
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, а также принимая во внимание, что стороны не возражали против выводов судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Новый город» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 120000 руб., неустойки в сумме 3550 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13129 руб. 32 коп., компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, на иске настаивал, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Поскольку в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, исковые требования <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 120000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Таганский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, указывая в обоснование заявленных требований, что между истцом и ООО «КПЦ «Ваш Юрист» были заключены
Описательная часть
02 февраля 2022 года жалоба была повторно направлена в суд уже с ходатайством о восстановлении срока обжалования, защитник в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство и доводы жалобы, но как итог, в восстановлении
Мотивировочная часть
02 февраля 2022 года жалоба была повторно направлена в суд уже с ходатайством о восстановлении срока обжалования, защитник в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство и доводы жалобы, но как итог
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично
Страница 671 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.