Ивановский районный суд (Ивановская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ООО «Агат-Центр». Истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 300000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере 150000 рублей. Заявленные требования
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Агат-Центр» - <ФИО>, действующая на основании доверенности (т. 2 л.д. 4), в судебном заседании поддержала представленные ранее письменные возражения, сводящиеся к следующему. Истцом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта№ 05/03/23 от 02.06.2023 является допустимым и достоверным доказательством по делу, поскольку составлено на основании имеющихся материалов, содержит ответы на вопросы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованийФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Агат-Центр» о защите прав потребителя отказать
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к АО «АВТОАССИСТАНС» (далее по тексту – ответчик) и просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость подключения к программе «Помощь на дорогах» в размере 50400 руб., штраф
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица ООО «Гранд» по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истец вправе воспользоваться услугами третьих лиц и заключить с ними самостоятельные договоры об оказании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АВТОАССИСТАНС» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец, Заказчик) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – Ответчик, Исполнитель) о защите прав потребителя, мотивировав свои требования тем, что между ними заключен договор на изготовление корпусной мебели №
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд считает исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных по договору денежных средств в размере 83 000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МК-СитиСтрой» (далее - ООО СЗ МК-СитиСтрой) о защите прав потребителя. В обоснование иска истец
Описательная часть
Судом установлено, что 23 апреля 2020 года между <ФИО> и <ФИО> и ООО СЗ МК-СитиСтрой был заключен договор участия в долевом строительстве жилого <адрес> отношении <адрес>, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебного эксперта, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59-60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МК-СитиСтрой» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец () предъявил иск к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры за период с <дата> по <дата> - 5973872,667 рублей с продолжением начисления неустойки за период с <дата> по день фактического
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что ответчик АО «Интеко» обладает статусом застройщика, <дата> ему выдано разрешение
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что на спорные правоотношения сторон из вышеуказанного договора распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителя», а квартира по договору участия в долевом строительстве № приобретена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к АО «Интеко» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АКСА» и просит суд: расторгнуть договор купли-продажи № 151 от 06.04.2022 автомобиля марка автомобиля, цвет кузова – Серебристый, 2007 года выпуска, заключенный между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Истец с представителем по доверенности в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что доводы Истца о не предоставлении ей как потребителю информации обо всех характеристиках приобретенного автомобиля не нашли своего подтверждения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «АКСА» о защите прав потребителя отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Абада Груп» о защите прав потребителя, в котором просит расторгнуть договор ВККР 819-1294 от 31 мая 2022 года, заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика денежные средства в счет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, иск
Мотивировочная часть
Как следует из акта сдачи-приемки выполненных работ от 16.06.202 года стоимость выполненных работ составляет сумма Ответчиком были выполнены следующие работы: код 1.11 – демонтаж пола из паркетной доски, ламината, количество выполненных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Абада Груп» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителей с требованиями о взыскании аванса по договору в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма и штрафа в размере 50 %
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 30 июня 2022 года между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор подряда. Предметом договора является оказание работ по изготовлению и монтажу
Мотивировочная часть
Принимая во внимание ходатайство ответчика суд полагает что заявленный размер неустойки явно несоразмерен нарушенному обязательству, в связи с чем подлежит применению положения статьи 333 ГК РФ. Разрешая заявленное ходатайство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> ... о защите право потребителя, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «МРК», указав в обоснование требований, что дата между истцом и ИП <ФИО> заключен договор о реализации туристического продукта №, согласно условиям которого истец приобрела тур
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что дата между истцом мамуковой О.В. и ИП <ФИО> заключен договор о реализации туристического продукта №, согласно условиям которого истец приобрела тур, в состав которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика неустойки за период с дата по дата в размере 86 668 рублей не имеется. Поскольку судом установлено нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Морские и речные круизы» о защите прав потребителяудовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Оператор выгодных туров САНМАР» о защите прав потребителя, указывая в исковом заявлении, что 01.07.2022 между <ФИО> и ИП <ФИО>, действующей по поручению ООО «Оператор выгодных туров
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям и доводам искового заявления. Представитель ответчика в судебном заседании просил суд в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Оператор выгодных туров САНМАР» о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения
Курский районный суд (Ставропольский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Союз Авто» и АО «Тинькофф Банк», в котором просит: расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства БК ......../СК/2022 от ......... заключенный между истцом и ООО «Союз Авто»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, иск поддержали, просили его удовлетворить по указанным в нем основаниям. Представитель ответчика ООО «Союз Авто», извещенный надлежащим образом о времени
Мотивировочная часть
В обосновании иска <ФИО> указала, что ......... она приобрела в Автоцентре «Каравелла» (ООО «Союз Авто») автомобиль Nissan Alмera, по цене 768 000 рублей. Для покупки автомобиля были привлечены кредитные денежные средства АО «Тинькофф
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Союз Авто», АО «Тинькофф Банк» о защите прав потребителя, удовлетворить в части
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Интер комплект», в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору в сумме 73 245 руб., неустойку за нарушение сроков поставки в сумме 50 905 руб. 58 коп
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, года истцом у ответчика был оформлен заказ от на доставку керамического гранита на сумму 30 925 руб. 30 коп. и керамический гранит керамогранит натуральный на сумму 50 457 руб. 60 коп
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая исковые требования <ФИО> суд исходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Интер комплект» удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом измененных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, о расторжении договора подряда (заказ-наряд №657) от 16 ноября 2022 года, взыскании
Описательная часть
Истец в судебном заседании измененные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные измененные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Вместе с тем, какие-либо доказательства отсутствия у ответчика запчастей, как и их заказ во исполнение условий договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Истец признать п. 3.5 договора участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что истец является участником долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 12.09.2020г. №№. Предметом договора является жилое помещение - квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что отклонение фактической площади объекта от планируемой составляет менее 1 кв.м., что в соответствии с условиями договора участия в долевом строительстве не является основанием
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ "Пригород Лесное" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, просит суд взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства по договору о реализации туристического продукта № TUR -03/08/2022-1 от 03.08.2022 года в размере
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «Компания Спес Тревел» судебное заседание до объявленного перерыва явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что 03.08.2022 года между <ФИО> и ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ <ФИО>», в котором просит взыскать в свою пользу денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере 338 863,42 руб., неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком ООО «<ФИО>» был заключен договор участия в долевом строительстве № Бал-5.1(кв)-1/23/6(1)(АК), по которому застройщик обязался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ. Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по устранению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ <ФИО>» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик адрес о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 18.12.2020г. между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 18.12.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Ильменский 17-5(кв)-1/18/3 (2) (АК), в соответствии с которым ответчик обязался построить многоквартирный жилой
Мотивировочная часть
Анализируя совокупность представленных суду доказательств, заключения специалистов и экспертов, позицию сторон, суд приходит к выводу, что недостатки в жилом помещении образовались по вине ответчика. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик адрес о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ обратилось в суд в защиту интересов <ФИО> с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что потребитель приобрел у ответчика-застройщика для проживания ..., расположенную по адресу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> просили исковые требования удовлетворить, повторили доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы гражданского дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Агидель-Инвестстрой» о защите прав потребителя удовлетворить в части, взыскать с ООО Специализированный застройщик «Агидель-Инвестстрой» в пользу <ФИО> стоимость устранения
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Прогресс» о защите прав потребителя. В обоснование указано, что между истцом и ответчиком 17.12.2022 заключен договора возмездного оказания услуг №0051802282 «Simple» стоимостью 249
Описательная часть
Судом установлено, что требования истца в добровольном порядке ответчиком в полном объеме удовлетворены не были, потому суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 121 700 руб. (241 400 руб. +
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что договор Autosafe №0051802282 «Simple» от 17.12.2022, заключенный между истцом и ответчиком, расторгнут 02.02.2023. Судом установлено, что требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ) обратилось в суд с иском в защиту интересов <ФИО> с иском к Акционерному обществу "Специализированный
Описательная часть
Судом установлено,что в соответствии с договором купли-продажи от 28.03.2020 г. <ФИО> приобрела недвижимый объект, находящийся по адресу: РБ, г.Уфа, <адрес>. Также истцами заявлено требование
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие конкретной правовой нормы, суд учитывает, что согласно ч.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Акционерному обществу "Специализированный застройщик инвестиционно-строительный комитет городского округа г. Уфа Республики Башкортостан" о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Комплект Сервис НСК» о защите прав потребителей, указав в обоснование своих требований (л.д. 4-6), что <дата> между сторонами был заключен договор на изготовление корпусной мебели №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истцов на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 17.06.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением, в котором истец просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере
Мотивировочная часть
Анализируя совокупность представленных суду доказательств, заключения специалистов и экспертов, позицию сторон, суд приходит к выводу, что недостатки в жилом помещении образовались по вине ответчика. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО СЗ "Ривьера Парк", ссылаясь на то, что <дата> г. между ним и ООО «Ривьера Парк» был заключен Договор участия в долевом строительстве № в отношении объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № в отношении объекта долевого строительства жилого помещения (квартиры) № по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела. Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора на изготовление мебели по индивидуальному проекту от 02.03.2022 года; взыскании суммы, уплаченной по договору, в размере 110 000 рублей; неустойки за нарушение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчик ИП <ФИО>, надлежащим образом уведомленная о дне, месте и времени
Мотивировочная часть
Ответчик ИП <ФИО>, надлежащим образом уведомленная о дне, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Сабинский районный суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» (далее – ООО «Сити Ассист»», ответчик) о защите прав потребителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Истцом заявлены требования о взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере № пропорционально сроку действия договора №, то есть с уменьшением срока договора на <дата> округлено. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» о защите прав потребителя удовлетворить частично
