Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СУ № 1 «ПСК-6» о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, указав в обоснование требований, что <дата>, между ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, так как сторонам согласно гражданского процессуального законодательства предоставлены процессуальные права на основе диспозитивности, что подразумевает возможность свободного распоряжения участником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Обществу ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительное управление № 1 «ПСК-6» о защите прав потребителей удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи мебели по индивидуальному проекту
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что к правоотношения сторон неприменимы положения закона «О защите прав потребителей», также указал, что представленный в дело договор относится к другому
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, заслушав представителя истца и ответчика, суд приходит к следующим выводам: Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлена неоднократность выполнения <ФИО>..;
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МК-СитиСтрой» (далее - ООО СЗ МК-СитиСтрой) о защите прав потребителя. В обоснование иска истцы
Описательная часть
Судом установлено, что 22 марта 2019 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО СЗ МК-СитиСтрой был заключен договор участия в долевом строительстве жилого <адрес> отношении <адрес>, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебного эксперта, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59-60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МК-СитиСтрой» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием трех автомобилей: Honda
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, допросив эксперта, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МК-СитиСтрой» (далее - ООО СЗ МК-СитиСтрой) о защите прав потребителя. В обоснование иска истец указал, что 29
Описательная часть
Судом установлено, что 29 января 2019 года между <ФИО> и ООО СЗ МК-СитиСтрой был заключен договор участия в долевом строительстве жилого <адрес> отношении <адрес>, расположенной по адресу: Республика
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебного эксперта, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59-60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МК-СитиСтрой» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «СЗ «СУ №1 «ПСК-6» о защите прав потребителя. В обосновании заявленных требований указывает, что <дата>. между истцом и ответчиком был заключен договор № участия в долевом строительстве квартиры №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в иске, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «СУ № 1
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их частичном удовлетворении по следующим основаниям. Изучив заключение эксперта с учетом пояснений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительное управление №1 «ПСК-6» о защите прав потребителей удовлетворить частично
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ксантамедика», третье лицо Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым «Республиканская клиническая больница им
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковое заявление по изложенным в нем обстоятельствам, просили удовлетворить в полном объеме. Пояснили, что <ФИО> и представитель ООО
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковое заявление по изложенным в нем обстоятельствам, просили удовлетворить в полном объеме. Пояснили, что <ФИО> и представитель ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ксантамедика», третье лицо Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым «Республиканская клиническая больница им
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление-36» (далее - ООО СУ-36) о защите прав потребителя. В обоснование иска истец указала, что 27 марта 2019 года между ООО СУ-36
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по уточненным требованиям. Судом установлено, что 27 марта 2019 года между ООО СУ-36 и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения досудебной оценки, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59-60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление-36» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности по осуществлению технологического присоединения объекта к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> (доверенность от 05.06.2023 сроком по 28.04.2025), не оспаривая факт заключения с истцом договора об осуществлении технологического присоединения, факт внесения последним
Мотивировочная часть
Вместе с тем, постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года установлен мораторий
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Д.С. ДИСТРИБЬЮТОР» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом и ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» был
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между истцом и ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» был заключен договор о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства
Мотивировочная часть
Факт неправомерных действий ответчика подтвержден исследованными материалами дела. Учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, длительность нарушения его прав, суд считает, что требование о компенсации
Резолютивная часть
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Д.С. ДИСТРИБЬЮТОР» в пользу истца денежную сумму, оплаченную по соглашению в размере , компенсацию морального вреда в размере , штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мортис», в котором просит расторгнуть договор, заключенный <дата> в <адрес> Республики Башкортостан между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Мортис» в лице <ФИО>, действующего
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью «Мортис» был заключен договор купли-продажи №-КР бывшего в употреблении автомобиля DATSUN MI-DO, идентификационный номер (VIN№
Мотивировочная часть
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом
Резолютивная часть
Исковое заявление по иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мортис» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения заявленных требований просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, неустойку с 20 декабря 2022
Описательная часть
Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Тойота-Мотор» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что с требованием об устранении недостатков автомобиля истец к ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает установленным факт наличия в автомобиле TOYOTA Camry, VIN: №, 2020 года выпуска, скрытого производственного недостатка, проявившегося в процессе эксплуатации. Вопреки требованиям истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Тойота-Мотор» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «Нексус». В обосновании указала, что в ноябре 2022 года приобрела ноутбук MacBook Air 13.3-inch, серийный номер RKQCV9C95V, стоимостью 88 160 рублей. В процессе использования истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно указала, что убытки ответчики ей так и не возместил, MacBook Air 13.3-inch находится у нее
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего истец не возражает. При указанных обстоятельствах произведенная ООО «Нексус» услуга по восстановлению пароля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Алексеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Нексус» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТП-Индустрия» (далее – ООО «СТП-Индустрия») стоимость расходов по устранению выявленных недостатков
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании позицию истца
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает необходимым отметить, что вывод эксперта <ФИО> о том, что причиной выявленных в квартире истца повреждений (недостатков) могло быть устройство новой перегородки и мокрых штукатурных работ
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, о расторжении договора купли-продажи товара смартфон Apple iPhone 13 Pro, 128 Gb, Silver (Model F2640), заключенного 22 февраля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования с учётом их уточнений. Представитель ответчика ИП <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что истец впервые обратился к ответчику с заявленным недостатком по истечении пятнадцатидневного срока с момента передачи товара. При этом суд учитывает, что представленными сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МК-СитиСтрой» (далее - ООО СЗ МК-СитиСтрой) о защите прав потребителя. В обоснование иска истцы
Описательная часть
Судом установлено, что 20 января 2021 года между <ФИО> и <ФИО> и ООО СЗ МК-СитиСтрой был заключен договор участия в долевом строительстве жилого <адрес> отношении <адрес>, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебного эксперта, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59-60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МК-СитиСтрой» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
МОО «Клиентправ» обратилось в суд в интересах <ФИО> с иском к ООО «ГикБреинс» о защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что 23.09.2022 между <ФИО> и ООО «ГикБреинс» был заключен договор платных
Описательная часть
Судом установлено, что 23.09.2022 между <ФИО> и ООО «ГикБреинс» был заключен договор платных образовательных услуг по программе дополнительного профессионального образования 3D моделирования и визуализации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования МОО «Клиентправ» в интересах <ФИО> к ООО «ГикБреинс» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
СОООЗПП «Союз потребителей Саратовской области», действующий в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Служба Эксплуатации» и просит обязать устранить нарушения, связанные с предоставлением электроэнергии ненадлежащего
Описательная часть
Судом установлено, что жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО>, <дата> года рождения. Согласно квитанции об оплате коммунальных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Саратовской областной общественной организации защиты прав потребителей «Союз потребителей Саратовской области» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Служба Эксплуатации»
Перовский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
а ... обратилась в суд с иском к ООО «...» о защите прав потребителя, указав, что 13 мая 2022 года между ней и ООО «...» был заключен договор об оказании юридических услуг № ... (далее – Договор) стоимостью 200 000 руб. Согласно условиям
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 13 мая 2022 года между ней и ООО «...» был заключен договор об оказании юридических услуг № ... (далее – Договор) стоимостью 200 000 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая доводы истца в совокупности с письменными материалами дела, суд полагает возможным удовлетворить требование истца, расторгнуть Договор об оказании юридических услуг № ... от 13 мая 2022 года, заключенный
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ООО «...» о защите прав потребителя - удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец указал, что 19.01.2020 заключил с ответчиком договор купли-продажи автомобиля марки Фольксваген, Обязательства по оплате автомобиля истцом исполнены в полном объеме. Актом от 30.01.2020 автомобиль был передан истцу в вечернее время
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебное заседание явился, с иском не согласился, поддержал доводы письменного отзыва (л.д. 127-132, 146-148, 2 том), просил в иске отказать. Из материалов дела следует, что 19.01.2020
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, действительно, право на отказ от технически сложного товара возникает у потребителя вне зависимости от того, насколько существенны обнаруженные в нём недостатки, однако, недостатки должны иметь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Группа компаний Мега-Авто», - отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, требования мотивируя тем, что <дата> в 00 часов 15 минут на 8 км + 200 м а/д «Красноярск-Железногорск» произошло ДТП с участием автомобилей , г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал. Как установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, при рассмотрении спора, суд принимает во внимание следующее. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя - взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 400 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указала, что 19 октября 2019 г. истец приобрела в магазине ООО «Сеть Связной» Apple Iphone 7 plus Black, IMEI: №, на сумму 31574 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19 октября 2019 г. истец приобрела в магазине ООО «Сеть Связной» Apple Iphone 7 plus Black, IMEI: №, на сумму 31574 руб. Истцом заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что требования истца об отказе от исполнения договора купли-продажи телефона и взыскании с ответчика в пользу истца уплаченные за товар денежных средств в размере 31574
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи стоимость товара в размере 31574 рубля 00 копеек, неустойку за период
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ТД Велес» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 18.07.2022 между сторонами заключен Договор возмездного оказания услуг №0077/0722/31Ш
Описательная часть
Судом установлено, что 10.07.2022 между сторонами заключен Договор возмездного оказания услуг №0077/0722/31Ш на изготовление шкафа (л.д.6-8)
Мотивировочная часть
На основании части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТД Велес» о защите прав потребителя – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «АТЭКС» о защите прав потребителя. В обоснование иска указали, что {Дата изъята} заключили с ответчиком договор участия в долевом строительстве № 7-В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> настаивает на удовлетворении уточненных исковых требований. В судебном заседании представитель ответчика ООО «АТЭКС»
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Рыночная стоимость квартиры {Адрес изъят}, на {Дата изъята} при нормальном сроке экспозиции (сроке продажи в течение 6-ти
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «АТЭКС» удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
В исковом заявлении <ФИО> просит расторгнуть договор купли-продажи от <дата>, взыскать с ООО «Маркет.Трейд» в её пользу уплаченную за товар сумму в размере 215 255 руб., неустойку за просрочку удовлетворения требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Маркет.Трейд» о защите прав потребителя удовлетворить в части
