О защите прав потребителя

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 15451–15475 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено частично

Жуковский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТТ-Трэвел» о взыскании денежных средств в размере 173 000 руб., в счет разницы стоимости туристического продукта, неустойки за нарушение сроков исполнения требования потребителя в размере 346 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> между ИП <ФИО> действующего по поручению туроператора ООО «ТТ-Трэвел»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия надлежащих доказательств, суд находит довод истца о том, что предложенный отель является отелем более низкой категории несостоятельным, в связи с чем оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «ТТ-Трэвел» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Соло» о защите прав потребителя. В обоснование своих требований истец указал, что 27.02.2023 по договору купли-продажи № в ООО «Еврокардон» приобрел автомобиль KIASportage, 2015 года выпуска
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что 27.02.2023
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данная норма, право заказчика (потребителя) отказаться от договора не ограничивает, не предусматривая и обязанности заказчика (потребителя) производить какие-либо платежи исполнителю после отказа от договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Соло» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Гражданское  

Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
1. <ФИО> обратившись в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл», просил (с учетом уточнения требований) в связи с обнаружением в приобретенном xx.xx.xxxx г. у ответчика телефоне недостатка, заключающегося в мерцании экрана зеленым цветом
Описательная часть
2. В судебном заседании истец доводы иска и заявленные требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что согласно сведениям, имеющимся в открытом доступе в сети «Интернет» производитель телефона признал наличие в нем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
1. Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном объеме
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику. В обоснование иска указала, что <дата> между истцом и ИП <ФИО> заключен договор на оказание ювелирных услуг по изготовлению ювелирных изделий. Место заключения:
Описательная часть
В связи с изложенным, с учетом уточнения исковых требования, поступивших в судебном заседании, истец просила взыскать с ответчика убытки в размере 93548 рублей; неустойку в размере 3% в день за период с <дата> по день
Мотивировочная часть
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к товариществу собственников жилья «Согласие» (далее – ответчик, ТСЖ «Согласие») о защите прав потребителей, в котором
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержала. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником нежилого помещения по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, наличие факта нарушения со стороны ответчика прав истца, суд полагает возможным удовлетворить требование истца в части компенсации морального вреда, в соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Отклонено

Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Собственником жилого помещения по адресу <дата> с 16.09.2022 является в ? доле <ФИО>, ранее собственником являлась <ФИО> <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Регионгаз-инвест» о защите прав потребителя
Описательная часть
По вышеуказанному дому, согласно счета за сентябрь 2022 года по лицевому счету № к оплате выставлена услуга – отопление (Гкал) на сумму 2 098, 29 рублей. Задолженность по данной услуге составляет 37 078, 02 руб. Данная услуга
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные обстоятельства не доказывают, что с указанного периода времени в помещении, в настоящее время принадлежащем <ФИО>, был установлен электрокотел. Доказательства осуществления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Регионгаз-инвест» о защите прав потребителя,- оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено частично

Тушинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «КВАЗАР» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет стоимости устранения недостатков объекта недвижимости
Описательная часть
Судом установлено, что 28.07.2020г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № 1172-ДДУ-КВЗК4-Ж-13/13/651-20.07.2020 объекта недвижимости, расположенного в многоквартирном жилом доме
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 1, 4, 39 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 4, 5, 7, 9 Федерального Закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «КВАЗАР» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ», в котором просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, истец на сайте интернет-магазина ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» http://www.wildberries.ru/ 11.05.2022 приобрел товар: «SUPERDETKI Солнцезащитные очки». Также из материалов
Мотивировочная часть
Суд считает, что семь календарных дней с даты вступления решения в законную силу для устранения ответчиком нарушений является достаточным и разумным. Факт нарушения прав истца как потребителя суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Труновский районный суд (Ставропольский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Соло», просит: 1) Расторгнуть договор публичной оферты о предоставлении доступа к сервису «Теледоктор 24», сертификат № заключенный между ООО «Соло» и <ФИО> 2) Взыскать с ООО «Соло» в пользу
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика ООО «Соло» просил суд в иске <ФИО> отказать в полном объеме, а в случае удовлетворения требований снизить размер штрафа и на основании ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель <ФИО> не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия. При изложенных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Соло» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Гражданское  

Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Д.С.Дистрибьютор» о защите прав потребителей, в обоснование иска указала следующие обстоятельства. Ею *дата* заключен с ПАО «РосБанк» договор потребительского кредита *№ обезличен*, по условиям которого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, приведя в обоснование изложенные выше обстоятельства, настаивал, что договор независимой гарантии своим безотзывным характером нарушает права
Мотивировочная часть
Заявленную истцом к взысканию компенсация морального вреда в размере 100000руб., суд находит чрезмерно завышенной, не отвечающей принципам разумности и справедливости. Учитывая степень вины ответчика, степень нарушения им прав потребителя
Резолютивная часть
РЕШИЛ: Признать договор независимой гарантии (сертификат *№ обезличен* от *дата*), заключенный между ООО «Д.С.Дистрибьютор» и <ФИО>, расторгнутым с *дата*
Гражданское Удовлетворено частично

Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», мотивируя тем, что 31.03.2022 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля гос.рег.знак №. принадлежащего истцу, и автомобиля
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Так, из материалов дела следует, что 31.03.2022 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Никаких доказательств, опровергающих заключение судебной экспертизы, суду не представлено. При таких обстоятельствах оснований не доверять заключению у суда не имеется. В Определении Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 25.07.2020 им в ООО «ДНС Ритейл» была приобретена видеокарта «РС1-Е AМD Radeon OERCLOCKED RX 5500 XT стоимостью руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, поскольку каких
Мотивировочная часть
Учитывая, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, как производных от основных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО "ДНС Ритейл" о защите прав потребителя - отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Банк ВТБ» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что 25.03.2021 между <ФИО> и ПАО «Банк ВТБ» заключен кредитный договор № № от 25.03.2021 с лимитом 199 000
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска. Так, в нарушение
Мотивировочная часть
Установив данные обстоятельства суд приходит к выводу, что банк не исполнил указаний Центрального Банка Российской Федерации, имел возможность приостановить или отменить спорное перечисление. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Банк ВТБ» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ адрес, и просит взыскать с ответчика неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца
Описательная часть
Истец в судебное заседание после объявленного перерыва не явилась, ранее в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что 08 июня 2021 г. между истцом
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также имущественный и иные заслуживающие уважения интересы ответчика, возражения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик адрес о защите прав потребителя удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Саратовская городская общественная организация защиты прав потребителей (далее по тексту – процессуальный истец) обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> (далее по тексту – материальный истец) к ИП <ФИО> (далее по тексту –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца председатель правления СРОО защиты прав потребителей <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд принимает судебную экспертизу в качестве допустимого доказательства по делу. Руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования Саратовской городской общественной организации защиты прав потребителей в интересах <ФИО>, к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Новый город» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что он является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Застройщиком указанного дома является ООО «СЗ «Новый
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности №<адрес>2 от <дата> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать сумму строительных недостатков в размере 132
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, а также принимая во внимание, что стороны не возражали против выводов судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Новый город» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «М5 Урал» о защите прав потребителя. Просит взыскать оплаченную сумму в размере 95000 рублей по договору №-А2-0000000015 (Автоуслуги-2) от 05.03.2023г., неустойку за нарушение
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования. Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что 05.03.2023г
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя со стороны ответчика в связи с невыплатой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ООО «М5 Урал» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Увельский районный суд (Челябинская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Дистрибьютор» (далее по тексту ООО «Д.С.Дистрибьютор») о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии № 2022-0914-4-010464 от 14 сентября 2022
Описательная часть
Как следует из материалов дела 14 сентября 2022 года между <ФИО> и ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» заключен кредитный договор № 14\40-075449\2022, по условиям которого <ФИО> предоставлен кредит в размере
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению. Условия договора, содержащиеся в пункте 2.10 Оферты, предусматривающие то, что договор о предоставлении независимой (безотзывный)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о защите прав потребителя
Описательная часть
Вместе с тем в нарушение принятых обязательств по Договору Ответчик в установленный срок не выполнил предусмотренный Договором объем работ, а именно: не выполнены полностью этапы № 1, № 2, № 3, перечисленные в приложении № 2
Мотивировочная часть
Вместе с тем в нарушение принятых обязательств по Договору Ответчик в установленный срок не выполнил предусмотренный Договором объем работ, а именно: не выполнены полностью этапы № 1, № 2, № 3, перечисленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
МООЗПП «Блок-Пост» в интересах <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ООО «Прайм Моторс» (на момент рассмотрения дела ООО «Евро Моторс»), в обоснование требований указав, что в период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель МООЗПП «Блок-Пост» исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении. Из материалов дела следует <дата> <ФИО> передан ответчику
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата>, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования МООЗПП «Блок-Пост» в интересах <ФИО> к ООО «Евро Моторс» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ТСЖ «Согласие» о защите прав потребителя, указав в заявлении, что <ФИО> имеет в собственности встроенно-пристроенное нежилое помещение в многоквартирном доме по адресу <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, пояснила, что ответчик только в ходе рассмотрения дела разместил только 27.02.2023г. информацию на сайте ГИС ЖКЖ, поэтому истец уточнила исковые
Мотивировочная часть
Постановлением Пленума Верховного суда № 7 24.03.2016 разъясняется, что удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> и ИП <ФИО> о защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований () просит принять отказы от исполнения заключенных ею с ИП <ФИО> М.Н договоров оказания услуг
Описательная часть
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит требования иска обоснованными, законными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя <ФИО>, которая настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске основаниям, пояснив дополнительно, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец Грамович А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику адрес о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указал, что 18.12.2021 года между Стрижаковым <ФИО> и AO
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, завяленные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 18.12.2021 года между <ФИО> <ФИО> и AO «АльфаСтрахование» заключен договор страхования
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявыленные исковые требовнаия подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку страховое возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о защите прав потребителя удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ВЭР» о защите прав потребителя, в котором указала следующее
Описательная часть
Просит суд признать расторгнутым договор публичной оферты об оказании услуг (карта технической помощи №) от дата, заключенный между <ФИО> и АО «ВЭР», взыскать с АО «ВЭР» в пользу <ФИО> денежные средства, уплаченные
Мотивировочная часть
Поскольку обязанность ответчиком в добровольном порядке не была исполнена, истец не воспользовался услугами по предоставленной карте, суд определяет ко взысканию с ответчика АО «ВЭР» в пользу истца денежные средства, уплаченные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ВЭР» о защите прав потребителя удовлетворить в полном объеме
Гражданское Удовлетворено частично

Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Истец признать п. 3.5 договора участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что истец является участником долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 29.10.2021г. №№. Предметом договора является жилое помещение - квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что отклонение фактической площади объекта от планируемой составляет менее 1 кв.м., что в соответствии с условиями договора участия в долевом строительстве не является основанием
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ "Пригород Лесное" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Страница 619 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.