УИД: 66RS0029-01-2022-001170-94
Дело № 2-1003/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Камышлов 23 сентября 2022 года
Камышловский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Николаева Ю.Г.,
при секретаре Хмелевой Т.В.,
с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании ордера,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО6 к ООО «Дексон» о защите прав потребителя,
установил:
Истец ФИО3 обратилась в суд с указанным иском. В обосновании исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор поставки №, по которому ответчик обязался поставить товар в виде плиты дорожной в количестве 60 штук, а истец оплатить товар в порядке предварительной оплаты в размере 196800 руб. Свои обязательства по договору истец исполнила полностью, произвела ДД.ММ.ГГГГ оплату за товар в размере 196800 руб. путем перечисления на расчетный счет ООО «Дексон», однако ответчик свои обязательства не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с просьбой в добровольном порядке вернуть денежные средства, денежные средства не возвращены до настоящего времени. Просит взыскать с ООО «Дексон» причиненные убытки в размере 196800 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя – 20000 руб., компенсацию морального вреда – 20000 руб., судебный штраф.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Дексон» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика с учетом имеющегося ходатайства истца, в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит следующим выводам.
Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В силу п.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам) действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.
Согласно ч.1 ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказание отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ. В договоре о выполнении работ может предусматриваться срок выполнения работ (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а так же меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В силу ч. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок, поручить выполнение работы третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещение понесенных расходов, потребовать уменьшения цены за выполнение работы, отказаться от исполнения договора о выполнении работы, потребитель вправе потребовать так же полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 20.04.2022 между истцом ФИО3 и ответчиком был заключён договор поставки № (л.д. 6-8).
Согласно чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перевела ООО «Дексон» 196800 руб. (л.д.10-11).
В адрес ответчика ООО «Дексон» ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия с предложением выплатить сумму в размере 196800 руб., которая была оплачена по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность не погашена (л.д.14).
В связи с установленными по делу обстоятельствами, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные в качестве предварительной оплаты по договору поставки в размере 196800 руб.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.
При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. Учитывая, что судом при рассмотрении дела была установлена незаконность действий ответчика в части неисполнения договора в установленный срок, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой суд определяет в 20000 руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку требования потребителя о возврате уплаченных денежных сумм ввиду в добровольном порядке ответчиком не исполнены, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика ООО «Дексон» в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 108400 руб.
В связи с рассмотрением гражданского дела истец понесла судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, п.п. 2 п. 2 ст. 333.36, п.п. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в сумме 6552 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 ФИО7 удовлетворить.
Взыскать с ООО «Дексон» в пользу ФИО3 ФИО8 причиненные убытки в размере 196800 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя – 20000 руб., компенсацию морального вреда – 20000 руб., судебный штраф – 108400 руб. Всего взыскать 345200 руб.
Взыскать с ООО «Дексон» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6552 руб.
Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 27.09.2022.
Председательствующий Ю.Г. Николаев