Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Истец взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков квартиры 983151
Описательная часть
Судом установлено, что истец является участником долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 31.07.2017г. №№ Предметом договора является жилое помещение - квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в переданной квартире в размере, определенном судебным экспертом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ "Пригород Лесное" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «КрасИнженерПроект» о защите прав потребителя, требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> (участник долевого строительства) и ООО «КрасИнженерПроект» (застройщик) заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям, просил удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что <адрес> передана ему <дата>, по акту приёма
Мотивировочная часть
Установив обстоятельства по делу, проанализировав условия договора участия в долевом строительстве в соответствии с п. 1 ст. 431 ГК РФ, согласно которому при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КрасИнженерПроект» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском /с учетом уточненных требований л.д. 236/ к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, требования мотивируя тем, что <дата> в <адрес> в районе <адрес>, строение 30 произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, уточненные исковые требования поддержал. Как установлено судом, <дата> в <адрес> в районе
Мотивировочная часть
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, при рассмотрении спора, суд принимает во внимание следующее. В связи с чем, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованием обязать ответчиков передать истцу предварительно оплаченный товар (5 смартфонов Apple iPhone 12 64 Gb), взыскать с ответчиков неустойку за нарушение срока предварительно оплаченного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ПАО «Вымпелком» в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, представила суду
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает следующее. Суд приходит к выводу о том, что ответчиком ПАО «Вымпелком» не совершено каких- либо действий (бездействия), которые бы нарушили права истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к ООО «Маркетплейс», ПАО «Вымпелком» о защите прав потребителя, отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<дата> между <ФИО> и ООО «Планета Недвижимость» заключен договор уступки прав требования (цессии) по договору участия в долевом строительстве №№ (далее – договор цессии от 18.09.2020г.)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Планета
Мотивировочная часть
Установив факт наличия недостатков в квартире, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 55 847,24 руб.= (79 746,97 – 23 899,73) на устранение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Цветы Башкирии» о защите прав потребителя и взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес «Столичный комплекс» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 17.11.2020г. между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что между истцами и ответчиком 17.11.2020 был заключен договор участия в долевом строительстве № адрес – 2 (кв)-6/18/6 (2) (АК) (л.д. 24-41). Так как судом установлено, что действиями ответчика
Мотивировочная часть
Анализируя совокупность представленных суду доказательств, заключение экспертизы, позицию сторон, суд приходит к выводу, что недостатки в жилом помещении образовались по вине ответчика. На основании изложенного суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «Столичный комплекс» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование требований указала, что 04.08.2022г приобретен автомобиль в ООО «Автотрейд» с привлечением средств кредитной организации ПАО Банк «ФК Открытие». В целях
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ИП <ФИО> о защите прав потребителя отказать
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с уточнением) к ООО «СЗ «Отделфинстрой» в защиту прав потребителя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, обеспечил участие представителя <ФИО>, которая исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, выразила несогласие с заключением судебной
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание несоразмерность неустойки неисполненному обязательству, суд полагает возможным по заявлению представителя ответчика ООО «СЗ «Отделфинстрой» применить положения ст.333
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ООО «ПРОФИ АССИСТАНС», ООО «АВТО 365» о защите прав потребителя, указывая, что <дата> между истцом и ПАО «СОВКОМБАНК» был подписан договор потребительского кредита № от <дата>. По условиям
Описательная часть
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что <дата> между истцом и ПАО «СОВКОМБАНК» был подписан договор потребительского кредита № от <дата>. По условиям указанного выше кредитного договора истец
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что <ФИО> не имел намерения заключать дополнительные договора в том порядке, который предусмотрен законодательством. При таких обстоятельствах, доводы ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>. к ООО «ПРОФИ АССИСТАНС», ООО «АВТО 365» о защите прав потребителя, удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сити Ассист" (далее по тексту - ООО "Сити Ассист", ответчик) о расторжении договора, о взыскании денежных средств, компенсации морального
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №, сумма кредита составила 897039 рублей 84 копейки, под 15,797% годовых, сроком до <дата>. Из
Мотивировочная часть
Кроме того, проставление истцом подписи в сертификатах к спорным договорам от <дата> не означает принятие исполнения ответчиком обязательств по договорам, в том числе постольку, поскольку из содержания (существа) данного документа
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Сити Ассист" о расторжении договора, о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Профи Ассистанс» о защите прав потребителя, в обоснование указал, <дата>, между ним и АО "Рольф", Филиал «Финансовые услуги» был заключен договор купли-продажи
Описательная часть
Представитель истца К.Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что <дата>, между истцом и АО "Рольф", Филиал «Финансовые услуги» был
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Юридически значимыми по гражданскому делу обстоятельствами суд считает, признать: была ли при заключении заявления
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» (далее - АО «СК «Астро-Волга») о защите прав потребителя
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля TOYOTA SPRINTER, гос.номер №, под управлением <ФИО> и автомобиля HYUNDAI TUCSON, гос.номер №
Мотивировочная часть
Суд считает, что данная экспертизы является допустимым доказательством по делу, так как проведена компетентным экспертом <ФИО>, обладающим специальными познаниями, аттестованным в установленном порядке и состоящим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что 19.08.2020г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком 19.08.2020 заключен договор участия в долевом строительстве № АЛХ-2/5/220-96И (л.д.8-17). Так как судом установлено, что действиями ответчика истцу был причинен
Мотивировочная часть
Анализируя совокупность представленных суду доказательств, заключения специалистов и экспертов, позицию сторон, суд приходит к выводу, что недостатки в жилом помещении образовались по вине ответчика. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Специализированный застройщик "Самолет-Путилково", мотивируя тем, что 11.06.2021 между ним и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве о передаче объекта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, 11.06.2021 между <ФИО> и ООО "Специализированный застройщик "Самолет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает заключение судебной экспертизы как доказательство размера расходов, которые необходимо произвести для устранения недостатков строительных работ, допущенных ответчиком. Пленум Верховного
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ООО «Мегаполис» о соразмерном уменьшении покупной цены, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа. В обоснование своих требований (с учетом уточнений), истец
Описательная часть
В настоящем судебном заседании сторонами выводы указанного экспертного заключения не оспаривались. Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи
Мотивировочная часть
Также с учётом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения настоящего спора недостатки квартиры ответчиком не устранены, что даёт истцу право потребовать соразмерного
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к ООО «Мегаполис» о соразмерном уменьшении покупной цены, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа, удовлетворить частично
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с ответчика ООО «Д.С. Дистрибьютор» в её пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.03.2023 на основании договора на покупку транспортного средства № 10/03/23-4, заключенного с АО «РН Банк» истцом приобретен автомобиль марки KIA «RIO» VIN: <номер>..;
Мотивировочная часть
П.2.3.2 сертификата смерть клиента (Принципала). Указанное обстоятельство является основанием для выплаты Гарантом Бенефициару предусмотренной независимой гарантией денежной суммы, если оно произошло в период действия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Д.С. Дистрибьютор» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО ... о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований, впоследствии уточненных, истец указала, что 20.12.2018 года истец и ООО ... заключили Договор участия в долевом
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание к моменту его открытия не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные возражения на иск, в которых просил суд отказать истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, в счет устранения строительных недостатков, в размере сумма, согласно выводам судебной экспертизы
Резолютивная часть
Взыскать с ООО ... в пользу ... ... денежные средства, в счет устранения строительных недостатков, в размере сумма, неустойку за несвоевременное удовлетворение законных требований потребителя по состоянию на 28.03.2022 г. в размере сумма
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > между истцом и ПАО «РГС Банк» заключен кредитный договор ... на приобретение автомобиля. В рамках подписания договора купли-продажи автомобиля и кредитного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, повторил доводы, изложенные в иске. Судом установлено, что < дата > между
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Роуд Эксперт 24/7», индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить в части, договор на оказание услуг от < дата >, заключенный между <ФИО> к ООО «Роуд Эксперт 24/7»
Тушинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО СК «Сбербанк Страхование» и просит взыскать дополнительно сумму страхового возмещения в размере 60 688 руб. 25 коп., расходы, понесенные в связи с производством независимой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, представил заявление, в котором просил считать ответчиком по настоящему делу ООО СК «Сбербанк Страхование». Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о защите прав потребителя отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском /с учетом уточненных требований л.д. 186/ к ООО «Специализированный застройщик Строительная компания «ЭкономЖилСтрой» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что <дата> между ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Строительная компания «ЭкономЖилСтрой» и <ФИО>, <ФИО>, заключен договор участия в долевом строительстве №С1-3/6 на строительство жилого <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, при рассмотрении спора, суд принимает во внимание, что в данном рассматриваемом случае, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, удовлетворить частично
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
11.07.2022 <ФИО> обратился в Апшеронский районный суд Краснодарского края с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по поставке товара по смешанному договору купли-продажи
Описательная часть
Как следует из мотивировочной части определения Апшеронского районного суда Краснодарского края от 15.07.2022, исковое заявление <ФИО> было оставлено судом без движения по причине того, что в нарушение требований статей
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Ивашкевич Анне Викторовне о защите прав потребителя отказать в полном объеме
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Гельдт <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Трест Магнитострой» о взыскании неустойки в размере 459498 рублей 45 копеек, штрафа в размере 50% от присужденных сумм, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, о возмещении
Описательная часть
Представитель истца Ф-ных <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, учесть период просрочки исполнения застройщиком обязательств по возмещению стоимости
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание ходатайство ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Гельдта <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка и возведенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>585
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> (доверенность от 21.04.2022 сроком по 28.04.2025) исковые требования не признал. Факт заключения с истцом договора об осуществлении технологического присоединения, факт
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание факт неисполнения ответчиком в установленный срок договорных обязательств, суд считает необходимым возложить на последнего обязанность по осуществлению технологического
Суоярвский районный суд (Республика Карелия) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что 05.09.2021 приобрел в магазине ответчика ноутбук № модели №, серийный номер №, стоимостью 107 990 руб. В процессе эксплуатации 01.05.2023 выявлена неисправность в виде
Описательная часть
Судом установлено, что 05.09.2021 истцом в магазине ответчика был приобретен ноутбук Lenovo Legion 5-15ACH6H (82JU000XRU), стоимостью 107 990 руб. с установленным производителем гарантийным сроком 2 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом положений ст.23 Закона о защите прав потребителей, представленного ответчиком ответа от 30.05.2023 о тождественном по основным потребительским
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данными требованиями к ПАО СК «Росгосстрах», просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 199114 рублей 00 копеек, неустойку за каждый день просрочки, начиная с 15
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить требования в полном объеме. Вина непосредственного причинителя вреда в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах выявления при производстве экспертизы ООО «СНАП Эксперт» скрытых повреждений автомобиля, наличие которых страховщик отрицал при заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя удовлетворить частично
