О защите прав потребителя

РОО «Защита прав потребителей Пензенской области», действуя в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, указав, что 30.12.2021г. между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор купли еще...

В судебном заседании представитель РОО «Защита прав потребителей Пензенской области» <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, указав, что <ФИО> приобретен товар еще...

Принимая во внимание, что ИП <ФИО> после предъявления <ФИО> требования об отказе от исполнения договора купли-продажи от 30.12.2021г. со ссылкой на поставку товара ненадлежащего качества произвела <ФИО> возврат денежных еще...

Иск РОО «Защита прав потребителей Пензенской области» в интересах <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично

М.Э.А. обратился в суд с иском к АО «Мегафон Ритейл», в котором просит взыскать с АО «Мегафон Ритейл» в его пользу неустойку за нарушение сроков ремонта товара в размере 102564 руб., неустойку за невыполнение требований потребителя еще...

Судом установлено, что согласно кассовому чеку от <дата> истец приобрел у ответчика смартфон за 92 490 рублей, услугу по изготовлению и наклейки пленки в размере 1 759 руб., полис «Дополнительная гарантия» в размере 5 еще...

Суд, оценив и исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Однако, учитывая компенсационную природу взыскиваемой еще...

Исковое заявление М.Э.А. к АО «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований с учетом принятых судом изменений следующее

Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Представители ответчика ИП <ФИО> <ФИО> и <ФИО> в судебном еще...

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что истцом у ответчика был приобретен товар аквариум из силикатного стекла на основе из ЛДСП с недостатками, не оговоренными в договоре купли-продажи от (дата). Принимая еще...

Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя оставить без удовлетворения

Истец обратился в суд с иском к ООО "СЗ "При<адрес>" о защите прав потребителя. Истец признать п. 3.5 договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскать в счет уменьшения площади квартиры денежные еще...

Судом установлено, что истец является участником долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 16.02.2022г. №ПРЛ-4/60/473-3412И. Предметом договора является жилое помещение - квартира, расположенная еще...

Вместе с тем, учитывая, что отклонение фактической площади объекта от планируемой составляет более 1 кв.м. (1,01), что в соответствии с условиями договора участия в долевом строительстве является основанием для изменения еще...

Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к ООО "СЗ "При<адрес>" о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратился с иском к ООО "Юридическое бюро "Партнер" о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 24.11.2021г. между ООО «Юридическое бюро «Партнер» и <ФИО> 05.03.1952г.р. было заключено 2 еще...

Представитель ответчика ООО «Юридическое бюро «Партнер» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление (л.д. 34). Судом еще...

При подписании акта заказчик согласился, что работы выполнены в срок, претензий по объёму, качеству нет.Таким образом, суд приходит к выводу, что договор {Номер} был полностью исполнен, выполненные работы соответствуют условиям еще...

Иск <ФИО> ({Номер}) к ООО "Юридическое бюро "Партнер" ({Номер}) о защите прав потребителя оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТЕКОС» о защите прав потребителя, указав в обоснование своих требований на то, что 07.12.2020 им в магазине «СвойДом» в г.Арзамасе был приобретен сайдинг и комплектующие TECOS по образцу цвета

В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ООО «ТЕКОС» <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении еще...

Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства еще...

Иск <ФИО> к ООО «ТЕКОС» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, уточнявшимся в ходе судебного разбирательства, к ООО «ИТЦ-Гарант», АО «РН Банк», ООО «Р-Моторс-Лада», в обоснование которого указал, что .... заключил с ООО «Р-Моторс ЛАДА» договор купли еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании до перерыва уточнённые требования, пояснения истца поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что дополнительные услуги были навязаны истца, он был введен еще...

Пункт 3 ст. 429.3 Гражданского кодекса РФ оговаривает невозможность возврата опционного платежа при прекращении опционного договора. Вместе с тем, указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей статьи еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о защите прав потребителя, в котором просит суд: взыскать с общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Кубанская Строительная Компания" пользу еще...

В судебном заседании представителем истца, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнены исковые требования, согласно котором истец просит суд: Представитель ответчика в судебном заседании представила письменный отзыв еще...

Выслушав представителя истца, изучив возражения представителя ответчика, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 55 - 56, 59 - 60 ГПК РФ, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Кубанская Строительная Компания" о защите прав потребителя - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась к ООО «СЗ «Первый квартал» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала на то, что 29.11.2019 года между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор №12/1 уступки прав еще...

Как следует из материалов дела, между ООО СЗ «Первый квартал» и ИП <ФИО> был заключен договор № 12/1 об участии в долевом строительстве от 19.04.2019 года, в соответствии с которым застройщик обязался своими силами еще...

Таким образом, при определении размера ущерба, причиненного истцу, суд считает необходимым руководствоваться данным отчетом, который является полным и мотивированным, содержит развернутое обоснование приведенных выводов еще...

Исковые требования <ФИО>, удовлетворить частично

<ФИО>, ссылаясь на нарушение своих прав потребителя, обратился в суд с иском к ООО «ГикБреинс» о взыскании уплаченных по договору на оказание платных образовательных услуг денежных средств в размере 91 000, неустойки за нарушение еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, указала, что расчет стоимости курса произведен от общей продолжительности обучения, поскольку ни количество еще...

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности расторжения договора на оказание образовательных услуг еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «ГикБреинс» о защите прав потребителя удовлетворить в части

Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявила к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Ривьера Парк» (до смены наименования – ООО «Ривьера Парк» иск, уточнив который еще...

Из материалов гражданского дела следует, что 06 октября 2021 года Общество с ограниченной ответственностью «Ривьера Парк» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключили договор участия в долевом еще...

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск является обоснованным в следующей части. Вместе еще...

Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Ривьера Парк» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Истец признать п. 3.5 договора участия в долевом строительстве еще...

Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> №ПРЛ-4/58/74-527. Предметом договора является жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>..; еще...

При таких обстоятельствах, учитывая, что отклонение фактической площади объекта от планируемой составляет менее 1 кв.м., что в соответствии с условиями договора участия в долевом строительстве не является основанием еще...

Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ "При<адрес>" о защите прав потребителя удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в котором просит

Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании с доводами иска не согласилась, просила отказать в его удовлетворении по изложенным в возражении на исковое заявление обстоятельствам. Как установлено ч еще...

Выслушав мнение участника процесса, изучив материалы дела, суд полагает требования иска не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем абонент, пропустивший срок поверки, не лишен возможности еще...

В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о защите прав потребителя – отказать

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 28.09.2022 между сторонами заключен договор № на изготовление и продажу еще...

В судебном заседании истец требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что 28.09.2022 между истцом и ИП <ФИО> заключен договор на изготовление и продажу деревянного изделия (бани) сумму еще...

Суд полагает, что в соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей подлежит взысканию с ответчика в пользу потребителя компенсация морального вреда в сумме 10 000 рублей, размер которой соответствует требованиям еще...

Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <Дата> между <ФИО> (заказчиком) и <ФИО> (поставщиком) был заключен договор изготовления и поставки еще...

В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата> между <ФИО> (поставщиком) и истцом (заказчиком) был заключен еще...

Поскольку договор поставки с истцом был заключен на основании информации о выполнении ответчиком такой деятельности, суд приходит к выводу о том, что ответчик осуществлял самостоятельную деятельность на постоянной основе еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость предварительно оплаченного товара в сумме 184200 руб., неустойку в размере 80000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 90000 руб., расходы по оплате еще...

<ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что 13.12.2022 между <ФИО> и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор №-№ В процессе подписания кредитного договора была оформлена еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.12.2022 между <ФИО> и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцу выдан кредит в сумме 1 575 207 рублей на срок до 14.12.2026 еще...

Суд приходит к выводу о том, что условия договора о предоставлении независимой гарантии, не предусматривающие возможность возврата цены гарантии при досрочном отказе от договора независимой гарантии (его расторжении), в данном еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Дистрибьютор» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «СмартХаб» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договору 284705,88 рублей еще...

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Как следует из материалов дела, 27 августа 2022 года <ФИО> и ПАО «Росбанк» заключили кредитный договор еще...

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Помимо всего прочего, признавая иск обоснованным, суд также принимает во внимание, что истец в тот день еще...

Удовлетворить заявленные исковые требования

Региональная общественная организация защиты прав портребителей «Форт Юст» РБ в защиту интересов <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СТ-Девелопер» о защите прав потребителей. В обоснование еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению выявленных еще...

Суд считает, что в данном случае при вынесении решения необходимо руководствоваться экспертным заключением, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ. Сопоставив данные экспертного заключения с другими еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СТ-Девелопер» о защите прав потребителя - удовлетворить частично

<ФИО> обратился к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, в обоснование своих требований указав, что <дата> в магазине ответчика истец приобрел устройство смартфон Xiaomi Poco X3 NFC 6/128 Gb Cobalt Blue, IMEI: №, стоимостью еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их по основаниям и доводам, изложенным в исковом еще...

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания. При таких обстоятельствах, учитывая, что решением суда еще...

Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителя мотивировав свои требования тем, что между администрацией г. Лесосибирска и <ФИО>., <ФИО> заключено соглашение об изъятии еще...

Представитель ответчика АО «Фирма «Культбытстрой» <ФИО> (доверенность № 3 от 11 января 2022 года) в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, представила письменный отзыв на исковые требования еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц в судебное заседании, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования еще...

Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителя удовлетворить частично

Краснодарская краевая ассоциация по защите прав потребителей в интересах <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора розничной купли-продажи от 19.03.2020г еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2237-О еще...

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке еще...

Исковые требования Краснодарской краевой ассоциации по защите прав потребителей в интересах <ФИО> к индивидуальному предпринимателю Асатряну Гору Андраниковичу о защите прав потребителя - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Уточнив исковые требования, истец признать п. 3.5 договора участия еще...

Судом установлено, что истец является участником долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 23.09.2020г. №ПРЛ-4/57/95-251И. Предметом договора является жилое помещение - квартира, расположенная еще...

При таких обстоятельствах, учитывая, что отклонение фактической площади объекта от планируемой составляет менее 1 кв.м., что в соответствии с условиями договора участия в долевом строительстве не является основанием еще...

Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ "При<адрес>" о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройдом» (далее - ООО «Стройдом»), индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее - ИП <ФИО>), <ФИО> о защите прав потребителя, ссылаясь в его еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «Стройдом» имеет основной вид деятельности «Строительство жилых и нежилых зданий» (код 41.20), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.58-62). Как установлено еще...

На основании изложенного суд полагает ответчиков ИП <ФИО>, <ФИО> надлежащим образом извещенными. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Стасова» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <ФИО> на основании договора участия в долевом строительстве № 430 от 22.02.2022 года, акта приема-передачи еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО СЗ «Стасова» <ФИО> в судебном заседании возражала против еще...

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, заявления ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Стасова» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление специальная автоматика+» (далее – ООО «УСА+») о защите прав потребителя. В обоснование указала, что ей выставляются квитанции об оплате коммунальных еще...

В судебном заседании установлено, что в марте 2023 года истцу стало известно о том, что ООО «УСА+» производит обработку ее персональных данных, направляет по ее адресу: , квитанции на оплату услуг. Также из материалов еще...

Между тем, поскольку требования истца о признании действий ООО «УСА+» по обработке ее персональных данных незаконными, признании действий ООО «УСА+» по выставлению квитанции на оплату услуг незаконными, возложении обязанности на ООО «УСА+» еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УСА+» о защите прав потребителя – удовлетворить частично