Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Уточнив исковые требования, истец взыскать с ответчика расходы
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. При<адрес>, Молодежный бульвар, <адрес>
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в переданной квартире в размере, определенном судебным экспертом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ "При<адрес>" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «АкваРайзен», просил признать договор на строительство фундамента № от 11.05.2022 расторгнутым, взыскать с ответчика денежные средства в размере 946 297,50 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В процессе рассмотрения дела судом установлено и из материалов дела следует, что между <ФИО> (заказчик) и ООО
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что договор на строительство фундамента № от 11.05.2022 заключен <ФИО> для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АкваРайзен» удовлетворить в части
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Лайфлайн» о защите прав потребителя, в котором просил расторгнуть договор № № от <дата>, взыскать денежные средства в размере 89 100 руб., неустойку в сумме 34 749 руб., штраф, компенсацию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Представители ответчика ООО «Лайфлайн», третьих лиц ООО «Кар Ассистант», ООО «Драйв Клик Банк», ООО «Сатурн-2»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что отказ от исполнения договора является правом истца, порождающим обязанность ответчика возвратить уплаченную по договору сумму, а также отсутствие фактически понесенных ответчиком расходов по оказанию услуг в рамках
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения 281000 рублей, указав в обоснование иска, что 17 декабря 2022 года он перевел ответчику названную сумму без оснований
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, указывая на то, что все оплаченные истцом услуги были ему оказаны, истец знал, что бронирование не подразумевает бесплатной отмены, всё что
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд не находит оснований для удовлетворения иска. При таких обстоятельствах истец вправе отказаться от исполнения договора
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> <ФИО> (№) в удовлетворении заявленных к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> исковых требований о защите прав потребителя
Уярский районный суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки и денежной компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01.06.2022 года с участием автомобиля , принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Суд полагает, что поскольку между истцом и страховой организацией было достигнуто соглашение о размере и сроках выплаты страхового возмещения, согласно которому страховая организация обязана была произвести страховую выплату
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки в размере 171 544 рубля и денежной компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась к АО «Специализированный застройщик «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просила взыскать стоимость устранения строительных недостатков
Описательная часть
Судом установлено, что 10.02.2021 между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № Пол25-6(кв)-1/5/2(1)(АК), по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок своими силами
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного экспертами АНО «ЦЕНТР ПО ПРОВЕДЕНИЮ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ». При этом суд считает возможным положить в основу решения данное заключение экспертов, так как
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец К.С.И. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 19 декабря 2022 года между ним и ООО «Сапфир» в лице генерального директора <ФИО> заключен договор купли-продажи № на поставку контрактного двигателя для автомобиля
Описательная часть
Представители истца К.С.И. – адвокат К.Э.М., действующая на основании доверенности и ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ООО «Сапфир» не предпринято действий, направленных на получение судебной
Резолютивная часть
Исковое заявление К.С.И. к ООО «Сапфир» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указала, что 13.03.2023 г. между ней и ответчиком заключен договор оказания услуг и выдан сертификат №К-2302/28378 (Юрист в дорогу) сроком действия один год на сумму 44000 рублей. 19.04.2023 г. она попыталась
Описательная часть
Представитель истицы в судебном заседании заявленные требования поддерживает, просит удовлетворить. Судом установлено, что 13.03.2023 г. между истицей и АО «Экспобанк» заключен кредитный договор №4085-А-01-13
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что условия договора о распределении полученных от истицы денежных средств в указанном в сертификате порядке нарушающими права истицы как потребителя, стоимость консультации в течение одного
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Юридический партнер» просил признать недействительным пункт 8 договора о предоставлении независимой гарантии №23/42678 от 27.02.2023 о договорной подсудности; взыскать стоимость услуги – 250000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования оп изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что услугу ему навязал банк, его материальное состояние не требовало какого-либо дополнительного
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав пояснения истца, принимая во внимание заключение Управления Роспотребнадзора по Белгородской области, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Юридический Партнер» о защите прав потребителя удовлетворить в части
Калужский районный суд (Калужская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
05.04.2023 г. <ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 5603 000 рублей, неустойки в размере191 159 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель адвокат Соваков И.Б. исковые требования поддержали. В судебном заседании установлено, что 06 октября 2022 года на автодороге Калуга-Медынь на 17км+/-150м. произошло
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь положениями статей 1064, 929, 931 Гражданского кодекса РФ, статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", суд
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее – ООО «Сеть Связной») с иском о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 29 апреля 2022 года истец заключил
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29 апреля 2022 года <ФИО> заключил с ответчиком ООО «Сеть Связной» договор купли-продажи телефона , imei№ стоимостью 75 290 руб. Как следует из материалов дела, 12 апреля 2023
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца являются обоснованными, а потому с ответчика подлежит взысканию стоимость товара в размере 75290
Резолютивная часть
Исковое заявление Полонского <ФИО>, <дата> года рождения к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АССИСТ-МОБИЛЬ», в котором просила: расторгнуть договор № СЧД26.05/2016, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 85 500 руб., уплаченные
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании требования иска и доводы в его обоснование поддержали в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, ее представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание наличие вины ответчика
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обосновании исковых требований истец указала, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Между истцом и ответчиком АО «ЭнергосбыТ Плюс» заключен
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Кроме того истец пояснила, что моральный вред выразился в бытовых неудобствах
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд соглашается с доводами ответчика ОАО «МРСК Урала» о том, что ответственность за качество поставляемой потребителю электрической энергии лежит на гарантирующем поставщике - АО «ЭнергосбыТ Плюс». В связи
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, о защите прав потребителя. Исковые требования мотивировал тем, что 23.08.2020 между <ФИО>, и ИП <ФИО>, (прекратила свою деятельность в качестве ИП 13.04.2021) заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.08.2020 между <ФИО>, и ИП <ФИО>, заключен договор купли-продажи дивана «Палермо»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и предоставленные в суд доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В декабре 2020 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 27.05.2022 г. между ним и ответчиком заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца настаивали на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям. Дополнительно истец пояснил, что после ремонта двигателя сотрудниками ответчика никаких рекомендаций относительно
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным специалистом, эксперт
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы Н-вы обратились с иском к ООО СЗ «Алгоритм» и просили о взыскании в равных долях расходов, необходимых для устранения недостатков в размере 159890 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа, расходов на оценку
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «СК «НИКС» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор №Я9/К281-Ч об участии в долевом строительстве от 19.08.2021 года, в соответствии с которым застройщик обязался своими силами
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении размера ущерба, причиненного истцу, суд считает необходимым руководствоваться данным отчетом, который является полным и мотивированным, содержит развернутое обоснование приведенных выводов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить в части
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор подряда, согласно которому ответчик обязался выполнить
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о неисполнении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> – удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Академик Пэйпер» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом и ООО «Академик Пэйпер» заключен договор № на оказание
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и ООО «Академик Пэйпер» заключен договор № на оказание услуг по переводу, редактированию и верстке рукописи, и оказанию публикационных услуг
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Академик Пэйпер» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО СЗ «СпецСтройКубань» о взыскании денежных средств в связи с выявлением строительных недостатков в размере 268 886 руб., неустойки в размере 1 575 050, штраф в размере 50% от взысканных сумм, компенсацию
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении уточненных требований настаивал, поддержал доводы, изложенные в иске. Представители ответчика в судебном заседании против иска возражали, полагая вину
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что представленное заключение экспертизы является относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку соответствует законодательству РФ и принципам ее проведения, эксперту разъяснены права
Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Уточнив исковые требования, истец признать п. 3.7 договора участия
Описательная часть
Судом установлено, что истец является участником долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 20.03.2021г. №ПРЛ-4/60/182-1478И. Предметом договора является жилое помещение - квартира, расположенная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что отклонение фактической площади объекта от планируемой составляет менее 1 кв.м., что в соответствии с условиями договора участия в долевом строительстве не является основанием
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ "При<адрес>" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 171 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что 20.08.2022 истцом в автосалоне
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, принимая во внимание следующее. Оценив представленные в суд доказательства
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к ООО «ПРОФИ АССИСТАНС» о защите прав потребителя – отказать
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мебель Эксперт» о защите прав потребителя
Описательная часть
Истец, участвуя в судебном заседании до объявления перерыва, требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что 30.05.2022 между ООО «Мебель Эксперт» (подрядчик)
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком существенно нарушен срок окончания работ по изготовлению мебели, суд полагает, что требование <ФИО> о расторжении договора и взыскании уплаченной стоимости подлежит удовлетворению. По делу установлено
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее – ООО «Сеть Связной»), о защите прав потребителя, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12 марта 2022 года <ФИО> заключил с ответчиком ООО «Сеть Связной» договор купли-продажи сотового телефона марки IMEI № стоимостью 230 990 руб
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части взыскания с ответчика в его пользу стоимости телефона в размере 230 990 руб. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «СмартХаб» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договору 139767,95 рублей
Описательная часть
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Как следует из материалов дела, 23 ноября 2022 года <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» заключили кредитный договор
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Помимо всего прочего, признавая иск обоснованным, суд также принимает во внимание, что истец в тот день
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Рудничный районный суд г. Прокопьевска с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 27.04.2022г. в г. Прокопьевске произошло ДТП. С участием автомобилей Toyota
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, с учетом уточнений требований в судебном заседании <дата>, а также в судебном заседании <дата>, просил взыскать с СПАО
Мотивировочная часть
29.04.2022г. в соответствии с ст. 12 п.1 ФЗ № 40 «Об ОСАГО», <ФИО> обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением на прямое возмещение убытков и приложил к нему все, установленные Правилами ОСАГО, документы. Исключительно по просьбе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя удовлетворить частично