Дело № 2-2166/2022 5 октября 2022 года г. Котлас

УИД 29RS0008-01-2022-003083-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шиляковой Н.В.

при секретаре Алдохиной В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котласе гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя.

В обоснование исковых требований указал, что __.__.__ между ним и ответчиком заключен договор строительного подряда на изготовление и доставку в ...., сруба размером ....*.... м (длина и ширина) из бруса размером ....*....*.... м с перерубом из бруса размером ....*....*.... м, высотой с 1 этаж (...., что в пересчете ....-.... рядов или венцов), с балками потолка размером ....*....*.... м, установку сруба на джут и нагеля, установку каркаса крыши размером ....*....*.... м без отделки, фронтоны из доски толщиной .... мм. Срок выполнения работ установлен __.__.__. Стоимость работ и материала определена в размере 480 000 руб., из которых 240 000 руб. он оплатил в день подписания договора, т.е. __.__.__. В дальнейшем __.__.__ было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении дополнительного бруса, установке сруба второго этажа размером ....*.... м, с перерубом в количестве .... рядов с доставкой, стоимость материала - 80 000 руб., которая оплачена в тот же день, что указано в тексте соглашения. __.__.__ заключено устное дополнительное соглашение о дорубе сруба до .... венцов и срубе фронтонов, за что оплачено еще 64 000 руб. __.__.__. Тем же устным соглашением сроки выполнения работ были установлены до __.__.__, так как имело место увеличение объема работ. Общая стоимость договора составила 624 000 руб. (480 000+80 000+64 000), а всего выплачено ответчику 384 000 руб. Срок окончания работ истек __.__.__, однако работа в полном объеме не была выполнена ответчиком, сруб доставлен и установлен частично, а именно ответчиком установлено всего .... венцов сруба размером .... м (длина) * .... м (ширина)*.... м (высота ....*....=.... м), с перерубом размерами .... м*.... м* .... м (высота ....*....=.... м) и с лагами для пола размерами .... м*.... м* .... м в количестве .... штук. По расчетам истца стоимость работ с учетом стоимости сырья составила 171 677 руб., поэтому сумма переплаты, подлежащей возврату ответчиком, составляет 384 000-171 677=212 323 руб. __.__.__ в адрес ответчика была направлена по почте претензия с требованием расторгнуть договор и вернуть излишне уплаченную стоимость материалов и работ в размере 212 323 руб., но письмо вернулось, а на почте пояснили, что оно не было получено ответчиком. Считает, что за просрочку срока окончания работ ответчик должен выплатить ему неустойку в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» за период с __.__.__ по __.__.__ (.... дней). Поскольку сумма неустойки за указанный период составляет 4 979 520 руб., что превышает цену договора (цена 624 000 руб.), то полагает, что с ответчика подлежит взысканию в его пользу неустойка в размере 624 000 руб.

Просит расторгнуть договор строительного подряда от __.__.__, взыскать с ответчика излишне уплаченную за материалы, их доставку и работу сумму в размере 212 323 руб., неустойку в размере 624 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере 6 000 руб., почтовые расходы в размере 118 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 уменьшил исковые требования, окончательно просил расторгнуть договор строительного подряда от __.__.__, взыскать с ответчика излишне уплаченную за материалы, их доставку и работу сумму в размере 212 323 руб., неустойку в размере 30 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере 6 000 руб., почтовые расходы в размере 118 руб. Уменьшенные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. От требований о взыскании штрафа в размере 50% от присужденной суммы отказался. Дополнительно пояснил, что не согласен с доводами ответчика, окончательный срок завершения работ был определен устным соглашением - __.__.__, а фактически работы по установке части сруба из .... венцов были проведены только в декабре .... года. В дальнейшем он использовал установленные .... венцов сруба для завершения строительства бани собственными силами, для чего ему пришлось приобрести за свои средства материал из расчета .... руб. за 1 куб.м бруса.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика адвокат Старцев Д.Б. в судебном заседании согласился с иском частично, а именно в части возврата истцу излишне внесенных денежных средств в размере 15 000 руб., так как затраты ФИО2 на изготовление части сруба составили не 171 677 руб., а 370 000 руб., при этом не отрицал, что ответчик получил от истца денежные средства по договору и дополнительным соглашениям к нему в общей сумме 385 000 руб., но выполнил только часть работ (установил .... венцов сруба), завершить работы в полном объеме не смог, поскольку с декабря .... года он находился под домашним арестом, в связи с возбужденным в отношении него уголовным делом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно пункту 3 статьи 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1). Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2).

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (пункт 3 статьи 740 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В судебном заседании из материалов дела и пояснений сторон установлено, что __.__.__ между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на выполнение подрядных работ. Предметом подряда (результатом выполненных работ) является строительство сруба размером ....*.... м (длина и ширина) из бруса размером ....*....*.... м с перерубом из бруса размером ....*....*.... м, высотой с 1 этаж (.... что в пересчете .... рядов или венцов), с балками потолка размером ....*....*.... м, установка сруба на джут и нагеля, установка каркаса крыши размером ....*....*.... м без отделки (кровельный материал - заказчика), фронтоны из доски толщиной .... мм (л.д.12). Срок выполнения работ установлен __.__.__.

Стоимость работ и материала определена в размере 480 000 руб., из которых 240 000 руб. истец оплатил ИП ФИО2 в день подписания договора, т.е. __.__.__.

Монтаж сооружения производится на земельном участке по адресу: .....

В дальнейшем __.__.__ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении дополнительного бруса, установке сруба второго этажа размером ....*.... м, с перерубом в количестве .... рядов с доставкой, стоимость материала - 80 000 руб., которая оплачена в тот же день, что указано в тексте соглашения.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что __.__.__ между сторонами заключено устное дополнительное соглашение о дорубе сруба до .... венцов и срубе фронтонов, за что оплачено еще 64 000 руб. __.__.__. Тем же устным соглашением сроки выполнения работ были продлены до __.__.__, так как имело место увеличение объема работ. В своих письменных объяснениях ФИО2 не отрицал наличия дополнительных соглашений к договору на сумму 65 000 руб.

Общая стоимость договора составила 624 000 руб. (480 000+80 000+64 000), а всего выплачено ответчику 384 000 руб.

В согласованные сторонами сроки ответчик не выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме.

Уже после истечения срока в декабре .... года ответчик доставил материал и установил часть сруба, а именно ответчиком установлено всего .... венцов сруба размером .... м (длина) * .... м (ширина)*.... м (высота ....*....=.... м), с перерубом размерами .... м*.... м* .... м (высота ....*....=.... м) и с лагами для пола размерами .... м*.... м* .... м в количестве .... штук.

Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались в судебном заседании.

Учитывая, что истцом заключен договор с ответчиком на изготовление сруба бани для личного пользования, суд приходит к выводу, что к правоотношениям возникшим между сторонами в части не урегулированной положениями Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению Закон Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей, Закон).

В соответствии со ст. 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Пунктом 3 указанной выше правовой нормы предусмотрено, что цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 Закона о защите прав потребителей.

Согласно ч. 4 ст. 28 Закон о защите прав потребителей при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Таким образом, в случае отказа потребителя от исполнения договора по основаниям п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей денежные средства, уплаченные по названному договору, подлежат возврату за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов в случае, если потребитель принял выполненную работу.

__.__.__ в адрес ответчика была направлена по почте претензия с требованием расторгнуть договор по причине нарушения срока выполнения работ, вернуть излишне уплаченную стоимость материалов и работ в размере 212 323 руб., но письмо не получено ответчиком, возвращено по причине истечения сроков хранения.

Таким образом, исполнитель (ответчик) нарушил сроки выполнения работы по договору подряда, в связи с чем истец воспользовался правом на отказ от исполнения договора, о чем сообщил ответчику в претензии от __.__.__, которая не получена ответчиком.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В пунктах 1 и 2 статьи 450.1 ГК РФ указано, что предоставленное право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Учитывая, что уведомление истца об одностороннем отказе от договора не получено ответчиком, принимая во внимание, что ответчик в установленный договором срок обязательства по договору подряда не исполнил, допустив существенное нарушение условий договора подряда, суд приходит к выводу, что требование о расторжении договора подряда заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Хотя акт приема-сдачи части работ по изготовлению сруба между сторонами не составлялся, однако истец, использовав часть возведенного ответчиком сруба из 13 венцов при завершении строительства бани собственными силами, фактически принял выполненные ответчиком работы.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу).

По расчетам истца стоимость выполненных ответчиком работ с учетом стоимости материалов ответчика составляет 171 677 руб.

С размером затрат, определенных истцом, сторона ответчика не согласилась, указав, что стоимость выполненных ответчиком работ с учетом стоимости материалов ответчика составляет 370 000 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку стороной ответчика в обоснование своих возражений не представлено суду доказательств несения затрат в размере 370 000 руб., суд полагает возможным принять за основу размер расходов ответчика, признаваемых истцом на сумму 171 677 руб., при этом суд учитывает, что расчет истца составлен не произвольно, при расчете истец использовал существующие в .... по состоянию на .... год цены на стройматериалы (.... руб. за 1 куб.м бруса) и работы по изготовлению сруба бани (.... руб. за 1 куб.м).

Принимая во внимание, что оплата стоимости части работ, полученная ответчиком по договору подряда (даже в части неоспариваемой суммы 15 000 руб.), истцу до настоящего времени не возвращена, с ИП ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию уплаченные по договору денежные средства (384000 руб.) за минусом затрат ответчика (171677 руб.), т.е. в размере 212 323 руб. (384000 - 171677).

Согласно п. 5 ст. 28 указанного Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителюза каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик не исполнил обязательства, принятые на себя на основании договоров в установленные сроки, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ИП ФИО2 неустойки подлежат удовлетворению.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств наличия обстоятельств, освобождающих от ответственности за нарушение обязательства.

Суд рассматривает дело по заявленным исковым требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Просрочка выполнения работ по договору за период определенный истцом с __.__.__ по __.__.__ составляет .... дней, следовательно, сумма неустойки исходя из общей суммы цены договора составляет 1 272 960 руб. (624000*....*3%).

Поскольку согласно абзацу 4 пункта 5 статьи 28 Закона сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказания услуги), то ее размер не может быть больше 624000 руб.

Размер взыскиваемой неустойки был снижен истцом в добровольном порядке с учетом положений ст. 333 ГК РФ до 30 000 руб., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 30 000 руб.

Статьей 15 Закона о защите прав потребителей предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения продавцом (изготовителем, исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 45 Постановления от 28 июня 2012 года № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда и в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В сфере защиты прав потребителей под моральным вредом понимаются не только обеспечение потребителю обыкновенных жизненных потребностей, удовлетворение которых ограничено в результате нарушения его прав, но и причиненные ему неудобства, связанные с нежеланием продавца удовлетворить его законные и обоснованные требования.

Принимая во внимание характер нарушений прав истца как потребителя, продолжительность неудобств, которые испытывал потребитель в связи с нарушением его прав, суд считает необходимым взыскать с ИП ФИО2 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, выразившихся в оплате юридических услуг при подготовке искового заявления, претензии в общей сумме 6000 рублей, суд приходит к следующему мнению.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся и другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец понес расходы по оплате юридических услуг представителя по составлению искового заявления в размере 3000 рублей, по составлению претензии в размере 3000 руб., которые оплачены ФИО1 в полном объеме, что подтверждается квитанциями от __.__.__ и от __.__.__ (л.д.28,29).

Расходы истца на оплату услуг представителя по составлению претензии (уведомление о расторжении договора), искового заявления признаются судом необходимыми судебными издержками.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренные законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (ч.3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы, связанные с оплатой юридических услуг по оформлению претензии, искового заявления, в размере 6000 рублей.

Расходы в указанном размере не нарушают баланс прав и законных интересов сторон.

Также с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате почтовых услуг при отправке ему в феврале .... года претензии и в августе .... года искового заявления в общем размере 118 руб., поскольку они признаются судом необходимыми.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 6223 рублей (300+ 5623+ 300), от уплаты которой истец в силу требований закона при подаче иска был освобожден.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить.

Расторгнуть договор строительного подряда от __.__.__ (с учетом дополнительных соглашений), заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт серия .... №, выданный .... __.__.__) излишне уплаченные за материалы, их доставку и работу по изготовлению сруба денежные средства в размере 212 323 рублей, неустойку в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, судебные расходы в размере 6118 рублей, всего взыскать 249 441 рубль.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета городского округа Архангельской области «Котлас» государственную пошлину в размере 6223 рублей.

На решение суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В.Шилякова

Мотивированное решение изготовлено __.__.__.