УИД 04RS0...-76 Дело № 2-3555/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2022 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Дамбиевой Д.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Бурятия в интересах ФИО1 к ООО «Аврора» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обращаясь в суд с вышеуказанным иском, просит расторгнуть договор купли-продажи вибромассажной накидки <данные изъяты> ...М-996 от ***, заключенный между гр.ФИО2 и ООО «Аврора», взыскать с ответчика в пользу ФИО2 уплаченные по договору ... от *** денежные средства в размере 149000 рублей., а также неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере 436570 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя

В обоснование иска указано, что проведенной проверкой Роспотребнадзора установлено, что в конце августа 2021 г. гр.ФИО2 поступил телефонный звонок с неизвестного ему номера. При телефонном разговоре ему предложили сходить на бесплатный массаж и пригласить своих знакомых, при этом необходимо было взять с собой паспорт. О проведении презентации товаров (вибромассажных накидок) заявитель не знал, шел на массаж для улучшения состояния здоровья.

*** гр.ФИО2, присутствуя на презентации товаров, заключил с ООО «Аврора» договор купли-продажи ... вибромассажной накидки <данные изъяты> стоимостью 149000 рублей. Предметом договора купли-продажи также явилась передача подарков: <данные изъяты>

В рамках исполнения договора гр.ФИО2 заключил кредитный договор ... от *** с ПАО «Восточный экспресс Банк».

Ознакомившись дома с документами и инструкцией к вибромассажной накидке гр.ФИО2 использовал ее по назначению, но *** вибромассажная накидка перестала работать. ФИО2 неоднократно звонил в службу поддержки ответчика по телефону, указанному в договоре.

*** ФИО2 обратился в адрес продавца с претензией к качеству товара. Согласно выписке почтового отправления данная претензия получена продавцом *** и оставлена без удовлетворения. Требование должно было быть удовлетворено не позднее ***, начиная *** по состоянию на *** просрочка исполнения требования составляет 293 дня, 1% цены товара составляет 1490 рублей, следовательно, неустойка за просрочку удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств составляет 436570 рублей.

Истец считает, что при проведении презентации, вибромассажная накидка была навязана менеджерами путем обмана и злоупотребления доверием. Кроме того, до заключения договора купли-продажи товара со стороны ООО «Аврора» не была предоставлена полная и достоверная информация о противопоказаниях к применению накидки по состоянию здоровья гр.ФИО2 Инструкцию к товару он не читал, так как она находилась в упаковке с товаром, которую прочитал дома. Сертификат соответствия на товар отсутствовал.

Действующее законодательство обязывает продавца предоставить потребителю своевременно (то есть до заключения соответствующего договора) такую информацию о товаре, которая обеспечивала бы возможность свободного и правильно выбора товара покупателем, исключающего возникновение у последнего какого-либо сомнения относительно потребительских свойств и характеристик товара, правил и условий его эффективного использования.

Согласно руководства пользователя, приобретенная гр.ФИО2 вибромассажная накидка имеет функции роликового, теплового, вибрационного, компрессионного массажа с зонами воздействия: шея, плечи, спина, поясница, ягодицы, бедра, икры.

Из руководства по эксплуатации вибромассажной накидки следует, что лицам, проходящим процедуры (особенно это касается лиц с жалобами на текущее состояние здоровья) рекомендуется обратиться к врачу перед использованием данного товара, при наличии злокачественной опухоли, острых заболеваний, тяжелой степени гипертонии, имеются противопоказания к применению, необходима также консультация с лечащим врачом.

Указанное позволяет сделать вывод, что спорная вибромассажная накидка влияет на организм человека в целях изменения его физического состояния, оказывает терапевтическое воздействие, то есть является медицинским изделием. В этой связи, продавец должен доводить до потребителя не только информацию о свойствах товара и оказываемом им терапевтическом эффекте, но и довести до потребителя информацию о противопоказаниях к использованию указанного прибора, которая должна быть максимально полной и достоверной. Также, продавец обязан уведомить покупателя о наличии противопоказаний и при их наличии, рекомендовать обратиться за консультацией к специалисту.

Вместе с тем, продавец возложенную на него законом обязанность не исполнил.

Со стороны продавца до совершения сделки ФИО2 не представлено регистрационное удостоверение на вибромассажную накидку, либо иной документ, подтверждающий его качество и безопасность. В руководстве по эксплуатации имеется информация о том, что товар сертифицирован в соответствии с требованиями ТР ТС, при этом не указан технический регламент и сведения о сертификате.

Информация об имеющихся противопоказаниях к использованию прибора до гр.ФИО2 не доводилась, ни в момент демонстрации товара, ни в момент подписания договора купли-продажи и акта приема-передачи, не были предъявлены и инструкция по эксплуатации вибромассажной накидки, а также указанный в акте приема-передачи сертификат соответствия товара.

Сам по себе факт передачи гр. ФИО2 вместе с прибором руководства по эксплуатации и подписание истцом акта приема-передачи не свидетельствуют об исполнении продавцом обязанности доведения до покупателя достоверной и полной информации.

Также, акт приема-передачи товара от *** содержит указание о приложении сертификата соответствия товара, при этом, какие-либо сведения о номере, дате выдачи этого документа в акте отсутствуют.

Имеются достаточные основания полагать, что при заключении межу сторонами договора купли-продажи товара, ни сам договор купли-продажи, ни акт приема-передачи не содержали полной и достоверной информации о проданном товаре.

Действиями ООО «Аврора» гр.ФИО2 причинены нравственные страдания, поскольку в добровольном порядке его законные требования не были удовлетворены и он был вынужден тратить время и средства для защиты своих нарушенных прав, что дает ему право требовать возмещения морального вреда, который гр.ФИО2, исходя из принципов разумности и справедливости, оценил в 10000 руб.

В судебном заседании сторона истца исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика в суд не явился, директор ООО «Аврора» ФИО4 в письменном возражении на иск просил отказать в его удовлетворении, указав следующее: к товару прилагался сертификат соответствия и инструкция по использованию на русском языке, что подтверждается договором купли-продажи, актом приема-передачи товара от *** До подписания договора купли-продажи ответчиком была организована презентация товара, в ходе которой подробно рассказано о назначении товара, его характеристиках, противопоказаниях к эксплуатации, а также продемонстрирован порядок его использования. Вместе с товаром была предоставлена необходимая документация, в том числе инструкция по эксплуатации, содержащая указания по мерам безопасности. И только после этого истцом было принято решение о приобретении товара. В связи с этим считает, что продавец в данном случае действовал добросовестно и в соответствии с законом. Более того, согласно подписанному договору купли-продажи, покупатель подтверждает, что продавец предоставил ему все необходимые полные данные о качестве товара, его назначении, характеристиках, способе эксплуатации. Согласно акту приема-передачи товара, покупателю переданы сертификат соответствия и инструкция по использованию на русском языке.

Согласно условиям договора купли-продажи от *** продавец обязан провести демонстрацию товара, довести до покупателя полную и достоверную информацию о товаре, проверить товар до момента передачи покупателю, передать товар покупателю по акту приема-передачи (п.3.1.1.). Данные обязанности продавца считаются исполненными в момент подписания акта приема–передачи товара (п.3.1.2). Наличие подписи покупателя в акте приема-передачи означает отсутствие у покупателя претензий по переданному товару, выполнение условий настоящего договора (п.3.3).

При получении товара покупатель сверяет соответствие товара, комплектацию, наличие всех предметов, внешнего вида, проверяет товар на отсутствие механических повреждений, исправность товара. После осмотра оплачивает покупку и подписывает акт приема-передачи (п.3.2.2). Претензий к переданному товару у истца не имелось, что следует из п.5 акта приема передачи товара от ***.

Из п.7.6, 7.7 договора видно, что покупатель подтверждает, что до подписания договора продавец предоставил ему необходимые, полные и достоверные данные о качестве товара, его особенностях, довел до сведения информацию о свойствах приобретаемого товара, его характеристике, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения; также покупатель подтверждает, что подписав акт приема-передачи товара, согласен с тем, что ему была предоставлена полная и исчерпывающая информация о свойствах приобретаемого товара, а также о его медицинских противопоказаниях, при которых настоящий прибор использовать не рекомендуется.

Таким образом, ООО «Аврора» действовало добросовестно, в соответствии с законом и предоставило покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, обеспечивающую возможность его правильного выбора, в том числе предусмотренную ч.2 ст.10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Соответствие товара техническим регламентам также подтверждается сертификатом соответствия на продукцию – официальным документом, которым компетентные государственные органы подтверждают безопасность продукции, и ее согласованность со стандартами, установленными техническими регламентами или ГОСТом. Оформление сертификата соответствия основывается на результатах лабораторных исследований предоставленных образцов.

Более того, истцом направлялась претензия. Ответчиком был предоставлен ответ на претензию, требования которой не были удовлетворены, поскольку заявителем был пропущен 14-дневный срок для обмена/возврата товара. Исходя из этого, можно сделать вывод о том, что компания на законных основаниях отказала в удовлетворении требований.

Доказательств, подтверждающих, что массажная накидка зарегистрирована в установленном порядке в качестве медицинского изделия, не представлено.

В части требований о взыскании неустойки ответчик указал, что следствием признания условий того или иного договора недействительным, по смыслу Закона о защите прав потребителей, является возмещение убытков, а следствием непредоставления потребителю информации об услуге – отказ от исполнения договора, возврат уплаченной суммы и возмещение убытков. Взыскание в таких случаях неустойки не предусмотрено.

В части взыскания штрафа ответчик указал на то, что поскольку с его стороны предприняты все меры для надлежащего исполнения договорных обязательств, взыскание штрафа в размере 50% от удовлетворенной судом суммы иска явно не соответствует компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие исполнения обязательства, и именно поэтому должна соответствовать последствиям нарушения. Кроме того, взыскание штрафа в таком размере приведет к неосновательному обогащению истца, что недопустимо.

В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства причинения истцу нравственных или физических страданий, ответчик считает сумму, взыскиваемую в качестве компенсации морального вреда необоснованной и не соответствующей своей компенсаторной природе.

Выслушав сторону истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что *** гр.ФИО2, заключил с ООО «Аврора» договор купли-продажи ... вибромассажной накидки <данные изъяты> рублей.

В рамках исполнения договор гр.ФИО2 заключил кредитный договор ... от *** с ПАО «Восточный экспресс Банк».

Ознакомившись дома с документами и инструкцией к вибромассажной накидке гр.ФИО2 использовал ее по назначению, но*** вибромассажная накидка перестала работать. ФИО2 неоднократно звонил в службу поддержки по телефону, указанному в договоре.

*** ФИО2 обратился в адрес продавца с претензией к качеству товара. Согласно выписке почтового отправления данная претензия получена продавцом *** и оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст.8 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах) (п.1).Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителя при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, (п.2) Уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель по требованию потребителя обязаны предоставить подтверждение своих полномочий, вытекающих из заключенного ими договора с изготовителем (продавцом) (п.3).

Согласно ст.10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (п.1) Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:

- наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение;

- сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации;

- цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы;

- гарантийный срок, если он установлен;

- правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг);

- информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности;

- срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению;

- адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера;

- информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона;

- информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг);

- указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги);

- указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений.

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей (п.3).

Согласно ч.1 ст.12 Закона о защите прав потребителя, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Частью четвертой статьи 12 Закона о защите прав потребителей определено, что при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информации о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при определении разумного срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 12 Закона, в течение которого потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков, необходимо принимать во внимание срок годности товара, сезонность его использования, потребительские свойства и т.п.

Согласно правовой позиции, сформированной Верховным Судом Российской Федерации (определение от 15.11.2016 №4-КГ16-40), при разрешении споров, связанных с защитой прав потребителей, суду следует учитывать, что продавец несет ответственность по договору за любое несоответствие товара, которое существует в момент перехода риска на покупателя, даже если это несоответствие становится очевидным только позднее, а также за любое несоответствие товара, которое возникает после передачи товара покупателю и является следствием нарушения им любого своего обязательства, включая нарушение любой гарантии того, что в течение того или иного срока товар будет оставаться пригодным для обычных целей или какой-либо конкретной цели либо будет сохранять обусловленные качества или свойства. Продавец несет ответственность в случае, если несоответствие товара связаны с фактами, о которых он знал или не мог не знать и о которых он не сообщил покупателю.

В соответствии со ст.38 Федерального закона от 21.11.2011 г. №323 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинскими изделиями являются любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению и предназначенные производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека.

В п.17.2 приказа Минздрава России от 06.06.2012 г. №4н «Об утверждении номенклатурной классификации медицинских изделий» массажеры и сопутствующие изделия отнесены к физиотерапевтическим медицинским изделиям.

Согласно п.2 Правил государственной регистрации медицинских изделий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от *** ..., государственной регистрации подлежат любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование и материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями и предназначенные производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека. Документом, подтверждающим факт государственной регистрации медицинского изделия, является регистрационное удостоверение на медицинское изделие. Форма регистрационного удостоверения утверждается регистрирующим органом. Регистрационное удостоверение выдается бессрочно (пункт 6 постановления).

Судом установлено, что *** гр.ФИО2, заключил с ООО «Аврора» договор купли-продажи ... вибромассажной накидки <данные изъяты> стоимостью 149000 рублей.

Из представленной в материалы дела инструкции по эксплуатации следует, что вибромассажная накидка является технически сложным товаром бытового назначения – электробытовой прибор, вместе с тем, содержание данного информационного документа свидетельствует о том, что накидка имеет функции роликового, поколачивающего и разминающего массажа, что безусловно определяет цель использования такого товара – воздействие на организм человека в целях изменения его физического состояния, оказание терапевтического воздействия.

Несмотря на то, что изделие с наименованием «вибромассажная накидка <данные изъяты>» в Государственном реестре медицинских изделий отсутствует, не может не учитываться при разрешении данного спора информационные письма Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения от *** ... «О незарегистрированном медицинском изделии», а также от *** ... «О медицинском изделии, не включенном в государственный реестр медицинских изделий и организаций (индивидуальных предпринимателей), осуществляющих производство и изготовление медицинских изделий (незарегистрированного медицинского изделия): «вибромассажных накидок производства <адрес>, предназначенных для применения в медицинских целях: многофункциональные накидки с функциями роликового, поколачивающего и разминающего массажа, имеются функции компрессионного массажа. При этом федеральная служба по надзору в сфере здравоохранения предлагает субъектам обращения медицинских изделий провести проверку наличия в обращении указанного медицинского изделия, в установленном порядке провести мероприятия по предотвращению обращения на территории Российской Федерации незарегистрированных медицинских изделий и о результатах проинформировать соответствующий территориальный орган Росздравнадзора. (Указанные документы находятся в открытом доступе в интернете).

Фактически из содержания указанных информационных писем органа, наделенного государством соответствующими полномочиями по отнесению определенных товаров к медицинским изделиям, следует, что по своим потребительским свойствам вибромассажные накидки с описываемым действием, к каковым относится и предмет данного спора, должен быть отнесен к медицинским изделиям, и его торговый оборот должен быть регламентирован как оборот медицинского изделия.

В этой связи суд находит обоснованными доводы истца о получении недостаточной для правильного выбора спорного товара информации, которая, с учетом фактического медицинского характера назначения, должна предоставляться с учетом Правил государственной регистрации медицинских изделий.

Ответчиком не представлено доказательств наличия выданного Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения регистрационного удостоверения на медицинское изделие, к которому исходя из заявленных свойств возможно отнести приобретенный товар и включение такого товара в торговый оборот при указанных обстоятельствах само по себе нельзя признать законным.

В этой связи продавец должен доводить до потребителя не только сведения о свойствах товара и оказываемом им терапевтическом эффекте, но и информацию о противопоказаниях к использованию указанного прибора, которая должна быть максимально полной и достоверной, в том числе информацию о противопоказаниях, наличие которых обуславливает необходимость обращения за консультацией к специалисту.

Совокупность представленных доказательств, фактических обстоятельств дела позволяет сделать вывод о наличии оснований для удовлетворения иска о расторжении договора купли-продажи накидки, взыскании ее стоимости, штрафных санкций на нарушение прав потребителя.

В соответствии со ст.22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ч.1 ст.23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных статьями 20,21 и 22 настоящего Закона сроков, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 05.11.2021 по 24.08.2022 г. (по желанию истца) исходя из следующего: претензия была получена ответчиком 26.10.2021 г. (л.д.25, 27), следовательно, требование должно было быть удовлетворено не позднее 04.11.2021 г. Просрочка требования составляет 293 дня, 1% от цены товара составляет 1490 рублей. Следовательно, неустойка за просрочку удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств составляет 436570 рублей.

Ответчиком о применении ст.333 ГК РФ не заявлено.

В связи с нарушением ответчиков прав истца как потребителя в соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой, с учетом фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика, принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным определить в размере 10000 рублей.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Штраф подлежит взысканию с ответчика в размере 297785 руб. (149000 руб.+436570 руб.+ 10000 руб.)/2.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета МО «г.Улан-Удэ» в размере 9355,70 руб. (по материальным требованиям – 9055,70 руб., по требованиям о компенсации морального вреда – 300 руб.)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи вибромассажной накидки <данные изъяты> ...М-996 от ***, заключенный между гр.ФИО1. и ООО «Аврора».

Взыскать с ответчика ООО «Аврора» в пользу ФИО1 уплаченные по договору ... *** денежные средства в размере 149000 рублей, неустойку в размере 436570 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 297785 руб., всего 893355 рублей

Взыскать с ООО «Аврора» государственную пошлину в доход бюджета МО г.Улан-Удэ в размере 9355,70 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья О.В.Мотошкина

Решение в окончательной форме

изготовлено 12 октября 2022 г.