О защите прав потребителя

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 9826–9850 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено частично

Кайбицкий районный суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя

Вводная часть
А.И.ИБ. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «РУСТА ФИНАНС» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что <дата> между ПАО «ВТБ» и А.И.ИВ. заключен кредитный договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ПАО «ВТБ» был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 2780713 рублей 15 копеек сроком возврата <дата> с процентной
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств заключения <ФИО> договора, путем оплаты независимой гарантии № от <дата>, приобретенного истцом в качестве дополнительной услуги при заключении кредитного договора на потребительские цели и за счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя, указав при этом следующее
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> полностью поддержал свое заключение. В дополнение указал следующее. Эксперт <ФИО> в судебном заседании указал, что выявленный им при проведении судебной
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения представителя истца, возражения представителя ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Сызранский городской суд (Самарская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> Обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Эппл Рус» с требованиями: о взыскании с ответчика в пользу истца стоимость некачественного товара * * * imei: № *** в сумме 43 956 руб.; процентов за пользование кредитом в размере 9
Описательная часть
Судом установлено, <дата> в магазине компании ООО «Сеть Связной», истец, руководствуясь ст. 492 ГК РФ, заключил договор розничной купли-продажи товара - смартфон * * * imei № *** стоимостью 43 956 руб. Обязательства
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя. Свои требования истец мотивирует тем, что 18.09.2022 в магазине Реванш (ООО «Реванш») истец приобрела для личных нужд встраиваемую посудомоечную машину Bosh (модель
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.09.2022 в магазине Реванш (ООО «Реванш») истец приобрела для личных нужд встраиваемую посудомоечную машину Bosh (модель SPV6HMX1MR, серийный №) стоимостью 53780 руб
Мотивировочная часть
В силу приведенных обстоятельств и положений закона суд приходит к выводу о том, что требования истца об отказе от исполнения договора купли-продажи и взыскании в пользу истца уплаченных за товар денежных средств подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Реванш» в пользу <ФИО> в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи стоимость новой посудомоечной машины Bosh, модель SPV6HMX1MR в размере 99190 руб
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, в обосновании указав следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал доводы своего доверителя, просил иск удовлетворить, дал согласие на рассмотрение дела в заочном порядке. Суд считает, что нежелание
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, просил расторгнуть договор с ООО «Гарант Контракт» на оказание услуг «Карта помощи на дорогах» (карта №) от <дата> и возвратить уплаченные Истом денежные средства в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела, между истцом и АО «Тинькофф Банк» I2.09.2022г. был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, за услугами, предоставляемыми в рамках карты, истец не обращался, ответчиком иное не доказано. Доказательств несения расходов, связанных с исполнением обязательства, ответчиком также не предоставлено. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя

Вводная часть
РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ в защиту интересов <ФИО> обратилось в суд с иском к ООО СЗ «Талан-Уфа» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных исковых требований указало, что истец <ФИО> приобрела у ответчика для проживания
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> приобрела у ответчика для проживания <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном случае при вынесении решения необходимо руководствоваться экспертными заключениями, поскольку они в полном объеме отвечают требованиям статьи 86 ГПК РФ. Сопоставив данные экспертных заключений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Талан-Уфа» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Вологодский районный суд (Вологодская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Соло», в обоснование заявленных требований указав, что 11.10.2021 он приобрел автомобиль Citroen C-Crosser в автосалоне ООО «Рольф-эстейт Санкт-Петербург»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Считает надлежащим ответчиком ООО "Соло". Пояснил, что услуга в виде
Мотивировочная часть
28.07.2023 истцом в ООО "Соло", АО МС Банк Рус отправлены претензии о возврате истцу денежных средств в сумме 198 558,73 рублей. Таким образом, суд считает, что истец реализовал свое право потребителя на отказ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Голубь Т.С. предъявил ИП <ФИО> иск о взыскании уплаченной суммы за недоставленный товар в размере 56900 руб., неустойки (пени) на день вынесения судебного решения, на день подачи составляет 58891 руб. 50 коп.. В
Описательная часть
Истец Голубь Т.С. в судебном заседании исковое заявление поддержала по доводам и основаниям, изложенным в нем. Судом установлено, что Голубь Т.С. (Покупатель) и ИП <ФИО> (Продавец) заключен <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца, в соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Конаковский городской суд (Тверская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Межрегиональная общественная организация «Клиентправ» в соответствии с ч.1 ст. 47 ГПК РФ обратилась в суд в защиту интересов <ФИО> с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СКИЛБОКС» о взыскании
Описательная часть
14 сентября 2023 года в судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «ОТП Банк». 26 октября 2023 года
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, при заключении договора истец полагал, что ему
Резолютивная часть
Исковое заявление межрегиональной общественной организации «Клиентправ» в защиту интересов <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СКИЛБОКС» о защите прав потребителя удовлетворить в части
Гражданское Удовлетворено частично

Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Строительная компания Сокол» о взыскании убытков в размере 295951,16 руб., неустойки за период с <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА по <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, извещена надлежаще, направила в суд представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании требования поддержала. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительная компания Сокол» удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд иском к ООО «Корпусная мебель «Стиль» о защите прав потребителя. В иске указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг на изготовление мебели по индивидуальному заказу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил их удовлетворить. Представлены письменные объяснения по иску. Истец
Мотивировочная часть
Определяя начальный и конечный срок выполнения работ по договору, суд учитывает следующее. В соответствии с п.4 раздела 2 Договора срок выполнения работ подрядчиком по настоящему договору: начало выполнения работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Корпусная мебель «Стиль» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Межрегиональная общественная организация содействия защите прав потребителей в области туризма «Турист прав» в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Атлантис Туризм» о защите прав потребителя. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель на иске настаивали, указали, что соразмерное уменьшение цены договора исчисляется из комплекса услуг, обозначенной в договоре, поскольку отдельно стоимость за каждую услугу
Мотивировочная часть
Таким образом, на основе системного толкования вышеприведенных норм материального права: общих и специальных в их взаимосвязи, суд считает, что сложный состав туристского продукта, формируемого туроператором, сам по себе
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации содействия защите прав потребителей в области туризма «Турист прав» в интересах <ФИО> ***10 к ООО «Атлантис Туризм» о защите прав потребителей – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Саратовская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Фортуна» (далее – СРОО ЗПП «Фортуна») обратилась в суд в интересах <ФИО> к акционерному обществу «Черри Автомобили Рус» (далее – АО «Черри Автомобили Рус»)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.02.2022г. между <ФИО> и ООО «АсАвто-Саратов» был заключен договор купли – продажи <ФИО> № стоимостью 2 849 900 руб. Как следует из искового
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает установленным факт наличия в <ФИО> EXED LX – 1.5 CVT VIN:№ недостатка в виде – не работает дисплей левого регулятора АС (не работает дисплей температуры (климат)), который был
Резолютивная часть
Исковые требования Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Фортуна» в интересах <ФИО> к акционерному обществу «Черри Автомобили Рус» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ООО «Специализированный застройщик «ПИК-Урал» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что 20.11.2021 между ООО «Специализированный застройщик «ПИК-Урал»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от 19.10.2023, на исковых требованиях настаивал, поддержал требования и доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд полагает, что на отношения между истцом и ответчиком в связи с заключением между ними договора долевого участия в строительстве, исходя из преамбулы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», распространяется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПИК-Урал» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Александровский районный суд (Томская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, истец, покупатель, заёмщик, потребитель, клиент) обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Ассист» (далее по тексту – ООО «Драйв Ассист», ответчик
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> истцом <ФИО> в автосалоне в <адрес> заключен договор купли-продажи транспортного средства №. По условиям договора истец <ФИО> приобрел бывшее в употреблении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств тому обстоятельству, что <ФИО> обращался к ООО "Драйв Ассист" с заданием оказать ему ответчиком какие-либо услуги, ответчиком в суд не представлено. С учетом заявления ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Ассист» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что Между <ФИО> <ФИО> и ООО «Драйв Ассист» заключен договор оказания услуг № 915-Buy-000000189 (Buyback) от 17.09.2023г
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> на удовлетворении требований настаивали по довводам излженным в иске, ходатайств об изменении требований не заявляли. Как следует из
Мотивировочная часть
Согласно исследованному судом отчету, об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35002870174207, ответчик получил заявление об отказе от договора 05.10.2023г., срок рассмотрения истек 15.10.2023г. Судом установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Драйв Ассист» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Преображенский 22» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта в размере 515 410,90 рубля, взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
Рассматривая спор по существу, суд считает необходимым исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А8 к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Преображенский 22» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, указывая, что дата умер ее сын - К., в связи с чем она заключила с ответчиком через его агента - <ФИО> договор на оказание ритуальных услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Представители ответчика ИП <ФИО> в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что стоимость оказанных ответчиком ИП <ФИО> истцу услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Нижнетуринский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО>, ООО «Анекс Туризм» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что 07.06.2023г. между истцом и турагентом TA «Oasis» в лице ИП <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.06.2023г. между <ФИО> и турагентом TA «Oasis» в лице ИП <ФИО>, действующий по поручению туроператора ООО «Анекс Туризм», был заключен договор о реализации туристского продукта
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «Анекс Туризм» о защите прав потребителя, поскольку гражданско-правовая ответственность должна быть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ..., <ФИО> ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» о защите прав потребителя – отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Стройтехкомлпект», ООО «Сириус», с учетом уточнения, о признании незаконными действий ООО «Стройтехкомплект» в виде обязания истца заключить дополнительные договоры страхования, карты помощи
Описательная часть
Также истцом заявлено требование о взыскании с ООО «Стройтехкопмлект» почтовых расходов в сумме 63 рубля 00 коп., с ООО «Сириус» - 253 рубля 00 коп. Представитель ответчика ООО «Стройтехкомплект» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Материалы дела не содержат доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При таких обстоятельствах суд исходит из того, что истец имеет право отказаться от договора, заключенного с ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Мытищинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя о возмещении расходов на устранение
Описательная часть
При этом п. 3.5. договора, которым предусмотрен иной порядок возврата денежных средств за уменьшение фактической площади объекта долевого строительства истец просит признать недействительным, так как он нарушает нормы
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что исходя из принципа свободы договора, при несогласии с указанным пунктом договора истец могла не заключать данный договор. Доказательств того, что уменьшение метража квартиры истца было произведено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителя, указав в обоснование иска, что <дата> между <ФИО> и гр. <ФИО> и ее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и гр. <ФИО> и ее детьми <ФИО>, <ФИО> заключен договор купли-продажи <адрес>8, на покупку квартиры по адресу г.Уфа, <адрес>, который удостоверен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит установленным, что при строительстве квартиры, принадлежащей истцам, были некачественно выполнены строительно-монтажные работы стоимостью, установленной заключением судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» о защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что истец проживает в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ***, указанное
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Мурманская ТЭЦ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, указал, что перерасчету подлежит задолженность за период с *** по ***, так как задолженность <ФИО> перед АО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец полагает, что зарегистрированные совместно с ней по указанному адресу лица: <ФИО> и <ФИО>, не могут нести солидарную ответственность по договору социального найма, так как *** <ФИО>, ***
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Радуга», уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) с учетом выплаты в ходе судебного разбирательства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № товара – духового шкафа Haier №, стоимостью с условием предварительной оплаты товара. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Следовательно, размер неустойки за период с <дата> по <дата> (38 дней) составит сумму в размере которая подлежит взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Страница 394 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.