Дело №
УИД 55RS0№-35
Заочное решение
Именем Российской Федерации
28 июля 2025 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ашуха В.М., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,
установил:
ФИО1 обратился в суд с обозначенным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства оказать услуги по представлению интересов истца в Кировском районном суде <адрес> по рассмотрению гражданского дела по иску о признании права собственности на земельный участок №. Стоимость услуг соглашением сторон установлена равной <данные изъяты> Оговоренные в договоре услуги ответчиком оказаны не были.
На основании изложенного, истец просил расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, оплату межевания земельного участка в размере <данные изъяты>, оплату нотариальных услуг по выдаче доверенности в размере <данные изъяты>, упущенную выгоду в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, почтовые, канцелярские расходы в размере <данные изъяты>, расходы на нотариальное удовлетворение доверенности в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, обязать ответчика возвратить истцу все документы, имеющие отношение к земельному участку №.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требования об обязании ответчика возвратить истцу все документы, имеющие отношение к земельному участку № прекращено в связи с отказом истца от иска в обозначенной части.
Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимали, был извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержал оставшиеся исковые требования, пояснил, что упущенная выгода была истцом рассчитана, исходя из предположения, что указанную сумму он получил бы, если бы денежные средства были им не переданы ответчику, а внесены во вклад в банке. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу п. 2 ст. 307, ст. 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 ст. 782 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель взял на себя обязательства оказать заказчику юридические услуги по подготовке документов, необходимых для регистрации права собственности на земельный участок №, месторасположение которого установлено относительно ориентира, установленного в 95 м. западнее жилого дома, с почтовым адресом: <адрес>, кадастровый №.
Сторонами согласовано, что ответчик должен подготовить документы, необходимые для установления гражданско-правовых отношений между истцом и компетентными органами, организациями по вопросу государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок, а также представлять интересы истца во всех государственных органах, учреждениях и организациях.
В силу п. 3.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг исполнителя была определена в размере <данные изъяты> и была передана ответчику в день подписания договора, что подтверждается соответствующей распиской.
Как следует из пояснений стороны истца, услуги в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ оказаны не были.
При существенном нарушении договора другой стороной, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон (п. 1 ст. 450 ГК РФ).
В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части расторжения договора от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием возместить истцу фактически понесенные в связи с заключением договора от ДД.ММ.ГГГГ затраты, которая оставлена ответчиком без исполнения.
Истцом произведен расчет реального ущерба: оплата юридических услуг в размере <данные изъяты> + оплата межевания земельного участка в размере <данные изъяты> + оплату нотариальных услуг по выдаче доверенности в размере <данные изъяты>, а также упущенной выгоды – <данные изъяты>.
Суд признает из убытками и присуждает к взысканию с ответчика.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Данные требования также подлежат удовлетворению.
Поскольку договор об оказании юридических услуг – это возмездный договор, в силу которого лицо оказывает юридические услуги гражданину-потребителю, то на рассматриваемые отношения распространяется Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».
По правилам ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп., находя такой размер компенсации разумным и справедливым.
В соответствии п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку ответчик отказался от добровольного урегулирования спора, что послужило основанием для обращения истца с названным иском в суд для защиты своих прав, суд считает возможным взыскать с ответчика штраф в пользу потребителя в размере 50 % от присужденной суммы, то есть 48 495 руб. 20 коп. (96 990 руб. 39 коп. х 50 %).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию почтовые, канцелярские расходы в размере <данные изъяты>, расходы на нотариальное удовлетворение доверенности в размере <данные изъяты>.
При этом, по правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> возвращена ему, как излишне уплаченная.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) к ФИО2 (СНИЛС №) о защите прав потребителя удовлетворить.
Расторгнуть договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 (СНИЛС №) и ФИО2 (СНИЛС №).
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, оплату межевания земельного участка в размере <данные изъяты>, оплату нотариальных услуг по выдаче доверенности в размере <данные изъяты>, упущенную выгоду в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, почтовые, канцелярские расходы в размере <данные изъяты>, расходы на нотариальное удовлетворение доверенности в размере 3 200 рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.М. Ашуха
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья В.М. Ашуха