55MS0061-01-2025-001379-11

№2-2762/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 28 июля 2025 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Тынысовой А.Т.,

при секретаре судебного заседания Комаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с данным иском. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником квартиры по адресу: ххх. Неоднократно обращался в адрес ответчика с целью получения полной и достоверной информации относительно образовавшейся задолженности в размере 14 000 рублей, однако ответ получен не был. Впоследствии им было установлено, что ответчик длительное время производит начисление ему платы по повышенному тарифу, как за использование двухтарифного электросчетчика, при условии его поломки по вине специалиста ООО «ОЭК». С мая 2024 года между сторонами идёт спор относительно задолженности по оплате энергоснабжения. Так, на уведомлении от 04.05.2024 об отключении квартиры от энергоснабжения имеется две отметки ООО «ОЭК» о том, что проведена отметка в программе: «не отключать», что свидетельствует об отсутствии долгов. При этом, 07.04.2025 в отсутствие письменного предупреждения двое сотрудников ООО «ОЭК» были направлены по его адресу для отключения от электроснабжения. Его представитель 09.04.2025 обратился в Центр обслуживания клиентов (ххх), где специалист пояснила о наличии задолженности, без предоставления расчета, и если не будет оплачена данная задолженность, то отключат в квартире электроэнергию. Таким образом, вынужденно, под угрозой отключения квартиры от электроэнергии, была произведена частичная оплата в размере 8180,64 руб. ООО «ОЭК» также выставляет истцу задолженность перед АО «Петербургская сбытовая компания» за пределами сроков исковой давности.

После вступления с 01.07.2020 в законную силу поправок к Закону РФ «Об электроэнергетике», во исполнение ч.2 ст.543 ГК РФ, он обратился с письменным заявлением в ООО «ОЭК» и просил установить в его квартире «умный» электросчётчик, который автоматически передаёт свои показания гарантирующему поставщику и сетевым организациям (РСО) через присоединённую сеть и через более чем два года в ноябре 2022 года ООО «ОЭК» установил в квартире однотарифный электросчётчик и с указанного времени он начал передавать показания электросчётчика в ООО «ОЭК» и платить по факту потребления электроэнергии, а не по нормативу.

Просит взыскать с ответчика сумму переплаты 8 180 руб. 64 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы, почтовые расходы.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ФИО1 уточнил заявленные требования, что повлекло передачу дела по подсудности в Ленинский районный суд города Омска.

Из уточненного искового заявления следует, что ответчиком ежемесячно в квитанциях была указана не достоверная информация об общедомовом приборе учета и нормативах потребления в многоквартирном доме № по ул. ххх в г. Омске, что привело к неверному расчету оплаты по электроэнергии. В частности ответчик не производил снятие показаний с общедомового прибора учета электроэнергии до 19.04.2023, так как не представил акты о снятии показаний прибора учета, подписанные представителем собственников многоквартирного дома.

Просит обязать ООО «Омская энергосбытовая компания» указывать ежемесячно в объединенном платежном документе за жилое помещение квартиры № в доме № по улице ххх в городе Омске по лицевому счету № в разделе «Информация об ОДПУ и нормативах потребления» полную и достоверную информацию по ОДПУ об объёме услуги по снабжению электроэнергией указанного многоквартирного дома, жилых помещений и на содержание общего имущества с 01 июля 2025 года; обязать ООО «Омская электросбытовая компания» произвести перерасчет оплаты за услугу по снабжению квартиры № в доме № на улице ххх в городе Омске принадлежащей по праву собственности ФИО1 за период с июня 2022 года по май 2025 года с учётом полной и достоверной информации об объёмах фактически потреблённой электроэнергии; взыскать с ООО «Омская энергосбытовая компания» в пользу ФИО1 8 180 руб. 64 коп. вынужденно уплаченных 09 апреля 2025 года с целью предотвращения незаконного отключения ответчиком ООО «Омская энергосбытовая компания» от снабжения электроэнергией квартиры № дома № на улице ххх в городе Омске; взыскать компенсацию причинённого морального вреда в размере 10 000 руб. за нарушение прав потребителя на полную и достоверную информацию о предоставляемой услуге по снабжению электроэнергией для личных бытовых нужд собственного жилого помещения; взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом; взыскать почтовые расходы.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Омская энергосбытовая компания» ФИО3, действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

По сведениям Управления Росреестра по Омской области, с 03 апреля 2013 года за ФИО1 зарегистрировано право собственности на квартиру с кадастровым № по адресу: ххх.

Согласно пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила №354).

Указанными правилами определен порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

В соответствии с пунктом 40 Правил №354, потребитель коммунальных услуг вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении, а в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме и случаях, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, потребитель в многоквартирном доме отдельно вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Сторонами не оспаривалось, что до 18 апреля 2022 года многоквартирный дом № по улице ххх в городе Омске не был оборудован общедомовым прибором учета электрической энергии. После указанной даты и оборудования общедомовым прибором учета в подвале многоквартирного дома, расчеты за электроэнергию производятся по его фактическим показаниям.

Однако ответчиком вплоть до апреля 2023 года начисление платы за использование электроэнергии на общедомовые нужды производилось по нормативу, а не по фактическим показаниям, что повлекло к начислению перерасчета.

Обращение в суд истца ФИО1 обусловлено не согласием с произведенным перерасчетом и начислением платы за использование электроэнергии на общедомовые нужды в размере 4 533 рублей 70 копеек в апреле 2023 года.

Порядок расчета объема электроэнергии на содержание общедомового имущества установлен пунктом 44 Правил № 354.

В данном случае, при оборудовании дома общедомовым прибором учета электроэнергии, объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на содержании общего имущества в многоквартирном доме, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11, 12, 13 и 14 приложения № 2 Правил № 354.

Расчеты по начислению платы на общедомовые нужды производятся согласно п. 44 Правил № 354, где установлено, что с 1 июля 2020 расчеты за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды производятся исходя из показаний установленного общедомового прибора учета, как разница между объемом электроэнергии, зафиксированным прибором учета и суммарным потреблением жилых и нежилых помещений, определенным по показаниям индивидуальных приборов учета, а в случае их отсутствия рассчитанным в соответствии с п. 42 или п. 59 (по среднемесячному показателю, в случае непредставления потребителем показаний ИПУ за расчетный период), и распределяются между жильцами многоквартирного дома пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю жилого или нежилого помещения (в соответствии с формулой 12 Приложения N 2 к Правилам), то есть, в полном объеме.

Истец не оспаривал, что многоквартирный дом № по ул. ххх в г. Омске находится в непосредственном управлении, в связи с этим ресурсоснабжающая организация выставляет плату за электроэнергию на содержание общего имущества напрямую каждому собственнику.

На основании п. 80 (1) Правил №354, определение мест установки приборов учета, установка, поверка и ввод в эксплуатацию приборов учета, проведение контрольных снятий показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов (домовладений), установка и ввод в эксплуатацию и проведение проверок коллективных (общедомовых) приборов учета осуществляются сетевыми организациями и гарантирующими поставщиками в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Лицо, ответственное за содержание общего имущества многоквартирного дома, а при непосредственной форме управления, либо когда не выбран способ управления, либо способ управления выбран, но не реализован, собственники помещений или их представитель, или любой из собственников (пользователей) помещений в многоквартирном доме, обеспечивают допуск гарантирующего поставщика к местам установки коллективного (общедомового) прибора учета электрической энергии, а также к местам установки индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, иного оборудования, используемого для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), вне границ указанных помещений, участие во вводе их в эксплуатацию.

В качестве причины отсутствия снятий показаний с общедомового прибора учета электроэнергии ответчик ссылается на отсутствие возможности получения доступа в подвальное помещение многоквартирного дома.

При этом истец также не представил сведения о передаче ответчику в спорный период показания общедомового прибора учета электроэнергии, при условии наличии доступа в подвальное помещение.

В данном случае в апреле 2023 года сотрудниками ООО «ОЭК» произведено контрольное снятие показаний прибора учета, которые по состоянию на 19.04.2023 составили 48402, в результате чего был произведен перерасчет исходя из фактических показаний.

Представленный ответчиком подробный расчет произведенного перерасчета проверен судом, соответствует положениям Правил №354. Доказательства несоответствия перерасчета истом не представлено, как и сведения об иных показаниях прибора учета на момент производства перерасчета.

Безосновательное не согласие истца с произведенным перерасчетом не может свидетельствовать о его незаконности.

Требование истца о возложении обязанности на ответчика обязанность указывать ежемесячно в объеденном платежном документе в разделе «Информацию об ОДПУ и нормативах потребления» полную и достоверную информацию по ОДПУ об объеме услуги по снабжению электроэнергией указанного многоквартирного дома, жилых помещений и на содержание общего имущества с 01 июля 2025 года, суд находит не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Из пояснений представителя истца следует, что данное требование заявлено с целью не допущения в будущем перерасчета платы по электроэнергии на содержание общедомового имущества, поскольку желает, чтобы ответчик в ежемесячных квитанциях указывал как начальные, так и конечные показания общедомового прибора учета электроэнергии, с целью осуществления контроля за его деятельностью. При этом представитель истца не оспаривал, что после апреля 2023 года ответчиком начисление платы на содержание общедомового имущества производится исходя из показаний прибора учета. Тот факт, что некоторый период ответчик не имел доступа к прибору учета не может влечь удовлетворение заявленного требования. К тому же представитель истца вправе самостоятельно снимать ежемесячно показания общедомового прибора учета электроэнергии и передавать ответчику.

Доводы истца о несогласии с указанием ответчиком в квитанциях начисления с отрицательным значением, также не свидетельствует о нарушении прав истца в силу следующего.

В соответствии с пунктом 44 Правил №354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

При этом объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулами 11 и 12 приложения N 2 к настоящим Правилам. В случае если указанный объем за расчетный период (расчетный месяц) составляет отрицательную величину, то указанная величина учитывается в следующем расчетном периоде (следующих расчетных периодах) при определении объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящегося на жилое (нежилое) помещение.

В пункте 45 Правил № 354 отмечается, что если объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, составит ноль, то плата за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды определенной в соответствии с пунктом 44 настоящих Правил, за такой расчетный период потребителям не начисляется.

Таким образом, пункт 44 Правил №354 не является самостоятельным основанием для возникновения обязанности у гарантирующего поставщика производить учет (зачет) значения отрицательного значения общедомовые нужды в последующих расчетных периода, является корреспондирующим положением к пункту 45 указанного акта, в соответствии с которым нулевое значение ОДН не требует начисления соответствующей платы.

Таким образом доводы представителя истца о том, что ответчик указывает информацию о том, что многоквартирный дом потребил отпущенной электроэнергии в меньшем объеме, чем оплатил, несостоятельны. Ответчик указывает в платежном документе информацию, которая предоставлена потребителю, в отсутствие сведений о потребленном объеме, Правила №354 указывает на принятие к начислению потребленного объема по среднемесячному и нормативу. В случаях когда показания индивидуальных приборов учета помещений многоквартирного дома превышали показания общедомового прибора учета, ответчик начисление платы за общедомовые нужды истцу не производил.

Представленные истцом квитанции свидетельствуют о том, что ответчик указывает в платежном документе всю информацию необходимую для расчета платы за электроэнергию на общедомовые нужды, а именно показания с общедомового прибора учета, объем потребленной электроэнергии многоквартирным домом, объем услуги рассчитанный по нормативу, по показаниям индивидуального прибора учета, площадь жилых, нежилых помещений.

Таким образом, доказательств недостоверности или не полного объеме предоставления информации со стороны ответчика, истцом не представлено.

Истец, обосновывая свою позицию необходимостью перерасчета за период платы с 01.06.2022 по 31.05.2025 с учетом полной и достоверной информации об объемах фактически потребленной электроэнергии, не приводит фактов недостоверности этих объемов, правильность расчетов ответчика выставленной платы за электроэнергию на содержание общедомового имущества не опровергает. При этом доводы истца о том, что в многоквартирном доме отсутствует какое-либо потребление электроэнергии, направленное на содержание общедомовых нужд многоквартирного дома: освещение подвала, чердака, подъезда и др. достоверно материалами дела не подтверждены. Кроме того, отсутствий лампочек в местах общего пользования не освобождает пользователей жилых помещений от оплаты за потребленную на общедомовые нужды электроэнергию, так как размер электроэнергии на общедомовые нужды, приходящейся на многоквартирный дом, определяется как разница между показанием общедомового счетчика и суммой показаний индивидуальных приборов учета, при отсутствии показаний с применением расчетного способа, размер оплаты на общедомовые нужды для каждого из потребителей услуги высчитывается пропорционально к общей площади жилых помещений.

Требование истца о возложении обязанности произвести перерасчет оплаты за услугу по электроэнергии за содержание непосредственно принадлежащей ему квартиры за период с июня 2022 года по май 2025 года, суд также находит не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

С 01.01.2020 ООО «ОЭК» присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Омской области в соответствии с приказом Министерства энергетики РФ № 1300 от 29.11.2019.

Расчет потребляемой электроэнергии по спорному адресу за период с 01.01.2020 по 01.10.2022 осуществлялся по нормативу потребления коммунальных услуг, в соответствии с п. 60 Правил № 354, в связи с отсутствием прибора учета электроэнергии и наличия сведений об одном зарегистрированном потребителе – собственнике.

Нормативы потребления коммунальных услуг устанавливаются органами государственной власти субъектов РФ. На территории г. Омска и Омской области таким органом является Региональная энергетическая комиссия Омской области (далее - РЭК Омской области).

Согласно приказу РЭК Омской области от 15.08.2012 № 136/38 об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на территории г. Омска и Омской области, количественный показатель норматива потребления электроэнергии в многоквартирных домах, оборудованных электрическими плитами определяется с учетом количества проживающих лиц (зарегистрированных лиц либо собственников, если не установлено иное, в соответствии с Правилами № 354) в квартире, количества комнат в жилом помещении, а также с учетом высоты потолков в таковом.

Квартира истца состоит из 2-х комнат, при условии наличия двух зарегистрированных лиц норматив составляет 78 кВт на одного человека в месяц.

Так, по сведениям ответчика, ранее начисление платы за электроэнергию осуществлялось исходя из сведений о наличии одного собственника ФИО1 в спорном жилом помещении. В дальнейшем, путем обращения представителя истца ФИО2 к ответчику, последним было установлено, что в спорный период регистрацию в квартире имеет также представитель. В мае 2024 года был произведен перерасчет начисления платы за период с 01.01.2020 по дату установки прибора учета октябрь 2022 года по нормативу потребления коммунальных услуг исходя из двух зарегистрированных потребителей в спорном жилом помещении, в размере 4 467 рублей 05 копеек.

Ранее в отсутствие сведений о количестве зарегистрированных в жилом помещении истца начисление производилось на одного собственника жилого помещения из расчета 125 кВт в месяц, перерасчет составил из расчета норматив 78кВт *2=156кВт (78кВт норматив на одного, 2 потребителя=156кВт в месяц), то есть к оплате была выставлена разница между нормативом выставленным ранее к оплате и начисленным, сумма составила 4 467 рублей 05 копеек, с которой истец не согласился и не оплачивал. Доказательств, что в жилом помещении истца зарегистрировано иное количество граждан, в материалы дела не представлено.

Доводы истца о том, что при оплате норматива 125кВт.ч в отсутствие индивидуального прибора учета, ему приходилось оплачивать повышенный тариф на 50%, а именно 188 кВт, в связи с тем, что ООО «ОЭК» не установил в жилом помещении истца индивидуальный прибор учета, не состоятельны.

Истец не представил доказательств, подтверждающих оплату в большем объеме, чем за 125 кВт в месяц.

Стороной ответчика представлена справка по лицевому счету жилого помещения истца, в которой указаны ежемесячные начисления в размере 125кВт, без повышающего коэффициента.

Доводы истца о наличии у ответчика обязанности по замене индивидуального прибора учета электроэнергии в квартире, что повлекло необоснованное длительное начисление платы за электроэнергию исходя из норматива, суд находит несостоятельными.

Обязанность собственников обеспечить оснащение жилых или нежилых помещений приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащую техническую эксплуатацию, сохранность и своевременную замену была предусмотрена пунктом 81 Правил № 354, в редакции, действующей до 1 июля 2020 г.

В соответствии с п. 80 (2) Правил № 354, установка индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме и допуск их к эксплуатации, в случае если по состоянию на 01.04.2020 г. или ранее прибор учета электрической энергии отсутствовал, истек срок его эксплуатации или он вышел из строя, должны быть осуществлены гарантирующим поставщиком до 31.12.2023 г., а в случае если по состоянию на 01.04.2020 г. или ранее истек интервал между поверками прибора учета, то поверка прибора учета или установка нового прибора учета должны быть осуществлены гарантирующим поставщиком до 31.12.2021 г.

Законодательно установлена дифференциация сроков замены приборов учета электроэнергии в зависимости от момента возникновения обстоятельств, при наступлении которых у гарантирующего поставщика возникает обязанность по установке приборов учета потребителям.

В указанной связи, введенный законодателем порядок установки приборов учета предполагает так называемый переходный период с июля 2020 года до января 2024 года, что вытекает из положений Правил № 354, согласно которым последствия нарушения сроков установки приборов учета для гарантирующего поставщика наступают с 01.01.2024, за рамки которого ООО «ОЭК» в настоящем споре не вышел (прибор учета установлен потребителю 03.10.2022).

Требование о применении к оплаченным истцом суммам правил пропуска срока исковой давности, суд находит несостоятельным.

Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

По смыслу пункта 2 статьи 199 ГК РФ заявление о применении срока исковой давности должно быть сделано обязанным лицом, то есть надлежащим ответчиком по делу. Заявление о применении исковой давности сделанное иным лицом по делу, не могут служить основанием применения исковой давности при удовлетворении иска.

Только если ответчик в ходе процесса заявит о пропуске срока исковой давности и докажет это, суд может отказать истцу в удовлетворении требований. Если же ответчик не заявит о пропуске срока, дело будет рассматриваться по общим правилам.

Таким образом, сторона по делу истец не может заявить в суде ходатайство о применении срока исковой давности к ответной стороне к ответчику.

В данном случае сумма долга в размере 8 180 рублей 64 копеек была оплачена представителем истца до обращения ответчика в суд за взысканием задолженности. При этом суд обращает внимание на то, что у ответчика отсутствовали сведения о количестве зарегистрированных лиц в спорном жилом помещении, перерасчет исходя из количества лиц, проживающих в спорной квартире был произведен в мае 2024 года, соответственно срок исковой давности подлежит исчислению с указанного периода.

В связи с тем, что судом не установлено оснований для удовлетворения основных требований, заявленные производные требования истца о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и почтовых расходов также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Т. Тынысова

Решение принято в окончательной форме 11 августа 2025 года