Серпуховский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «ЕДС Серпухов+» и просят взыскать в равных долях имущественный ущерб, причиненный заливом квартиры, расположенной по <адрес> размере
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Судом установлено, что 02.07.2023 произошел залив квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истцов, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что истцами заявлено исковое требование о взыскании материального ущерба, то суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «ЕДС Серпухов+» о защите прав потребителя, удовлетворить частично: взыскать с ООО «ЕДС Серпухов+» в пользу <ФИО> (<дата> рождения, ИНН <номер>)
Коломенский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>» (далее <ФИО> о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что в <дата> между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о поставке ответчиком истцу арматуры
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель не присутствовали, извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в отсутствие. Судом установлено, что в <дата> года между истцом и ответчиком было достигнуто
Мотивировочная часть
Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика, в связи с чем суд считает ответчика извещённым надлежаще. Считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Премиум Парк» о защите прав потребителей, в обоснование которого указала, что согласно договору участия в долевом строительстве № от <дата> истцом была приобретена в собственность
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно договору участия в долевом строительстве № от <дата> истцом была приобретена в собственность квартира по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение специалиста №, признает данное заключение допустимым и достоверным доказательством, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК Российской Федерации, содержит подробное этапы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Премиум Парк» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец, заказчик), уточнив заявленные требования (т.2 л.д.191-196), обратился в суд с иском к ООО “КАПИТАЛ” (далее - ответчик, подрядчик) о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме, просила удовлетворить. Судом установлено, что <дата> <ФИО> заключил с ООО «КАПИТАЛ»
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КАПИТАЛ» удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с настоящим иском. Просит суд взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение, неустойку, в том числе, до исполнения обязательства, штраф, судебные расходы. Свои исковые
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Как разъяснено в постановлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «Чулпан» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Саратовская областная общественная организация «По защите прав потребителей» обратилась в суд с настоящим исковым заявлением в интересах <ФИО> к АО «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ-РУС» о защите прав потребителя. Требования мотивированы
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с учетом уточнений с ответчика АО «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ РУС» в пользу <ФИО> в связи возвратом товара ненадлежащего качества, уплаченную за автомобиль MERCEDES-BENZ
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценивая поведение стороны, уклонившейся от предоставления автомобиля для осмотра эксперту для проведения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Саратовской областной общественной организации «По защите прав потребителей – Щит» действующей в интересах истца <ФИО> к АО «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ-РУС» о защите прав потребителя – отказать в полном объеме
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Авто» о защите прав потребителя
Описательная часть
Из анализа представленных доказательств судом установлено, что <ФИО> является заемщиком денежных средств в сумме 980592,67 рублей на основании кредитного договора от <дата>, заключенного ей с ПАО «Росбанк» (л.д
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что в данном случае не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Авто» о защите прав потребителя – отказать
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Кар Профи Ассистанс» о защите прав потребителя, в обоснование иска указав, что <дата> между ней и АО «Альфа-Банк» в помещении автосалона «Флагман Авто» <адрес> по ул.<адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает опционный договор №L 10836 от <дата>, заключенный между истцом и ответчиком, расторгнутым и приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца в указанной части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Кар Профи Ассистанс» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Группа Страховых Компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория») о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что 06 ноября 2019 г. в <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы иска и возражений на него, суд приходит к следующему выводу. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителя удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ «Самолет Девелопмент» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ООО СЗ «Самолет Девелопмент» и ООО «УК «Абсолют Эссет Менеджмент» Д.У. КЗПИФ «Косино»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО СЗ «Самолет Девелопмент» и ООО «УК «Абсолют Эссет Менеджмент» Д.У. КЗПИФ «Косино» под управлением ООО «УК «Абсолют Эссет Менеджмент» заключен договор участия
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. Не доверять заключению эксперта, его пояснениям у суда не имеется оснований, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования КАЮ к ООО СЗ «Самолет Девелопмент» о защите прав потребителя - удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Русская Телефонная Компания» (далее по тексту – АО «РТК») о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что <дата> в магазине «МТС» по адресу: , истец приобрел телефон
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в ходе судебного заседания исковые требования поддержал. Представитель ответчика АО «РТК» - <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, содержание данной нормы не воспрещает потребителю иным способом устанавливать причины обнаруженных в товаре дефектов. При таких обстоятельствах, с учетом того, что выводы досудебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <ФИО> являются собственником квартиры, расположенной по адресу: Х. Квартира передана по акту
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные исковые требования. Представитель ответчика в судебном заседании <ФИО> просила отказать в удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений закона и установленных обстоятельств, вопреки доводов истца, учитывая, что стоимость выявленных в квартире истца строительных недостатков в размере 90 000 руб. ответчиком перечислена по требованию претензии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ «Реалинвест» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГ, по условиям
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №НТ, по условиям которого ответчик обязался построить и передать в собственность
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. Не доверять заключению эксперта, его пояснениям у суда не имеется оснований, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования АРХО к ООО СЗ «Реалинвест» о защите прав потребителя - удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Трест №» о защите прав потребителя, в обоснование указав, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании требования иска не признала по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление. Судом установлено, что <дата> между истцом Папикян Назели
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит установленным, что при строительстве квартиры, принадлежащей истцам, были некачественно выполнены строительно-монтажные работы стоимостью, установленной заключением судебной экспертизы
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Союз потребителей» (далее – МОО ЗПП «Союз потребителей») обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МОО ЗПП «Союз потребителей» Д.А.ВБ. в полном объеме поддержал заявленные исковые требования с учетом принятых судом уточнений, просил взыскать с ответчика штраф за неисполнение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав позиции представителя истца и представителя ответчика, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению. Учитывая, что заключение эксперта является полным, ясным
Резолютивная часть
Исковое заявление межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Союз потребителей» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик Группа Компаний «Кронверк» о защите
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» о защите прав потребителя. В обоснование требований ссылается на то, что истец является собственником жилого дома, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненное исковое заявление по доводам, в нем изложенным. По обстоятельствам дела пояснил, что собственником жилого дома по адресу: ....-б/А-44 он является 2019 года. С момента
Мотивировочная часть
В письменном заключении Управление Роспотребнадзора по Алтайскому краю указывает на наличие всех оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и взыскания с ответчика, допустившего нарушение сроков исполнения
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд считает необходимым положить в основу решения заключение экспертов АНО «Северо-Кавказский институт независимых экспертиз и исследований» от дата №-Э/2023. Оценивая представленное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Обратившись в суд с настоящим иском, <ФИО> указал, что <дата> между ним и ООО «ГикБреинс» был заключен договор оказания образовательных услуг по программе (онлайн-курс) «», путем принятия оферты, размещенной в сети Интернет
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала. Пояснила, что стоимость онлайн-курса <ФИО> до настоящего времени не возвращена. Мама истца была
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ООО «ГикБреинс» денежных средств, уплаченных по договору, в размере 237 407 рублей 30 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Определяя размер
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > между ответчиком и <ФИО> заключен договор ... участия в долевом строительстве многоквартирного многоэтажного жилого дома по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просила уточненные исковые требования удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> просил уменьшить неустойку
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителей сторон, изучив
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Промстроймонтаж» о защите прав потребителя удовлетворить в части, обязать ООО «Промстроймонтаж» передать <ФИО> по акту приема-передачи квартиру площадью ..., являющуюся объектом долевого строительства
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Саратовская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Шериф» (далее по тексту - СРООЗПП «Шериф») в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что 03.01.2021 в ООО «ДНС-Ритейл» была приобретена видеокарта PCI-E MSI GeForce RTX 3090 SUPRIM X 24567MB 384bit GDDR6X S/N 1 602-V388-16SB2012002387 стоимостью 169 999 руб. Указанные
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
В иске Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Шериф» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя - отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к НО ФРЖС о защите прав потребителей, указывая в обосновании иска, что по Договору № купли-продажи квартиры с ипотекой в силу закона от 27.12.20121 г. и Акту приема-передачи жилого помещения
Описательная часть
К застройщику многоквартирного жилого дома потребителем – гражданином может быть заявлено требование о взыскании расходов об устранении недостатков не только на основании заключенного договора участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГШПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах суд находит установленным, что при строительстве квартиры, принадлежащей истцам, были
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> С.В. о защите прав потребителя, в обоснование своих требований указал, что <дата> между ним и ответчиком <ФИО> С.В. в магазине «kotofoto.ru» по фактическому адресу: <адрес>А
Описательная часть
После получения судебной экспертизы истец <ФИО> вновь уточнил исковые требования, увеличив требования о взыскании неустойки, почтовых расходов и дополнил их требованием о взыскании расходов по оплате судебной экспертизы, в связи
Мотивировочная часть
Суд признает заключение судебной товароведческой экспертизы №, подготовленное экспертами ООО «Статус», допустимым и достоверным доказательством, поскольку оно является научно обоснованным, соответствует требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ
Люберецкий городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЭкоСити» (далее – ООО «ЭкоСити»), с учетом уточнения, о взыскании
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «ЭкоСити» в судебном заседании участия не принимал, извещен. Представлен отзыв на иск. Судом установлено, что на основании договора куапли-продажи от 24.11.2022 года истец является
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований. С учетом установленных обстоятельств и приведенных норм права, учитывая, что выявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЭкоСити» - удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что СПАО «Ингосстрах» обратилось в Пятигорский городской суд с заявлением об оспаривании решения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> заявленные истцом требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
Суд исследовав представленные письменные доказательства и оценив их с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства
Резолютивная часть
1. Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере – 151 899,00 рублей
Люберецкий городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ «Самолет Девелопмент» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГ №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГ № ЛЮБ-6/66/1531-408487И, по условиям которого ответчик обязался построить
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. Не доверять заключению эксперта, его пояснениям у суда не имеется оснований, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования УЕП к ООО СЗ «Самолет Девелопмент» о защите прав потребителя - удовлетворить в части