Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «МТС-Банк», ООО ПКО «М.Б.А.ФИНАНСЫ» о защите прав потребителя, просит суд обязать ответчиков прекратить обработку его персональных данных в связи с признанием кредитных договоров <номер>
Описательная часть
Как было установлено судом, <дата> неустановленным лицом с использованием персональных данных истца <ФИО>, с ПАО «МТС-Банк» были заключены договоры потребительского кредита <номер> и <номер> посредством
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом суд исходит из следующего. Поскольку нарушение прав
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку на будущее время, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 22 июня 2022 года между ООО «Специализированный застройщик «Авангард» (застройщик) и истцом заключен договор участия в долевом строительстве № Бусиновский парк-21.4(кв)-1/12/8(2) (АК), в соответствии
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Эппл Рус» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 26 февраля 2022 года был приобретен сотовый телефон Apple
Описательная часть
Ответчик представил письменные возражения на иск, в которых просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя и отказать в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме. В обоснование
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, требования <ФИО> до настоящего времени удовлетворены не были. Учитывая, что
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к «Уралметаллсервис» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что 01.07.2024 между ООО «Уралметаллсервис» и <ФИО> был заключен договор строительного подряда №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании требования иска поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнительно указала, что фактически к выполнению работ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Уралметаллсервис» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>.(далее по тексту истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Европейская Юридическая Служба» далее по тексту ответчик ООО «ЕЮС») о защите прав потребителя. В обоснование указывает, что 6 августа 2024 года, между истцом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в добровольном порядке до предъявления <ФИО> иска в суд требования ООО «ЕЮС» о возврате уплаченной по договору суммы исполнены не были
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым применить к возникшим правоотношениям ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Европейская Юридическая Служба» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец Ёкубзода О. обратилась к ответчику ООО «СЗ «СР-Групп», в обоснование которого указала, что <ФИО> Олие по Соглашению об уступке прав требования № ОCТ-3/11.3/46-1013944401УИ от 25.08.2023 г. по договору участия в долевом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> Олие по Соглашению об уступке прав требования № ОCТ-3/11.3/46-1013944401УИ от 25.08.2023 г. по договору участия в долевом строительстве № ОСТ-3/11.3/12-399766 от 30.06.2023 г
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования Ёкубзода Олии к ООО «СЗ «СР-Групп» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Ссылаясь на нарушение продавцом сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Чери Автомобили Рус» (далее – АО «Чери Автомобили
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12 июня 2024 года между ООО «Мартен» и <ФИО> заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом №, по условиям которого покупателю передан автомобиль EXEED VX, фиолетовый, №, VIN №, год
Мотивировочная часть
В абзаце 2 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к акционерному обществу «Чери Автомобили Рус» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании с ответчика в свою пользу уплаченных по Договору поставки № от <дата> денежные средства в размере 145 000 руб., неустойки за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, между сторонами был заключён договор поставки товара № от <дата>, согласно которому ИП <ФИО> обязалась доставить товар –смартфона Apple iPhone 15 Pro 256 GB общей стоимостью 75 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В части требований истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику ООО «СЗ «Санино 1», в котором просят взыскать в пользу истцов с ООО «СЗ «Санино 1» денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере сумма, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.09.2021 года ООО «Специализированный застройщик «Санино 1», с одной стороны и <ФИО>, <ФИО> с другой стороны, заключили договор № НВНУ-1/6/187-1118И. Разрешая исковые требования
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась к мировому судье судебного участка № 100 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя, указав при этом, что 13.10.2022 приобрела
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «ДНС Ритейл» заключен договор купли-продажи смартфона Apple iPhone 13 128 Gb, imei: №, стоимостью 71 999 рублей). Судом установлено, что спорный товар
Мотивировочная часть
Принимая во внимание ограниченные процессуальные сроки рассмотрения гражданских дел и прямое указание закона на необходимость их строгого соблюдения, с учетом количества проведенных судебных заседаний, где представитель истца мог дать все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Алхимово», в котором просят взыскать в пользу истцов с ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» стоимость затрат на восстановительный ремонт в размере сумма, неустойку за период с 02.09.2024
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29 сентября 2022 г. между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» и <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве №АЛХ-3/7/593-399630401И. Разрешая
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспортные данные), <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратился в суд, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку на будущее время, компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено, что 22 февраля 2022 года между ООО «Специализированный застройщик «Авангард» (застройщик) и истцом заключен договор участия в долевом строительстве № Бусиновский парк-21.2(кв)-1/17/4(2) (АК), в соответствии
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Ответчик о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что между сторонами заключен договор № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 19 декабря 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Истец – Представитель требования уточнил, в связи с фактическим исполнением договора, просил взыскать с Ответчик компенсацию морального вреда в размере 10000,00 рублей, штраф, а также
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что на момент истечения срока исполнения договора – 19 июня 2023 (19 декабря 2022 + 6 месяцев) его условия сетевой организацией не были исполнены. Таким образом, в судебном
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Почта Банк» о защите прав потребителя, в обосновании иска указав, что <дата> между истцом и АО «Почта Банк» был заключен кредитный договор №. Сумма кредита – 1 419 631 руб. 53 коп., процентная
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и АО «Почта Банк» заключен договор потребительского кредита №, состоящий из индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что материалы дела не содержат доказательств последовательного подписания документов, свидетельствующих о наличии у потребителя реальной возможности отказаться от приобретения дополнительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Почта Банк» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с требованиями к АО «РедВингс» (далее - ответчик) о защите прав потребителя, в обоснование требований указав, что 11.03.2024 <ФИО> приобретен авиабилет на рейс № авиакомпании АО «Ред Вингс»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам искового заявления. Ответчик АО «РедВингс», уведомленный о дате, месте и времени, участия в судебном заседании не принимал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что к полету рейсом № запланировано воздушное судно RRJ-95 № (100 пассажиров). Вместе с тем, достоверно зная о наличии потребности в 100 посадочных
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО "Чери Автомобили Рус" о защите прав потребителя, в обосновании указав, что <дата> истец по договору купли-продажи для личных нужд приобрел автомобиль Chery Tiggo 7 Pro
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании увеличенные исковые требований поддержали. Как выше установлено судом, автомобиль был приобретен истцом с использованием, в том
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования истца, изложенные в вышеуказанных претензиях, не были удовлетворены ответчиком, что не опровергалось в ходе судебного разбирательства. Вместе с тем, на момент вынесения решения суда
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Ответчик является управляющей организацией указанного МКД
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Пионер-Сервис Кутузовский» о защите прав потребителя - отказать
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителя, указав при этом, что <дата> приобрел смартфон Apple iPhone 13 Pro Max 256 Gb Graphite
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> приобрел смартфон Apple iPhone 13 Pro Max 256 Gb Graphite, imei №, стоимостью 119 990 рублей, что подтверждается копией кассового чека (л.д.5). Обязательства по оплате исполнены
Мотивировочная часть
Принимая во внимание ограниченные процессуальные сроки рассмотрения гражданских дел и прямое указание закона на необходимость их строгого соблюдения, с учетом количества проведенных судебных заседаний, где представитель истца мог дать все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙТЭК» о защите прав потребителя
Описательная часть
Судом установлено, что 03.07.20232 между <ФИО> и ООО «СЗ «СТРОТЭК» заключен договор об участии в долевом строительстве жилого дома № ДДУ-ТРИ-К5-КВ1385-12039. Объектом долевого строительства по договору является жилое
Мотивировочная часть
На основании части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙТЭК» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилсяв суд с иском к ООО "Эйбиси Моторс" о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 22.10.2023 между истцом и ответчиком заключен агентский договор на приобретение транспортного средства № 1410МВ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Как установлено
Мотивировочная часть
Ввиду того, что обязательства в рамках агентского договора не были исполнены, транспортное средства не приобретено, доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Эйбиси Моторс» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Аура-Авто» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ООО «Аура-Авто» денежные средства в размере 300 000 рублей, уплаченные при получении опционного договора на подключение
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между истом <ФИО> и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № от 27.08.2024г. Таким образом, судом установлено, что надлежащим ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая отсутствии доказательств расходов ответчика ( ООО «Аура-Авто»), связанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто» о защите прав потребителя, - удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку на будущее время, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 09 ноября 2022 года между ООО «Специализированный застройщик «Авангард» (застройщик) и истцом заключен договор участия в долевом строительстве № Бусиновский парк-21.4(кв)-1/6/3(1) (АК), в соответствии
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноглинский районный суд <адрес> с исковым заявлением о защите прав потребителя, которое мотивировала тем, что <дата> в магазине «М.Видео» приобрела сотовый телефон Apple iPhone 12 Pro Max 256 Gb s/n
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика: Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, на что представитель истца дал согласие. Тем самым, учитывая названные обстоятельства, установив, что проявившиеся
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Обращаясь в суд истец просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору возмездного оказания услуг в размере 100 000 руб., неустойки за нарушение сроков исполнения требования о возврате уплаченной за услуга суммы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Судом установлено, что между индивидуальным
Мотивировочная часть
Как разъяснено в абз. 2 п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Аэрофлот», просил взыскать с ответчика денежные средства за некачественно оказанные услуги в размере сумма, штраф в размере сумма, оплату мобильной связи в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по доводам иска. Суд предпринял все меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, необходимые действия
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца, и учитывая степень вины ответчика, требования разумности, соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Аэрофлот» о защите прав потребителя - удовлетворить