К делу № 2-4484/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2025 г. г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Залесного С.А.
при секретаре Стряпан О.О.
с участием представителя истца ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО5 ФИО3 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 747 рублей 84 копейки, штраф в размере 50% от суммы денежных средств, присужденной судом в пользу потребителя, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, на изготовление нотариальной доверенности в размере 2 600 рублей.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО7 ФИО4 заключен договор купли-продажи посредством маркетплейса OZON, согласно которому ответчик обязуется передать товар истцу, соответствующий указанным характеристикам и описанию на платформе OZON на общую сумму 301 968 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по оплате товара исполнены истцом в полном объеме, однако обязательства ответчика по передаче предварительно оплаченного товара в срок не исполнены. Требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы оставлены ответчиком без ответа, в связи с чем, истец обратился с настоящими требованиями в суд.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 настаивала на удовлетворении исковых требований, доводы, изложенные в иске, поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него также не поступало.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.
Выслушав представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. В соответствии с ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Согласно статье 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии со ст. 26 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО7 ФИО4 заключен договор купли-продажи посредством маркетплейса OZON, согласно которому ответчик обязуется передать товар истцу, соответствующий указанным характеристикам и описанию на платформе OZON на общую сумму 301 968 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Обязательства по оплате товара исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается справкой по операции с OZON банка от ДД.ММ.ГГГГ Согласно информации с личного кабинете истца, срок передачи товара истцу указан до ДД.ММ.ГГГГ, после срок передачи товара истцу неоднократно переносился без указания причин задержки поставки товара и должен был быть передан до 14.01.2025г.
21.01.20125 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в течении десяти дней вернуть уплаченную за товар денежную сумму и выплатить неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара.
ДД.ММ.ГГГГ доставка товара по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ была отменена. Денежные средства в размере 301 968 рублей возвращены истцу.
Поскольку ИП ФИО7 ФИО4 нарушен срок передачи предварительно оплаченного товара, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.
В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Истцом в исковом заявлении заявлено требование о взыскании неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки исполнения требования потребителя о передаче товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 747 рублей 84 копейки.
Проверив заявленный расчет, суд, признает его арифметически верным и обоснованным.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что требования истца, которые суд признает обоснованными, не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, данный факт является безусловным основанием для взыскания штрафа. Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 114 747,84 рублей х 50% = 57 373 рубля 92 копейки.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, юридическим агентством «ЦЕНТР ПРАВА» (ИП ФИО1) истцу была оказана юридическая помощь. Расходы по оплате юридических услуг составили 50 000 рублей, что подтверждается квитанцией-договором № от ДД.ММ.ГГГГ Также истцом были понесены расходы на изготовление нотариальной доверенности № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 600 рублей.
В связи с вышеизложенным, с учетом сложности рассматриваемого дела, объема проделанной представителем работы, расходы на представителя подлежат взысканию с ответчика в пользу истца частично, в размере 30 000 рублей.
Расходы на изготовление нотариальной доверенности подлежат взысканию в размере 2 600 рублей.
Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 4 422 рубля, от уплаты которой при подаче искового заявления истец был освобожден в соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» и пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 67 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО5 ФИО3 о защите прав потребителя – удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО5 ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> Азербайджан, ИНН: <***>, ОГРНИП: №, дата регистрации ОГРНИП: ДД.ММ.ГГГГ, адрес: 242831, <адрес>, д. Алень, <адрес>) пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Краснодар, паспорт: 0317 № выдан Отделом УФМС России по Краснодарскому краю в Западном округе г. Краснодара ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: 230-004, адрес: 350089, Россия, <...> <адрес>) неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 747 рублей 84 копейки, штраф в размере 57 373 рубля 92 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходы на изготовление нотариальной доверенности в размере 2 600 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО5 ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере 4 442 рубля.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: