Хорошевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, мотивировав свои требования тем, что 23.10.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № .......... Согласно условиям
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом заключен договор для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что на отношения сторон распространяется Закон «О защите
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «... 8» о защите прав потребителя отказать
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Интернет Решения» о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что 22 июля 2024 <ФИО>, на маркетплейсе Ozon (https://www.ozon.ru) оформила заказ
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности от 08.10.2024 (л.д.27), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Судом установлено, что 22.07.2024
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что ООО «Интернет решения» не является продавцом товара - «...», является владельцем агрегатора информации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» о возложении обязанности передать товар «...», взыскании неустойки за период с 25 августа 2024 года до дня вынесения судебного
Марьяновский районный суд (Омская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Д.С. АВТО» о защите прав потребителя, указав в обоснование, что <дата> между ним и ООО «ЛАВ МОТОРС ГРУПП» был заключен договор купли-продажи транспортного средства №. Вместе с договором
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представителя <ФИО>, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Пояснили, что при заключении договора о предоставлении независимой гарантии ответчик ввел
Мотивировочная часть
Согласно п. 3.2 Сертификата, смерть Клиента (Принципала). Указанное обстоятельство является основанием для выплаты Гарантом Бенефициару предусмотренной независимой гарантией денежной суммы, если оно произошло в период действия
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Д.С. Авто» в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2024 по 08.01.2025 в размере 5 150,48 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд, с учетом уточненных исковых требований, просят взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку на будущее время, компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что 14 июня 2023 года между ООО «Специализированный застройщик «Авангард» (застройщик) и истцами заключен договор участия в долевом строительстве № Бусиновский парк-21.1(кв)-1/5/1(3) (АК)(А), в соответствии
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Т.И.Н. обратился в суд с иском к ООО «УРАЛ» с требованием расторгнуть договор поставки № от <дата>, в связи с неоднократным нарушением сроков поставки товара Ответчиком; взыскать с ответчика в пользу истца: задолженность за ранее
Описательная часть
В обосновании иска указано, что между Т.И.Н. и ООО «Урал», в лице директора Г. (далее Ответчик) был заключён договор поставки № от <дата> (далее - Договор). В соответствии со спецификацией являющейся неотъемлемой частью Договора
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей " при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным
Резолютивная часть
Иск Т.И.Н. к Обществу с ограненной ответственностью «УРАЛ» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ <ФИО>» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивирует тем, что по договору о долевом участии в строительстве приобрел Х по адресу: Х, застройщиком дома являлся ответчик. После
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 00.00.0000 года, в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «СЗ <ФИО>» <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований. При разрешении спора суд полагает необходимым руководствоваться
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен Договор подряда. Согласно п.п. 1.1. Договора подряда от <дата> подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика изготовление и монтаж
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен Договор подряда. Согласно п.п. 1.1. Договора подряда от <дата> подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика изготовление
Мотивировочная часть
Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о нарушении ответчиком прав истца как потребителя, причинившие ему нравственные страдания, в связи с чем, имеются основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя и, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просит: обязать ответчика в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что основным видом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца
Резолютивная часть
Обязать ПАО «Россети Сибирь» (ИНН № в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда исполнить договор №.№ от <дата> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта, расположенного
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к САО «ВСК» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 08.12.2023 произошло ДТП с участием транспортных средств Нисан г.р.з. №, принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования уточнил, указав, что истец согласен с выводами проведенной по делу судебной экспертизы, в связи с чем просит взыскать с ответчика убытки
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Вместе с тем страховщиком не представлено объективных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( ) к САО «ВСК» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУП РК «Крымэнерго» и просила обязать ГУП РК «Крымэнерго» в течение 15 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу осуществить присоединение энергопринимающих устройств
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд считает обоснованными доводы истца о наличии оснований для взыскания неустойки. Суд определяет размер договорной неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 11529,90 рублей
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что между сторонами ... заключен договор на изготовление и монтаж межэтажной лестницы, стоимостью .... Полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение установленного договором
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что ... между <ФИО> и <ФИО> заключен договор на изготовление
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, на основе представленных в материалы дела сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что возникшие между сторонами правоотношения подпадают под действие Закона Российской Федерации «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд по тем основаниям, что <дата> между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с условиями которого истец приобрел транспортное средство , г.р.з №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске. В порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил заявленные исковые требования, с учетом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что вследствие незаконного навязывания дополнительных услуг полученный кредит был оформлен на излишнюю сумму, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано, соответствующая переплата
Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Алхимово», в котором просят взыскать в пользу истцов с ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» в счет уменьшения цены договора денежные средства в размере сумма, неустойку за нарушение срока передачи
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «СЗ «Самолет-Алхимово», <ФИО> и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № АЛX-3/7/389-2983384401И от 31.03.2022 г. Разрешая исковые требования, суд, оценив
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском /с учетом уточненных требований 24-29 том2/ к ООО «Эстелео» о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что в июле 2021 года она обратилась к ответчику — в клинику ООО "Эстэлео"
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, уточненные исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, с <дата>..;
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, удовлетворить частично
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что 27 ноября 2023 года между ними заключен договор на возмездное оказание информационно-консультационной услуги, по вопросам ведения
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 28 июня 2023 года истец и ответчик заключили договор на оказание услуг по дополнительному образованию взрослых на онлайн курсе по денежной психологии «Династия»
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, суд приходит к выводу, что к правоотношениям между сторонами подлежит применению Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей". Ввиду изложенного, суд приходит к выводу
Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился к ответчику ООО «СЗ «Санино 1», в обоснование которого указал, что 29 августа 2022 года между ООО «СЗ «Санино I» <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № НВНУ-1/6/319-424828401И
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29 августа 2022 года между ООО «СЗ «Санино I» <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № НВНУ-1/6/319-424828401И в соответствии с которым Застройщик обязался
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования Барбозы <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛораВита» (далее - ООО «ЛораВита») о защите прав потребителя, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 26.09.2023 года между <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании <ФИО> пояснила
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу том, что факт нарушения прав <ФИО> при оказании платных медицинских услуг ответчиком ООО «ЛораВита» нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области, ООО «Центр организации работ», в котором в порядке уточнения требований (Т.2 л.д.180-182) просила взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности <ФИО> пояснила, что первоначально заявленные требования в части взыскания стоимости работ по устранению недостатков выполненных работ
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчик ООО «ЦОР» работы по ремонту (замене труб) внутридомовой инженерной системы холодного и горячего водоснабжения (стояки) в квартире № <адрес> выполнил
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Центр организации работ» в пользу <ФИО> стоимость затрат на восстановительный ремонт 91588 руб. 33 коп., в счет компенсации морального вреда 5000 руб., штраф 25000 руб., расходы по строительно-техническому исследованию
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд, с учетом уточненных исковых требований, просят взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку на будущее время, компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что 15 ноября 2022 года между ООО «Специализированный застройщик «Авангард» (застройщик) и истцами заключен договор участия в долевом строительстве № Бусиновский парк-21.3(кв)-1/21/10(2) (АК), в соответствии
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что в связи с ДТП от <дата> истец <дата> обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель ответчика АО «СОГАЗ» - <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить положения ст. 333 ГК РФ. Судом установлено и как следует
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материал дела, суд приходит
Тушинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к продавцу ИП <ФИО> о расторжении заключенного между сторонами 22.08.2023 договора на изготовление и доставку межкомнатных дверей, взыскании в счет предварительно оплаченного, но не переданного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оснований для снижения размера штрафа на основании ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает явной несоразмерности штрафа
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании незаконными действий, связанных с односторонним отказом от исполнения договора купли-продажи; возложении обязанности передать на условиях
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательств, что именно ИП <ФИО> приняла со своей стороны, публичную оферту, адресованную ООО «Маркетплейс» неопределенному кругу лиц, и направила акцепт об этом, материалы дела не содержат
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании незаконными действий, связанных с односторонним отказом от исполнения договора купли-продажи, возложении обязанности передать товар
Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился к ответчику ООО «СЗ «Санино 1», в обоснование которого указал, что 28 августа 2021 г. между истцом и ООО «СЗ «Санино 1» был заключен договор участия в долевом строительстве № НВНУ-1/7/30-941И, который
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28 августа 2021 г. между истцом и ООО «СЗ «Санино 1» был заключен договор участия в долевом строительстве № НВНУ-1/7/30-941И, который предусматривает передачу квартиры в строящемся жилом
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд, с учетом уточненных исковых требований, просят взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что 25 августа 2023 года между ООО «Специализированный застройщик «Авангард» (застройщик) и истцами заключен договор участия в долевом строительстве № Бусиновский парк-21.1(кв)-1/20/15(1) (АК), в соответствии
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> Сергеевича, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к АО «Россети Янтарь» о защите прав потребителя, указывая, что у нее в аренде находится земельный участок с КН №, площадью 1082 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> к. поддержала исковые требования в полном объеме. Дополнила, что <дата> все работы по технологическому присоединению дома к сетям проведены, ею приняты, в настоящее время документы
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В ходе судебного заседания представитель ответчика пояснила, что на сегодняшний день
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Кызы удовлетворить частично
