Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку на будущее время, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 01 августа 2023 года между ООО «Специализированный застройщик «Авангард» (застройщик) и истцом заключен договор участия в долевом строительстве № Бусиновский парк-21.3(кв)-1/20/10(2) (АК), в соответствии
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит принять отказ от исполнения договора купли-продажи и взыскать с ответчика в свою пользу стоимость некачественного товара в сумме 399 990 рублей; фактическую
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 30000 руб., неустойки в размере 85200 руб., штрафа, расходов на юриста в сумме 13500 руб., в обоснование указав, что 17.11.2023 между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.11.2023 между сторонами был заключен договора на оказание юридических услуг в целях постановки матери истца на жилищный учет как нуждающегося в улучшении жилищных условий
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании уплаченных п договору денежных средств и неустойки в связи с нарушением сроков исполнения своих обязательств обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику ООО «СЗ «Санино 1», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Санино 1» расходы на устранение недостатков в размере сумма, штраф в размере 5% от присужденной суммы, неустойку за просрочку
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.02.2023 между ООО «Специализированный Застройщик «А101» и <ФИО> был заключён договор участия в долевом строительстве № ДИ10K-8.1-1, в соответствии с которым Застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «А101» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУП РК «Крымэнерго» и просил обязать ГУП РК «Крымэнерго» в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу осуществить присоединение энергопринимающих устройств по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании подал письменные возражения, в которых просит установить 3-месячный срок для осуществления технологического присоединения, снизить размер неустойки, процессуальных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку на будущее время, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 18 апреля 2022 года между ООО «Специализированный застройщик «Авангард» (застройщик) и истцом заключен договор участия в долевом строительстве № Бусиновский парк-21.1(кв)-1/2/7(2) (АК), в соответствии
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тектон» (далее – ООО «Тектон», ответчик) о защите прав потребителя, а именно, о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что 27
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, характер нарушенных прав, и руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей 00
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Тектон» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
ВРОЗПП «Правосудие» в интересах <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что 26.06.2024 года <ФИО> обратился к ИП <ФИО> с целью выбора туристической поездки в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ВРОЗПП «Правосудие» уточненные исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям. Ответчик ИП <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указав
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, действия ИП <ФИО> по бронированию в ООО «Анекс Туризм» туристического продукта являлись необоснованными. Разрешая требования о взыскании неустойки, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ВРОЗПП «Правосудие» в интересах <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 19.06.2023 им у ответчика был приобретен мобильный телефон – Apple Iphone 14 PRO 128 GB Deep Purle. Данный товар был приобретен путем заключения договора с ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности от 28.01.2025 в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме. Просил удовлетворить заявленные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, из действий истца не усматривается принятие им соответствующих мер по проведению качества товара у продавца в соответствии с требованиями Закона Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения
Калужский районный суд (Калужская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
11 декабря 2024 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Почта России», просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился с вышеназванным иском, указав в обоснование требований следующее
Описательная часть
Полагая оказанные услуги со стороны ООО ЮКК «Прометей» некачественными, истец в судебном заседании, выступая в лице представителя, просил взыскать стоимость услуг по договору - 240 000 рублей, неустойку – 240 000 рублей, штраф
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата>, истец, полагая перечисленные на его счет денежные средства – 560 000 рублей, полученные ввиду участия в Специальной военной операции РФ на территории Украины, не подлежащими направлению на погашение
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку на будущее время, штраф, компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено, что 29 мая 2023 года между ООО «Специализированный застройщик «Авангард» (застройщик) и истцом заключен договор участия в долевом строительстве № Бусиновский парк-21.4(кв)-1/2/3(1) (АК), в соответствии
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей. В обоснование требований указано, что истцы владеют квартирой №, расположенной по адресу: .... на основании договора купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, на удовлетворении требований с учетом уточнения и отказа от требований о взыскании штрафа и неустойки, настаивали. Истец пояснил, что отказался подписывать
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, учитывая установление
Резолютивная часть
Принять отказ <ФИО>, <ФИО> от исковых требований к ООО СЗ «Профресурс» о взыскании неустойки, штрафа
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ПАО «Аэрофлот» с иском о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора международной воздушной перевозки, подтвержденного электронным авиабилетом № от <дата>, взыскании убытков
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. В судебном заседании истица и ее представитель поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивали на удовлетворении требований. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, основания для возложения на ПАО «Аэрофлот» гражданско-правовой ответственности отсутствуют, поскольку материалами дела не подтверждается совокупность следующих обстоятельств: факта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Аэрофлот» о защите прав потребителя, - отказать
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителя, указав, что <дата> по договору-соглашению № о замене автомобиля был приобретен автомобиль LADA VESTA VIN №, 2021 года выпуска, стоимостью
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности (л.д.24) в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представители ответчика АО «АВТОВАЗ»
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных по делу доказательств, суд считает, что в рассматриваемом случае была установлена совокупность обстоятельств, свидетельствующих о правомерности требований потребителя, а именно: Согласно ст. 56
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к АО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителя, указав при этом, что <дата> приобрела смартфон Apple iPhone 12 64 Gb Black, imei №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> приобрела смартфон Apple iPhone 12 64 Gb Black, imei №, стоимостью 60 990 рублей, что подтверждается копией кассового чека (л.д.6). Обязательства по оплате исполнены истцом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание ограниченные процессуальные сроки рассмотрения гражданских дел и прямое указание закона на необходимость их строгого соблюдения, с учетом количества проведенных судебных заседаний, где представитель истца мог дать все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к ГБУ адрес Перово» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, расходов по оплате услуг оценки в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником ½ доли квартиры 59, расположенной по адресу: адрес, что следует из выписки из ЕГРН
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду заключения ООО «ЦСИ Вектор» и ООО «М-Эксперт», суд приходит к выводу, что заключение ООО «М-Эксперт» является более объективным, данная экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Перово» в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере
Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Алхимово», в обоснование которого указала, что между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» и Участником долевого строительства заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» и ООО «Самолет-Недвижимость МСК» заключен договор участия в долевом строительстве № АЛХ-3/8/4-1068975 от 27 июля 2023 г
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в результате ДТП от 25.07.2024 было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство – автомобиль Ниссан Х-Трэйл, госномер № ******
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца действующий по доверенности <ФИО> настаивал на заявленных исковых требованиях по изложенным доводам и основаниям. Оснований для освобождения страховщика от уплаты штрафа
Мотивировочная часть
В порядке прямого возмещения убытков 01.08.2024 истец обратился в страховую компанию АО «СОГАЗ» с заявлением об урегулировании страхового случая путем проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Великолукский городской суд (Псковская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Псков» о защите прав потребителя, в котором просил обязать ответчика исполнить требования договора № от <дата> в части подключения (технологического присоединения)
Описательная часть
Однако, ответчик устранился от исполнения заключенного договора и, в нарушение сроков, до настоящего времени не исполнил обязательства по подключению (технологической присоединению) объекта капитального строительства и пуску
Мотивировочная часть
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, паспорт гражданина РФ №, к АО «Газпром газораспределение Псков», ИНН , о защите прав потребителя удовлетворить частично
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась к ООО «Винд Трэвел» (туроператор) с иском о защите прав потребителя, указала, что 16.06.2024 ею с ООО «Дженни» (турагент) был заключен договор реализации туристского продукта, по которому уплатила 288 938 руб. В связи
Описательная часть
В судебном заседании 30.01.2025 представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования, указав, что после обращения с иском в суд 12.12.2024 на счет истца были возвращены 22 900 руб. Данная сумма возвращена ООО «Винд
Мотивировочная часть
Рассматривая данные требования, суд учитывает следующее. Поскольку туроператором нарушены права истца на своевременный возврат уплаченных за путевку средств в полном объеме, суд считает, что имеются основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Винд Трэвел» удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику ООО «СЗ «Санино 1», в котором просят взыскать в пользу истцов с ООО «СЗ «Санино 1» расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22 октября 2022 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «САНИНО 1» был заключен Договор участия в долевом строительстве № НВНУ-2/16/4-404843И. Разрешая исковые требования, суд, оценив
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «СИТИЛИНК» о защите прав потребителя, указав при этом, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи смартфона Samsung
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца: Представители ответчика <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СИТИЛИНК» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (с учетом уточнения) с требованием о расторжении договора, заключенного 15.08.2024 между <ФИО> и ИП <ФИО>; о взыскании с ИП <ФИО> в пользу
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что указанный в договоре «Мебельный комплект»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Представленный истцом расчет неустойки за период с 17.10.2024 по 11.02.2025
Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Алхимово», в обоснование которого указала, что 07.03.2023 г. между ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом Строительстве №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.03.2023 г. между ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом Строительстве №АJIX-3/7/490-646442401И от 07.03.2023 г. Взятые на себя обязательства Застройщик
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
