Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к САО «ВСК», указывает, что 13 марта 2024 года в 10 часов 45 минут на 166 км. а/д Пенза-Тамбов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства FIAT DUCATO, г/н №
Описательная часть
Как усматривается из материалов гражданского дела и установлено судом, 13.03.2024 в 10 часов 45 минут на 166 км. а/д Пенза-Тамбов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств - автомобиля
Мотивировочная часть
Учитывая, что ремонт автомобиля истца на СТОА не осуществлен, вины самого <ФИО> в этом не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии у САО «ВСК» оснований для смены формы страхового возмещения в одностороннем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку на будущее время, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 26 января 2023 года между ООО «Специализированный застройщик «Авангард» (застройщик) и истцом заключен договор участия в долевом строительстве № Бусиновский парк-21.3(кв)-1/18/3(1) (АК), в соответствии
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском, в обоснование указав, что вследствие ДТП, произошедшего 31.07.2022 года, транспортному средству Рено г.н. №, принадлежащему истцу, причинены повреждения. 16 августа 2022 года истец обратился
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31.07.2022 года автомобилю Renault Sandero, гос.н. №, принадлежащему истцу были причинены механические повреждения. 16.08.2022 года
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах доводы истца об обязанности страховщика выплатить неустойку за период с 06.09.2021 года по 16.04.2024 года являются обоснованными. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о защите прав потребителя, в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ИП <ФИО> в счет уменьшения стоимости работ по договору подряда № ДПП58 от <дата> денежные средства
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования пояснили по существу, что работы по договору ответчиком были выполнены не в срок и в ненадлежащем качестве. Также устно после допроса
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, допросив эксперта, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, заключение
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по <адрес> в лице Западного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в интересах <ФИО> обратилось в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Из указанного заявления, а также приложенных к нему документов следует, что 16 ноября 2023 года между <ФИО> (далее по тексту - истец, потребитель) и ООО «ДНС Ритейл» (далее по тексту - ответчик, продавец) был заключен договор купли
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителей истца, ответчика, эксперта, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу. Выводы эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Саратовской области в лице Западного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Саратовской области в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС
Савеловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику ООО «Аврора», в котором просит взыскать с ответчика сумму аванса в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Учитывая, что работы с момента заключения договора и по состоянию на 01.03.2024 г. подрядчиком не выполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о взыскания с ответчика в пользу истца
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Уфимское финансовое бюро» о защите прав потребителя, мотивировав свои требования тем, что 08.10.2024 г. между истцом и ООО «Уфимское финансовое бюро» заключен договор возмездного оказания услуг №
Описательная часть
Стороны в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом. Из материалов дела усматривается, что <дата> между <ФИО> и ООО «Уфимское финансовое бюро» заключен договор возмездного оказания
Мотивировочная часть
Поскольку имеется факт ненадлежащего исполнения ООО «Уфимское финансовое бюро» своих обязательств перед истцом по договору, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Руководствуясь положениями ст. 15 Закона РФ
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Д.С. Авто» о расторжении договора на оказание услуги по независимой гарантии № (номер сертификата); взыскании уплаченной стоимости по договора в размере , неустойки в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> (истец) приобрела в ООО «ЭКСПОМОБИЛИТИ» с привлечением кредитных средств автомобиль . В салоне ей был оформлен кредитный договор с ПАО «Банк ВТБ» №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о расторжении заключенного между сторонами договора и взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных по договору денежных средств в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Д.С. Авто» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд, с учетом уточненных исковых требований, просят взыскать с ответчика в равных долях расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку на будущее время
Описательная часть
Судом установлено, что 05 сентября 2023 года между ООО «Специализированный застройщик «Авангард» (застройщик) и истцами заключен договор участия в долевом строительстве № Бусиновский парк-21.1(кв)-1/30/9(1) (АК), в соответствии
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО Специализированный застройщик "Строительное управление №11 "ПСК-6" о защите прав потребителя. В обоснование иска указали на то, что между участниками
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Строительное Управление № 11 «ПСК-6» (далее - ООО
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебного эксперта АНО «Независимое экспертное бюро» № по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО Специализированный застройщик "Строительное управление №11 "ПСК-6" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО «Автомобилия», ООО «Гарант» о расторжении договора, о солидарном взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в заявлении в адрес суда представитель <ФИО> просил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, услуги по вышеуказанному договору истцу не оказывались, устных консультаций не проводилось. Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гарант», ООО «Автомобилия» о расторжении договора, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Аура-Авто» о защите прав потребителя, в котором просит признать недействительным п. 4 опционного договора от 10.09.2024 №, расторгнуть договор от 10.09.2024 №, взыскать с ответчика денежные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседание исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила расторгнуть договор об оказании услуг № 15 от 14.11.2023, заключенный между <ФИО> и ИП <ФИО> Взыскать с ответчика денежные средства в размере 106812 рублей в счет
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Суду пояснила, что в период действия договора принимала участие только в шести групповых мастер-классах по рисованию в школе рисования
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав объяснения истца, представителя Управления Роспотребнадзора по Белгородской области, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить в части
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд, с учетом уточненных исковых требований, просят взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения
Описательная часть
Судом установлено, что 22 января 2023 года между ООО «Специализированный застройщик «Авангард» (застройщик) и истцами заключен договор участия в долевом строительстве № Бусиновский парк-21.3(кв)-1/3/16(3) (АК), в соответствии
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в сумме 294 700 руб. по договору купли-продажи от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА, пени в сумме 22 102,50
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил также взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы
Мотивировочная часть
Выслушав представителя <ФИО> по доверенности <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. При определении размера неустойки суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 312755руб., неустойки в размере 23736,90 руб., расходы на юриста в размере 5000 руб., штрафа, в обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.06.2024 между сторонами был заключен договор на изготовление по индивидуальному проекту мебели для гардероба, стоимостью 359650 руб., из которых истцом в соответствии с условиями договора была
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании уплаченных по договор денежных средств подлежат взысканию в предъявленном к взысканию размере. Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> кизи к <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> на исковых требованиях с учетом уточнения настаивали, поддержали все изложенное в исковом заявлении. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. Учитывая вышеприведенные обстоятельства и заявление истца, сделанное при рассмотрении дела, поскольку истец обратились
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителя отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о защите прав потребителей, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просила суд расторгнуть договор №1291317567 AUTOSAFE-S «Well-S», заключенный 20.10.2023 года между истцом и ООО
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности, который исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «М-Ассистанс», ООО «МАКС» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО "ЛЕТВУД", индивидуальному предпринимателю <ФИО>, после уточнения, которого в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.05.2023 между индивидуальным предпринимателем <ФИО> (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) заключен договор подряда, по условия которого подрядчик принял на себя обязательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, оплаченные по договору подряда в размере 2 142 000 рублей. При таких
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее - АКОО «АЗПП «Сутяжник») обратилась в суд в интересах <ФИО>, <ФИО> к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «УК
Описательная часть
Материальные истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании отсутствовали, извещены в установленном порядке. Ранее принимая участие в судебном заседании <ФИО> требования иска поддержал, указал, что
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, а именно тот факт, дом имеет статус специализированного объекта - для проживания инвалидов с поражением опорно-двигательного аппарата, представленные доказательства характера и степени причиненных истцам
Резолютивная часть
Исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах <ФИО> , <ФИО> (НИЛС: **) к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Калина» о защите прав
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 03.04.2024 г. стороны заключили договор №20.2400.2872.24, по условиям которого сетевая организация приняла
Описательная часть
Участвующий в судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и возложении на ответчика обязанности исполнить обязательства по договору оказания услуг по технологическому присоединению № 20.2400.2872.24
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АМПЕРИЯ» о защите прав потребителя по тем основаниям, что 20.02.2023 между сторонами заключен договор подряда № 20-02-23, согласно которому подрядчик ООО «АМПЕРИЯ» принял на себя
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по устной доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 20.02.2023 между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд полагает установленным нарушение ответчиком прав потребителя в части исполнения обязательств по договору
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что 23.08.2023 между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о заключении договора бытового подряда, по которому
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать договора подряда расторгнутым; взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> аванс по договору в размере 75000 руб., неустойку в размере 150000 руб., расходы по оплате юридических
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть при имеющейся явке в порядке заочного производства. С учетом требований разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЭДЭКС», указав, что 06.09.2024 между <ФИО> и ООО «ЭДЕКС» был заключен договор об оказании услуг для получения доступа к курсам по программированию посредством акцепта публичной оферты. Сумма
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании требования о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов поддержала по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным расторгнуть договор оказания услуг (присоединения) заключенный между сторонами, в связи с чем с ответчика на основании п. 1 ст. 12 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> предъявила ИП <ФИО> иск о возврате уплаченной денежной сумму за товар в размере 151 200 руб., взыскании неустойки за нарушение сроков доставки в сумме 122 200 руб., неустойки на нарушение срока возврата денежных средств
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал по доводам и основаниям, изложенным в нем. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Судом установлено
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства. При таком положении суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, удовлетворить частично
