Дело №...-GO-142/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 12 сентября 2025 года
Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Олесовой Т.А. единолично, при секретаре *...*, с участием истца *...*, представителя истца *...*,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *...* к индивидуальному предпринимателю *...* о защите прав потребителя,
установил:
*...* обратился в суд с иском к ИП *...* о защите прав потребителя, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор поставки № СС/2024/73. По условиям договора ИП *...* обязался передать в собственность *...* товар, а *...* обязался принять и оплатить его. Согласно спецификации (приложения №...) поставщик обязался передать покупателю следующий товар: брус профилированный, сосна 100*180*6000, 3,888 м3, в сумме 77 760 руб., брус профилированный, сосна 150*180*6000, 12,636 м3, в сумме 252 720 руб., брус профилированный, сосна 180*180*6000, 30,07 м3, в сумме 601 400 руб. Итого 931 880 руб. В день заключения договора поставки ответчику произведена предоплата в размере 751 880 руб. 00 коп. Оплата произведена переводом Сбербанк-онлайн. Оставшаяся часть цены договора должна быть оплачена за 2 дня до выдачи товара. Ответчик обязался изготовить товар ко ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора поставки Поставщик обязан уведомить покупателя о готовности товара. Но прошло уже почти 1,5 года со стороны ответчика обязательства не исполнены. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истцом была направлена претензия в адрес ответчика. Претензия не удовлетворена, ответчик не отреагировал. Просит обязать ответчика передать истцу: брус профилированный, сосна 100*180*6000 в объеме 3,88 м3; брус профилированный, сосна 150*180*6000 в объеме 12,636 м3; брус профилированный, сосна 180*180*6000 в объеме 30,07 м3, и взыскать с ответчика неустойку в размере 218 045 рублей за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец *...* в судебном заседании поддержал исковое заявление полностью, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.
Представитель истца – *...* в судебном заседании исковые требования истца поддержал полностью изложенным в исковом заявлении основаниям и согласился на рассмотрение дела в заочном порядке.
Ответчик ИП *...* на судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, хотя о месте и времени судебного заседания извещался в установленном законном порядке, возражений по существу иска в суд не направил. Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что признается судом надлежащим извещением.
Требования ст. 113 ГПК РФ выполнены. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 67), извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением от получения корреспонденции. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося участника процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
B соответствии co ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом *...* (Покупатель) и ИП *...* (Поставщик) был заключен договор поставки № CС/2024/73, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить его в порядке и на условиях, определенных договором (далее – договор).
Согласно пункту 1.2 договора вид, количество, ассортимент, стоимость товара каждой отдельной партии, а также срок поставки осуществляется на основании заказов, согласованных сторонами, определяется в счетах, заказах покупателя и/или спецификациях, прилагаемых к договору и являющихся его неотъемлемой частью, и фиксируется в отгрузочных документах, указанных в договоре.
В соответствии с пунктом 2.6 договора доставка осуществляется: а) самим покупателем (самовывоз), при этом покупатель обязан вывезти товар в течение 7 рабочих дней с момента его оплаты, б) средствами поставщика или нанятой им транспортной компанией – перевозчиком в указанное покупателем место, при этом, соответственно, расходы по доставке включаются в стоимость товара, либо оплачиваются покупателем дополнительно.
Согласно пункту 3.1 договора стоимость товара устанавливается в соответствии с договоренностью сторон на день выставления счета или подписания спецификации. Цена партии товара указывается в счете и/или спецификации в рублях, без НДС.
В пункте 7 договора установлен срок действия договора, так договор вступает в силу с момента его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ.
В приложении №... к договору поставки № CC/2024/73 от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали стоимость и количество товара, поставляемого истцу, согласно которому поставщик обязался поставить следующий товар: брус профилированный, сосна 100*180*6000 в объеме 3,888 м3; брус профилированный, сосна 150*180*6000 в объеме 12,636 м3; брус профилированный, сосна 180*180*6000 в объеме 30,07 м3. Итоговая цена договора установлена в размере 931 880 руб.
По условиям данной спецификации предоплата производится покупателем наличным расчетом в кассу поставщика в размере 80 % от суммы заказа в день подписания договора, а именно в размере 751 880 рублей, оставшаяся часть 20 % в размере 180 000 рублей оплачивается за 2 дня до выдачи товара наличным расчетом в кассу поставщика. Поставщик обязуется изготовить товар к ДД.ММ.ГГГГ при условии полной оплаты.
*...* с условиями договора был согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.
Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ поставка товаров относится к отдельным видам договора купли-продажи. К ней применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, регулирующим договор купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.
В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Согласно материалам дела истцом обязательства по Договору выполнены в срок. Во исполнение условий договора истец *...* перечислил ответчику в качестве предоплаты денежные средства по средством Сбербанк-онлайн в размере 751 880 рублей (80 % от суммы 931 880 рублей), что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Товар истцу в установленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не был изготовлен, доказательств обратного, суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о не изготовлении товара в установленный договором срок.
На данную претензию ИП *...* направил истцу гарантийное письмо, в котором указано, что в связи с нехваткой сырья для изготовления товара, вызванной запретом на посещение лесов, установленного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №...-пп «Об установлении на территории <адрес> особого противопожарного режима», ИП *...* не имеет возможности поставить товар в установленный договором срок. В настоящее время поставки сырья возобновляются. В связи с изложенным, ИП *...* гарантирует поставку товара по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательства, подтверждающие обратное, ответчиком ИП *...* суду не представлены в нарушение ст. 56 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и условия договора определяются по усмотрению сторон.
Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.
Согласно п. 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
Исходя из смыла нормы статьи 425 ГК РФ, стороны обязаны исполнить обязательства по договору в пределах действия договора.
В силу п. 1 ст. 511 ГК РФ поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что согласно договору поставки № СС/2024/73 от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора составляет до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени обязательства по договору не исполнены. Также товар полностью не оплачен, оплачено (80 % от общей стоимости товара 931 880 рублей) в размере 751 880 рублей. В связи с чем, требования истца *...* об обязании ответчика передать ему товар не подлежат удовлетворению, поскольку с истечением срока договора все обязательства сторон по исполнению договора прекращены. При этом обязанность поставщика по передаче товара за пределами срока действия договора стороны в договоре не предусмотрели, следовательно, по истечении указанного срока обязанность ответчика по поставке товара прекратилась, в связи с чем истец не вправе требовать исполнения обязательства в натуре. Кроме того, на товар оплачен не полностью. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Довод представителя истца о том, что ответчик не отказывался исполнять обязательства, дал новый срок гарантийным письмом, судом не принимаются, поскольку письменных доказательств, подтверждающих изменение сторонами существенных условий договора поставки, суду не представлено, гарантийное письмо таковым не является.
В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара (ч. 3).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (ч. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О защите прав потребителей»).
Поскольку факт просрочки передачи в собственность частично оплаченного товара по договору поставки нашел свое объективное подтверждение, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в порядке ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» с учетом требований ч.3 ст. 196 ГПК РФ, предусматривающей, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Суд, проверив расчет истца, находит его ошибочным, поскольку истцом заявлен период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ, между тем согласно Спецификации №... поставщик обязался изготовить товар к ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, общий размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика исходя из требований истца, составляет 199 248 руб. 20 коп. = (751 880 р. x 0,5%) x 53 дня просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Учитывая, что ответчиком требования потребителя, в большей части обоснованные, в досудебном порядке исполнены не были, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, размер которого суд определяет в сумме 99 624 руб. 10 коп.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление *...* к индивидуальному предпринимателю *...* о защите прав потребителя – удовлетворить частично.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя *...* (ИНН <***> ОГРНИП №...) в пользу *...* неустойку в размере 199 248 (сто девяносто девять тысяч двести сорок восемь) рублей 20 коп.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя *...* в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 977 (шесть тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 45 коп.
В остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Олесова
Решение в окончательной форме изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.