23RS0031-01-2025-000657-31

Дело №2-3200/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Краснодар 16 сентября 2025 года

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Балина М.В., при секретаре судебного заседания Онищенко Т.М., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя ответчика ООО «Центр Правосудия» по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Центр Правосудия» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1. обратился в суд к ООО «Центр Правосудия» с иском о защите прав потребителя.

В обоснование требований указано, что 17.03.2023 года между ООО «Центр Правосудия» в лице генерального директора ФИО4 и ФИО1 заключен договор № об оказании юридических услуг. Согласно Приложению № к Договору - истец предоставил ответчику все необходимые документы, которые имели отношение к предмету поручения.

Согласно п.3.1. цена договора составила 90 000 (девяносто тысяч) рублей. ФИО1 оплатил стоимость по договору в полном объеме, согласно квитанциям об оплате от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и чека об оплате от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец заявил о расторжении договора и возврате уплаченной суммы.

Требование истца не удовлетворено ответчиком в десятидневный срок со дня предъявления заявления о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств. Обязательства ответчиком по договору не исполнены до подачи заявления о расторжении договора со стороны истца от ДД.ММ.ГГГГ, услуга по представлению интересов истца в суде при разделе совместно нажитого имущества не была оказана, а копия вынесенного решения не направлена истцу.

Кроме того истцом направлена ответчику досудебная претензия, на которую ответчик не отреагировал, тем самым оставив ее без ответа. В результате чего истец просит суд признать пункт 4.5. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, расторгнуть Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Центр Правосудия» и ФИО1; взыскать с ответчика в свою пользу 39 500 рублей, расторгнуть договор об оказании юридических услуг № КП-2575 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежные средства в размере 90 000 рублей, неустойку в размере 90 000 рублей, денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные расходы на услуги представителя в размере 60 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В судебном заседании истец ФИО1, также его представитель ФИО2 действующая на основании доверенности, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ФИО1 заключил с ООО «Центр Правосудия» договор об оказании юридических услуг 110301/23 на сумму 90 000 рублей.

Согласно Приложению № к договору - истец предоставил ответчику все необходимые документы, которые имели отношение к предмету поручения. Согласно п. 3.1. цена договора составила 90 000 рублей. ФИО1 оплатил стоимость по договору в полном объеме, согласно квитанциям об оплате от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и чека об оплате от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец заявил о расторжении договора и возврате уплаченной суммы. Требование истца не было удовлетворено ответчиком в десятидневный срок со дня предъявления заявления о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств. Кроме того истцом была направлена ответчику досудебная претензия, на которую ответчик не отреагировал, тем самым оставив ее без ответа.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу п.1 ст.423 ГК РФ, договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п.2 ст.450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с положениями ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Рассматривая довод заявителя о том, что специалистами ООО «Центр Правосудия» обязательства по договору не были исполнены, суд учитывает следующие обстоятельства.

Согласно материалам дела специалисты ООО «Центр Правосудия» в целях исполнения взятых на себя обязательств, в том числе п.п. 2.1.1, п.2.1.2 условий договора, выполнил следующую работу: на протяжении 9 месяцев консультировал заказчика письменно и в телефонном режиме по всем возникающим вопросам, связанным предметом договора с момента его заключения до декабря 2023 года, факт оказания данной услуги подтверждаете перепиской с заявителем посредством мессенджера WhatsApp которая в соответствии с п.5.2 договора допускается как форма взаимодействия; подготовил и направил заказчику исковое заявление о разделе общего имущества супругов в суд по месту жительства ответчика; подготовил и направил заказчику второе исковое заявление о разделе общего имущества супругов в суд по новому месту регистрации супруги заказчика в <адрес> ; подготовил и направил заказчику третье исковое заявление в суд о разделе общего имущества супругов с учетом с учетом кредитных обязательств заказчика; подал в УМВД по <адрес> заявление о преступлении по факту неправомерного завладения имуществом заказчика его супругой (материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ);обеспечен выезд работника ООО «Центр Правосудия» ФИО5 в жилище по месту нахождения имущества заказчика в связи с поданным заявлением о совершении противоправных деяний; представлял интересы заказчика при проведении до следственной проверки по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе производстве процессуальных действий: осмотр места происшествия в жилище по месту нахождения имущества заказчика, дача объяснений в интересах заказчика, осмотр и опись имущества заказчика; осуществлял выезды по месту нахождения имущества заказчика, проводил беседы с соседями на предмет пресечения незаконного вывоза имущества супругой заказчика, по итогам которых стало известно о противоправных действиях в отношения имущества заказчика и подано заявление в ОВД. Несмотря на неоднократные напоминая ответчиком, в нарушение п.2.3.1 договора истцом не представлены все документы, имеющие отношение к предмету договора, которые позволили бы обратиться в суд с исковым заявлением.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что требования ФИО1 к ООО «Центр Правосудия» о защите прав потребителя, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Центр Правосудия» о защите прав потребителя,- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.