Дело № 2-3023/2025
УИД 42RS0005-01-2025-004519-18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кемерово 4 сентября 2025 года
Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Южиковой И.В.,
при секретаре Ившиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о защите прав потребителя.
Требования мотивированы тем, что 08.04.2025 между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор об оказании услуг по установке надгробной плиты и памятника №. В соответствии с п. 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работы по установке надгробной плиты в сроки, установленные договором в соответствии со счетом-заказом, являющимся неотъемлемой частью договора. Исходя из счета-заказа от 08.04.2025 исполнитель обязуется изготовить и установить на кладбище № памятник <данные изъяты> Стоимость работ по договору составила 95000 руб. Ею внесена предоплата в размере 68000 руб. платежами: 08.04.2025 в сумме 42000 руб., 27.05.2025 в сумме 5000 руб., 29.05.2025 в сумме 21000 руб. В соответствии с п.3.1.1 договора исполнитель обязан приступить к рабе не позднее 7 дней с момента подписания договора и поступления оплаты. Согласно п. 3.1.2 исполнитель обязан произвести работы в срок не позднее 25.06.2025. По состоянию на 11.07.2025 исполнитель не приступил к выполнению заказа, работы не выполнены, уплаченные средства исполнитель в добровольном порядке не вернул, за разрешением ситуации в досудебном порядке не обращался. На 11.07.2025 просрочка исполнения обязательства исполнителем составила 17 дней (с 25.06.2025 по 11.07.2025). 02.07.2025 исполнителю направлена претензия о возврате денежных средств в размере 68000 руб. и выплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 25.06.2025 по 02.07.2025 в размере 22 800 руб., всего 90 800 руб. По состоянию на 11.07.2025 требования в добровольном порядке не удовлетворены, работы по договору не выполнены. Неустойка за просрочку исполнения обязательств составляет 3% от цены выполнения работы за каждый день просрочки, 2850 руб. в день, начиная с 25.06.2025. Указанная неустойка за период с 25.06.2025 по 11.07.2025 (17 дней) составляет 48450 руб. Учитывая резкий рост цен и срочность повторного заказа в сезон, размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, истец оценивает в 35000 руб.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму предоплаты по договору на изготовление и установку надгробной плиты и памятника от 08.04.2025 в размере 68000 руб., неустойку за нарушение сроков исполнения требования о возврате денежных средств, уплаченных по договору от 08.04.2025, за период с 25.06.2025 по 11.07.2025 в размере 48450 руб., неустойку за нарушение сроков исполнения требования о возврате денежных средств, уплаченных по договору от 08.04.2025, за период с 11.07.2025 по дату принятия решения суда, исходя из расчета 3% неустойки от суммы договора за каждый день просрочки; неустойку за нарушение сроков выполнения работ, установленных договором от 08.04.2025, за период с 25.06.2025 по 11.07.2025 (17 дней) в размере 48450 руб.; компенсацию морального вреда в размере 35000 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом, почтовые расходы на отправку ответчику досудебной претензии в размере 413,96 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причине неявки не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В статье 708 Гражданского кодекса РФ указано, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
Указанные в п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
Из статьи 709 Гражданского кодекса РФ следует, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
Согласно ст. 717 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
С соответствии со ст. 730 Гражданского кодекса РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно ст. 733 Гражданского кодекса РФ, если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы.
В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав
Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Согласно ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Из статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.04.2025 между истцом ФИО1 (заказчик) и ответчиком ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор № по изготовлению и установке надгробной плиты, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить работы по установке надгробной плиты в срок не позднее 25.06.2025 в соответствии с планом на счет заказе, а заказчик принять работы и оплатить (л.д. 9-10).
В счете заказе № отражен перечень работ: <данные изъяты> (л.д.11).
Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность, что подтверждается как условиями договора, так и другими материалами дела, подтверждающими занятие установкой надгробных плит. При названных обстоятельствах истец выступает в качестве потребителя, заказавшего выполнение подрядных работ для личных нужд, к данным правоотношениям подлежит применению Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
По договору подрядчик должен был начать выполнение работ не позднее 7 рабочих дней с момента подписания договора и поступления оплаты, срок окончания выполнения работ не позднее 25.06.2025. Стоимость работ по договору составила 95000 руб. В соответствии с п. 2.2 договора, заказчик обязуется внести предоплату в размере 42000 руб.
Истец внесла предоплату в размере 42 000 руб. в виде аванса 08.04.2025, что подтверждается чеком по операции от 08.04.2025, 5000 руб. – 27.05.2025, 21 000 руб. – 29.05.2025 (л.д. 12-14).
При этом в срок, указанный в договоре, то есть до 25.06.2025, работы ответчиком проведены не были. В материалах дела отсутствуют данные, подтверждающие факт выполнения работ. В подтверждение стороной истца представлены фотоснимки места захоронения, из которых видно, что каких-либо работ по установке надгробной плиты не произведено, а также переписка в мессенджере, из которой следует, что работы не начаты (л.д.15-16,18, 23).
Согласно сведениям из общедоступных источников погодные условия в г.Кемерово в мае, июне 2025 года преимущественно без дождей (л.д.17).
Судом установлено, что 02.07.2025 истец направил ответчику претензию с требованием до 11.07.2025 возвратить уплаченные денежные средства в размере 68000 руб., уплатить неустойку за период с 25.06.2025 по 02.07.2025 в размере 22800 руб. Претензия ответчиком не получена, 07.08.2025 возвращена истцу с отметкой истек срок хранения (л.д.6-8).
Ответчик ИП ФИО2 каких-либо возражений относительно установленных судом обстоятельств суду не представила.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ИП ФИО2 не исполнила условия договора в срок, установленный в нем, то есть в одностороннем порядке отказалась от исполнения договора. Следовательно, истец вправе требовать возврата суммы переданной ею в счет оплаты по договору. При этом суд исходит, что истцом фактически оплачено по договору за выполнение работ 68 000 руб., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию оплаченные по договору 08.04.2025 №10 денежные средства в размере 68 000 руб.
В связи с нарушением сроков выполнения работ истец просит взыскать с ответчика неустойку в соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в сумме 48450 руб. за период с 25.06.2025 по 11.07.2025.
Разрешая данные требования, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Срок выполнения работ в договоре определен не позднее 25.06.2025. Таким образом, период нарушения исполнения договора ответчиком начинается с 26.06.2025. Доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.
С учетом изложенного, разрешая требования истца в пределах заявленных, суд считает, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца за период с 26.06.2025 по 11.07.2025 в размере 45 600 руб. (95000 руб. х 3% х 16 дней = 45 600 руб.).
Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата уплаченной по договору суммы с 25.06.2025 по дату принятия решения суда.
Истцом представлены скриншоты отправки 02.07.2025 претензии ответчику по электронной почте, а также в мессенджере, однако из них невозможно установить факт получения, прочтения данной претензии, а также принадлежность этого адреса электронной почты, номера абонента ответчику на момент направления претензии (л.д.21, 22).
02.07.2025 истец направил ответчику почтой претензию об отказе от договора, возврате уплаченных денежных средств. Данное отправление не получено ответчиком, 07.08.2025 возвращено по истечении срока хранения.
Согласно п.1 ст.165.1 КГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
С учетом вышеприведенных положений, тот факт, что требование истца не было получено ответчиком, само по себе не является основанием для признания извещения ответчика об отказе от договора ненадлежащим.
Требование истца о возврате уплаченной по договору денежной суммы связано с отказом от договора вследствие нарушения ответчиком сроков оказания услуг, истец отказался от исполнения договора по основаниям, зависящим от поведения ответчика по исполнению договора. Неисполнение обязанности по возврату денежных средств в связи с отказом потребителя от договора ввиду просрочки предоставления ответчиком услуги по договору является основанием для взыскания неустойки.
Согласно ч.1 ст.31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п.1 ст. 28 и п.п. 1 и 4 ст.29 Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
При этом в силу ст.193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
С учетом вышеприведенных положений, поскольку 10-дневный срок для исполнения требования истца истекал 17.08.2025 (воскресенье), в нерабочий день, то днем окончания срока является ближайший следующий рабочий день – 18.08.2025. Соответственно, неустойка за нарушение срока возврата денежных средств подлежит начислению с 19.08.2025 по 04.09.2025 (дата вынесения решения суда) и составляет 48450 руб. (95000 руб. х 3% х 17 дней).
В силу п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Вместе с тем, оснований для уменьшения размера неустойки в порядке ст.333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает, поскольку она соразмерна последствиям нарушения обязательства, ответчик соответствующего ходатайства не заявил.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (п. 45).
Учитывая, что неисполнением ответчиком обязательств в срок, установленный договором, были нарушены права истца, как потребителя, суд считает, что требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в части. Принимая во внимание степень нравственных страданий истца, индивидуальные особенности истца, продолжительность срока просрочки исполнения обязательства, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., заявленный истцом размер компенсации в размере 35000 руб. суд считает чрезмерно завышенным.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Факт нарушения ответчиком прав истца судом установлен, в добровольном порядке требование истца ответчиком не удовлетворено, в связи с чем взыскание штрафа по правилам ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» является обязательным. Штраф, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 83 525 руб. (68 000 руб. + 45 600 руб. + 48 450 руб. + 5000) / 50%).
Суд, не усматривает оснований для снижения размера штрафа в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, признает его размер соразмерным последствиям нарушенного обязательства.
В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая приведенные положения, с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8862 руб. (5862 руб. по имущественным и 3000 руб. по неимущественным требованиям).
Также истцом были понесены почтовые расходы по отправке претензии ответчику согласно кассовым чекам, квитанции от 02.07.2025 в размере 413,96 руб. Поскольку данные расходы обусловлены нарушением права истца, связаны с отказом от исполнения договора, ввиду нарушения сроков его исполнения, почтовые расходы в размере 413,96 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 оплаченные денежные средства по договору по изготовлению и установке надгробной плиты от 08.04.2025 в размере 68 000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 26.06.2025 по 11.07.2025 в размере 45 600 руб., неустойку за нарушение сроков исполнения требования о возврате денежных средств, уплаченных по договору, за период с 19.08.2025 по 04.09.2025 в размере 48450 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 83525 руб., почтовые расходы на отправку претензии 413,96 руб.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с ИП ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 8 862 руб.
Ответчик вправе подать в Заводский районный суд города Кемерово заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд города Кемерово.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд города Кемерово в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись) И.В. Южикова
<данные изъяты>
Мотивированное решение изготовлено 16.09.2025.
<данные изъяты>
Председательствующий: И.В. Южикова