Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Эдэкс» о защите прав потребителя. В обоснование своих требований истец указала, что 01.10.2024 по настоятельному предложению консультанта образовательной адрес университет» истец согласилась
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что 01.08.2020 зарегистрирован брак между <ФИО> и <ФИО> После заключения брака жене присвоена фамилия <ФИО>. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, учитывая, что истец обратилась в установленный договором 10-дневный срок с заявлением о расторжении договора и о возврате денежных средств, суд приходит к выводу о том, что исковые
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственность «Магнум» (далее – ООО «Магнум») о признании действий сотрудников аптеки «Вита Экспресс» ООО «Магнум», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что вход в аптеку оборудован пандусом для маломобильных граждан и кнопкой вызова. Отсутствие условий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает несостоятельными доводы <ФИО> об ограничении свободного перемещения по торговому залу аптеки с детской коляской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к обществу с ограниченной ответственностью «Магнум» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца * заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании уплаченных за товар денежных средств подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО СЗ «КраснодарДомСтрой» о защите прав потребителя, просит суд взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2023 по 21.11.2023 в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.05.2023 между ООО СЗ «КраснодарДомСтрой» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Р/Л-7/ПД2/УКН195/ЭТ6/2023, по условиям которого застройщик ООО СЗ
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При разрешении вопроса о размере подлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «КраснодарДомСтрой» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес о защите прав потребителя, в котором просил признать незаконным, необоснованными начисления, начиная с декабря 2019 года по договору энергоснабжения индивидуального жилого дома
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:14:0030110:894, расположенного по адресу: адрес, вблизи адрес, участок №8, приобретенного истцом на основании договора
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия адрес по начислению истцу указанной задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о защите прав потребителя удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Каких-либо объективных, бесспорных, допустимых доказательств отсутствия технической возможности предотвратить дорожно-транспортное происшествие, <ФИО> в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено, вследствие чего суд
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. Требования мотивировала тем, что <дата> между ней и ответчиком заключен договор на предоставление услуг по изготовлению мебели, по условиям которого ИП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске. При этом указала, что ею в исковом заявлении допущена описка в указании даты договора на изготовление
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять заключение проведенной по делу судебной товароведческой экспертизы в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84 - 86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений от 23.12.2024) к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, о взыскании с ответчика в свою пользу денежных средств за не оказанные услуги по дополнительному образованию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (доверенность от 24.08.2024) на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, с учетом уточнений, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю <ФИО> (доверенность от 25.10.2024) пояснил, что исковые требования подлежат удовлетворению, истец вправе воспользоваться
Калужский районный суд (Калужская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
09 января 2025 года <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора № изготовления и монтажа корпусной мебели от <дата>, заключенного между сторонами, взыскании с ответчика оплаты по договору в размере 137200
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор № изготовления и монтажа корпусной мебели, общая стоимость договора 137200 руб., из которых стоимость мебели-121100 руб., стоимость
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права, суд приходит к выводу о признании договора № изготовления и монтажа корпусной мебели от <дата> расторгнутым и взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Гроссмастер-ПРО» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 137200 руб., неустойку в размере 137200 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф в размере 147200 руб
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Маркетплейс», в котором просил обязать ответчика в течение 5 (пяти) дней с момента вступления в законную силу судебного акта осуществить передачу истцу товара в рамках заключенных договоров
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «МИНОПТ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании изложила позицию аналогичную письменному отзыву на иск (том 2 л.д. 126-137), суть которой сводится к тому, что Общество не может являться
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя третьего лица ООО «МИНОПТ», исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Маркетплейс» удовлетворить частично
Мурашинский районный суд (Кировская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> с учетом уточненных исковых требований о расторжении договора купли-продажи № от 17 апреля 2024 года, взыскании уплаченных за товар денежных средств в размере 110 000 рублей, транспортных
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец суду пояснил, что в спорный период времени он был собственником транспортного средства гос. рег. знак №. Ввиду необходимости замены двигателя на данном автомобиле на торговой площадке АВИТО он
Мотивировочная часть
Ранее в судебном заседании истец суду пояснил, что в спорный период времени он был собственником транспортного средства гос. рег. знак №. Ввиду необходимости замены двигателя на данном автомобиле на торговой площадке АВИТО он
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора, взыскании уплаченных за товар денежных средств, транспортных расходов, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд обратился представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> с иском к ПАО «ФК Открытие» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 20.12.2023 г
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ПАО «ФК Открытие» был заключен договор потребительского кредита №-АК-МСК-23, по условиям которого банк предоставил денежные средства в размере
Мотивировочная часть
На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит частичному
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «ФК Открытие» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «КБС-Центральный» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства. Заявленные требования мотивировал тем, что 31.07.2023г. между сторонами был
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 31.07.2023г. между ООО «СЗ «КБС-Центральный» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № МЧ2/1-106, согласно которому застройщик обязался в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что стороны достигли соглашение о стоимости расходов на устранение недостатков
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «КБС-Центральный» в пользу <ФИО> стоимость ремонтно-восстановительных работ – 70 000 рублей; расходы за проведение досудебной экспертизы – 25 000 рублей; расходы за составление нотариальной доверенности – 2 200
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Содействие» (далее – ООО «Содействие»), заявив требования о защите прав потребителя. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал на доводах, изложенных в иске, с учетом сделанных уточнений. При разрешении спора по настоящему делу судом было
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в части по следующим основаниям. В данном случае, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ) к обществу с ограниченной ответственностью «Содействие» ) о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» (ООО «Абсолют», ИНН ) о защите прав потребителя
Описательная часть
Истец просит признать п. 7.5 лицензионного соглашения (публичной оферты), утвержденного приказом генерального директора ООО «Абсолют» от *Дата* *Номер*, недействительным. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Из установленных судом обстоятельств, вышеназванных правовых норм, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании денежных средства, уплаченных по лицензионному соглашению от *Дата* № T2IFD9, в размере 250
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Стройтэк» и просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсацию морального вреда, судебные расходы
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязался передать истцу объект не позднее 31.12.2023 года, однако объект передан 02.03.2024 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором срока передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стройтэк» о защите прав потребителей, удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к индивидуальному предпринимателю (далее — ИП) <ФИО>, в которых с учетом уточнения в порядке ст. 39 гражданского процессуального кодекса РФ (далее — ГПК РФ) просил расторгнуть договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 05 ноября 2022 года между ИП <ФИО> (продавец) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ст.ст. 233 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что требования
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Стройтэк» и просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсацию морального вреда, судебные расходы
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязался передать истцу объект не позднее 31.12.2023 года, однако объект передан 03.03.2024 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором срока передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стройтэк» о защите прав потребителей, удовлетворить частично
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о взыскании стоимости дополнительных услуг в размере 250000 руб., процентов по кредиту в размере 16892 руб. 02 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14651
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>-Т., действующий на основании доверенности, на иске настаивал, пояснив, что дополнительными услугами истец не пользовался. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исходя из оснований и предмета иска о взыскании уплаченных им исполнителю сумм с банка, с учетом положений статьи 7 Закона о потребительском кредите, суд полагает, что указанные требования, обращенные непосредственно к банку
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "ВИ-СТРОЙ" о защите прав потребителя. В обоснование своих требований истец указала, что 19.06.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда № 1906
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, на удовлетворении настаивали. Как установлено судом и подтверждается
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что обязательства по договору ответчиком не исполнены, истец отказался от договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ООО «ВИ-Строй»» в пользу истца уплаченной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ВИ-СТРОЙ» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Майкопский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Анкор» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что <дата> между <ФИО> и ООО «Анкор» был заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Как установлено судами и усматривается из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Анкор» был заключен
Мотивировочная часть
Учитывая, что действиями ООО "Анкор" были нарушены права истца как потребителя на удовлетворение предъявленных требований о возврате уплаченных по договору денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Анкор» о защите прав потребителя, удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и просит взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> страховое возмещение (включая убытки) в размере 92 542 рублей, неустойку в размере 1 627,17 рублей за период с <дата> по <дата>, неустойку в размере
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством FORD, государственный регистрационный номер , был причинен
Мотивировочная часть
Отказывая во взыскании страхового возмещения, финансовый уполномоченный исходил из того, что у АО «СОГАЗ» в регионе проживания истца имеются договорные отношения по организации восстановительного ремонта транспортных средств со СТОА ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «СФ «ПСК-6» о возложении обязанности произвести устранение недостатков в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 588 227 руб., предоставить аналогичную квартиру
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уменьшил исковые требования, просил взыскать стоимость устранения недостатков в <адрес> 840,54 руб., расходы на оплату услуг досудебного специалиста 50 000 руб
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, проведенной ООО «КонторА», суд полагает, что сомнений в правильности и обоснованности данное заключение судебной экспертизы не вызывает, соответствует требованиям действующего
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании уплаченных по договору денежных средств 110 000 руб., процентов за пользование денежными средствами 24 091 руб. 68 коп., штрафа, судебных расходов, также просила расторгнуть
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на удовлетворении иска настаивала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <дата> между истцом (заказчик) и ответчиком
Мотивировочная часть
Истец пояснила, что передала ответчику все документы, которые по словам ответчика требовались для подачи заявления о банкротстве. Из материалов дела следует, что истец, начиная с декабря 2023 года неоднократно писала в адрес
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился с иском к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что ... года он заключил с АО «РТК» договор розничной купли-продажи и приобрел сотовый телефон Apple iPhone 11128 Gb Red, серийный номер
Описательная часть
Судом установлено, что 29.06.2022 года истец заключил с АО «РТК» договор розничной купли-продажи и приобрел сотовый телефон Apple iPhone 11 128 Gb Red, серийный номер 355807148458606, стоимостью 54990 руб., что не оспаривалось
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из буквального содержания претензионного письма следует, что истец просит: на основании п.2 ст.20 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» на период проведения ремонта, предоставить аналогичный товар, обладающий этими
