О защите прав потребителя

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 7451–7475 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> Е.В., действующая в своих интересах и интересах <ФИО> И.Р., Давтян <ФИО> Т.Р. обратились в суд с исковым заявлением (л.д.7-9), уточненное в ходе судебного разбирательства (л.д.86) к ООО «УСК «Сибиряк» о защите прав
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «УСК «Сибиряк» (продавец) и <ФИО> Е.В., действующей за себя и как законный представитель своей подопечной <ФИО> И.Р., <ФИО> (после перемены фамилии Давтян) Т.Р
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для начисления ответчику штрафа, в связи, с чем суд приходит к выводу об отказе в части взыскания штрафа. Учитывая положения ст.100 ГПК РФ, разрешая вопрос о размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт 0411 №, выдан <дата> Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>), действующей в своих интересах и интересах <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт
Гражданское Удовлетворено частично

Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Авангард», с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено, что 14 декабря 2022 года между ООО «Специализированный застройщик «Авангард» (застройщик) и истцом заключен договор участия в долевом строительстве № Бусиновский парк-21.1(кв)-1/20/1 (3) (АК), в соответствии
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД» с иском, с учетом уточненных требований, о взыскании суммы, уплаченной по договору купли-продажи ТС, в размере 5999000 рублей, неустойки в размере 5999000 рублей, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требованиях. Представитель ответчика в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД» не предоставило <ФИО> полной и достоверной информации о товаре, в частности о юридически значимых фактах в отношении товара, что не обеспечило <ФИО> возможность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД» о защите прав потребителя - удовлетворить в части
Гражданское Удовлетворено частично

Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя по тем основаниям, что <дата> она обнаружила в своей машине Nissan Almera Classic скачущие обороты двигателя, затем обнаружила, что на приборной панели
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовала, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, на уточненном иске настаивала, не возражала против вынесения заочного решения. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Почта России», указав, что Верховный Суд Российской Федерации отправил ему процессуальный документ простым письмом через почту <адрес> 13.09.2024г., которое поступило ему согласно
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 13.09.2024г. Верховным судом Российской Федерации в адрес <ФИО> было направлено простое письмо по адресу: <адрес> края, которые вручено адресату –
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца <ФИО> В судебное заседание представитель ответчика АО «Почта России», будучи надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Почта России» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском, в обоснование указав, что вследствие ДТП, произошедшего 12.05.2023 года, транспортному средству Мицубиси г.н. №, принадлежащему истцу, причинены повреждения. Истец обратился с заявлением в СПАО
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержала. Как следует из материалов дела, 12.05.2023 года произошло ДТП с участием автомобиля Mitsubishi Outlander, гос.н. №, в результате которого
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах страховщик обязан выплатить неустойку за период с 14.06.2023 года (с учетом нерабочего праздничного дня 12.06.20223 года). Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Агаповский районный суд (Челябинская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу РОСБАНК (далее по тексту – ПАО РОСБАНК) о принятии отказа от исполнения договора опции «Назначь свою ставку», взыскании денежных средств, оплаченных по договору
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ПАО РОСБАНК заключен договор потребительского кредита №-Ф, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец, являясь потребителем услуг, воспользовалась правом отказа от исполнения договора в разумный срок, при этом доказательств наличия фактически понесенных расходов, связанных с исполнением вышеприведенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу РОСБАНК о защите прав потребителя удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «КАР ПРОФИ АССИСТАНС» о защите прав потребителя. В обоснование иска указав, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен кредитный договор №, согласно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и <ФИО>» был заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КАР ПРОФИ АССИСТАНС» (№) о защите прав потребителей удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Форсаж» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что ... между сторонами заключен договор о предоставлении абонентского обслуживания
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии у истца права на односторонний отказ от исполнения договора, что следует
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту АО «АЛЬФА-БАНК», ответчик) о взыскании денежных средств, уплаченных за дополнительную услугу, неустойки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что 15.07.2024 года между <ФИО> и АО «АЛЬФА-БАНК» с использованием
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд принимает во внимание, что <ФИО> не обращался в Банк с целью приобретения дополнительных услуг, а имел намерение приобрести услуги кредитования для покупки транспортного средства и не преследовал цель
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Каутела» о защите прав потребителя. Свои требования мотивирует тем, что <дата>, при приобретении автомобиля в кредит, между ним и ПАО «РОСБАНК Авто» заключен кредитный договор. Кроме того
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>, при приобретении автомобиля в кредит, между <ФИО> и ПАО «РОСБАНК Авто» заключен кредитный договор. Оснований для применения ст.333 ГК РФ судом
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного суд считает в рамках разумности и справедливости, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Каутела» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Феникс» о защите прав потребителя, указав, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности, заявленные исковые требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. В
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по оценке суда, ответчик не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась в целях своевременного получения направляемых судебных извещений, отсутствие надлежащего контроля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Феникс» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ЭДЭКС» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований <ФИО> ссылается на то, что <дата> между ней и ООО «ЭДЭКС» заключен договор на оказание
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «ЭДЭКС» заключен договор на оказание образовательных услуг путем присоединение к публичной оферте (л.д.5-21). Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Определяя характер возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу о том, что на отношения распространяется действие Закона Российской Федерации 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».Отношения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о защите прав потребителя – удовлетворить
Гражданское Отклонено

Шигонский районный суд (Самарская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Интернет Решения» о защите прав потребителя, в обоснование требований указав, что <дата> заключил через агрегатор ООО «Интернет Решения» договор купли-продажи аккумулятора Makita LXT 18V5 A*ч
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать п. 2.1 Условий клиентского соглашения недопустимым и недействительным; обязать ООО «Интернет Решения» предоставить сведения об импортере товара на территории РФ, а также
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, письменную позицию сторон относительно заявленных истцом требований, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик, выступая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Интернет Решения» о защите прав потребителя отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Егорьевский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в Егорьевский городской суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен устный договор об оказании услуг – индивидуальный пошив обуви на сумму 29 350,00 рублей. Каких – либо доказательств, освобождающих ответчика от ответственности
Мотивировочная часть
Ответчик ИП <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляла, возражений по иску не представила. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в суд с иском к <обезличено> о защите прав потребителя, указывая, что <дата>, получив недостоверную информацию о свойствах товара у продавца, она приобрела в магазине ,стоимостью рублей. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>3 возражал против исковых требований в полном объеме по доводам письменных возражений. Пояснил, что истец постоянно обращается с исками в порядке защиты прав потребителя
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает необходимым отметить следующее. Вместе с тем, истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих нарушение ее прав потребителя действиями ответчика, а также того
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>1 к <обезличено> о защите прав потребителя – отказать в полном объеме
Гражданское Удовлетворено частично

Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец обратился к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования. В обоснование требований иска указано, что истец заключила с ответчиком договор страхования недвижимого имущества – квартиры по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 на основании статьи 945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец <ФИО> 22.10.2025 обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в иске указал, что 22 апреля 2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг по изготовлению и установке корпусной мебели
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований. Ответчик, согласно сведениям ИФНС России № 23 является плательщиком налога
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично, расторгнуть договор об оказании услуг по изготовлению и установке корпусной мебели по индивидуальному заказу от 22.04.2024, заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Гражданское Удовлетворено частично

Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «БалтИнвестГрупп», в котором с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика расходы по устранению недостатков в размере 58 108,80 руб., неустойку за период с 12.04.2024
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.09.2022 между <ФИО> (Покупатель) и ООО «БалтИнвестГрупп» (ранее – ООО «Городские Кварталы» (Продавец) был заключен договор купли продажи недвижимости № ДКП-ПШ45-2172-ОКР-ОТД-У
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик выразил несогласие с определенной истцом на основании технического заключения стоимостью устранения выявленных недостатков, в связи с чем по ходатайству ответчика определением Московского районного суда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 01 июля 2021 г. между ней и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № 224/2/21
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01 июля 2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № 224/2/21. Таким образом, тот факт, что квартира была передана ответчиком с недостатками
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым положить в основу решения суда выводы судебной экспертизы ООО «ЭКСПЕРТ-СТАНДАРТ» по следующим основаниям. Таким образом, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «ВЕВ-СТРОЙ» о защите прав потребителя – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения уточненных исковых требований, просил отказать в полном объеме, указав, что у страховщика отсутствовали правовые основания
Мотивировочная часть
Экспертное заключение ООО «АВС-Экспертиза» № ОСАГО100448, подготовленное по инициативе САО «ВСК», а также заключение ООО «Агат-К» от <дата> № У-24-7791/3020-004, подготовленное по инициативе финансового уполномоченного, выполнены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сириус» о защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что между <ФИО> и ООО «Сириус» заключен договор № от 20.08.2024, а именно, абонентский договор на обслуживание и договор
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать договор № от 20.08.2024 расторгнутым; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 252 000 руб., штраф. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сириус» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «ВЭР» и ООО «ГК» СБСВ-Ключавто» о защите прав потребителя, в котором с учетом последующего уточнения, просит расторгнуть договор на оказание услуг НВ КлючАвто - Люкс (карта №<номер>) стоимость услуг
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, указанные в исковом заявлении и просила его удовлетворить в полном объеме, пояснила, что услуги ей были навязаны при заключении кредитного договора, на которые она не могла
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств дела в их совокупности и руководствуясь нормами действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ВЭР» - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском по тем основаниям, что 30.09.2023, в районе дома № 7 по ул.Шотмана в г.Петрозаводске произошел наезд автомобиля КIAUM (SORENTO)г.р.з. № на деревянный пень. Автомобиль истца получил механические
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что30.09.2023, в районе дома № 7 по ул.Шотмана в г.Петрозаводске произошел наезд автомобиля КIAUM (SORENTO)г.р.з. № на деревянный пень. Автомобиль истца получил механические
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, совокупность исследованных доказательств, суд считает, что факт наступления страхового случая – повреждения транспортного средства по настоящему делу подтвержден. Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Альфастрахование» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г. Пензы с названным выше иском к САО «Ресо-Гарантия», в котором указала, что 25.06.2024 в 16 часов 15 минут, в г. Пензе на ул. Калинина, 4 произошло столкновение двух транспортных средств
Описательная часть
Судом установлено, что 25.06.2024 в 16 часов 15 минут, в г. Пензе на ул. Калинина,4, произошло столкновение двух транспортных средств. Водитель <ФИО>., управляя а/м Chevrolet Aveo г/н ..., нарушил ПДД, в результате чего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное обстоятельство само по себе не предусмотрено п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО в качестве основания для осуществления страхового возмещения в денежной форме. Суд считает, что в связи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителя – удовлетворить
Страница 299 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.