УИД № 77RS0015-02-2024-016707-07

Дело № 2-2290/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес 24 сентября 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кененова А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2290/2025 по иску фио к Обществу с ограниченной ответственностью «Алтея» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Алтея» (далее – ООО «Алтея»), в котором просит расторгнуть договоры об оказании юридических услуг от 22 мая 2023 года № 2205230104 и 26 мая 2023 года № 2605330102, заключенные им с отвечтиком и взыскать с последнего в свою пользу денежные средства, уплаченные по договорам об оказании юридических услуг в размере сумма и штраф, за неудовлетворение требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в его пользу.

Требования мотивированы тем, что 22 и 26 мая 2023 года между сторонами спора заключены вышеуказанные договоры об оказании юридических услуг, по которым истце уплатил ответчику сумма, однако услуги были оказаны не в полном объеме и ненадлежащего качества. Досудебная претензия ООО «Алтея» оставлена без удовлетворения.

Истец в судебном заседании доводы иска поддержал, настоял на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать по доводам, изложенным в возражениях.

Выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. ст. 309 – 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 779 и 782 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Как разъяснено в п. 28 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Судом установлено, что 22 и 26 мая 2023 года между сторонами спора заключены вышеуказанные договоры об оказании юридических услуг.

В соответствии с условиями договора № 222052310104 от 22 мая 2023 года ответчик обязался оказать юридические услуги истцу в виде подготовки искового заявления в суд первой инстанции по вопросам взыскания процентов за пользование денежными средствами. Цена договора составила сумма.

В соответствии с условиями договора № 2605230102 от 25 мая 2023 года, ответчик обязался оказать юридические услуги истцу в виде подготовки проекта претензии к ООО «Капитал фио Жизни», подачи искового заявления в суд и представление его интересов в суде. Цена договора составила сумма.

ФИО1 оплатил стоимость оказания услуг по договорам в полном размере, что подтверждено материалами дела и стороной ответчика не оспорено.

Истец считает, что оказанные юридические услуги являются услугами ненадлежащего качества.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ст. 8 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работе, услугах).

Согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно положений п. 1 ст. 779 ГК РФ предметом договора возмездного оказания услуг называют совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Ответчиком представлены доказательства оказания услуг, предусмотренных договорами на оказание юридической помощи, согласно прейскуранту на общую сумму сумма, а именно подготовка проекта претензии к ООО «Капитал фио Жизни», подготовка проекта искового заявления, подача искового заявления в суд и представление интересов истца в суде.

Согласно материалов дела, 27 февраля 2024 года судьей Замоскворецкого районного суда адрес постановлено решение о взыскании с ООО «Капитал фио Жизни» в пользу фио процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов на оказание юридических услуг в размере сумма и расходов на оплату государственной пошлины в сумме сумма.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что в соответствии с п. 4 договоров, соглашение сторон действует до истечения срока исполнения сторонами обязательств по договору.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами спора, во исполнение условий договора об оказании юридических услуг, ответчиком подготовлена претензия в адрес ООО «Капитал фио Жизни», составлено заявление о преступлении от имени истца в ГУ МВД по адрес, составлено исковое заявление, которое было рассмотрено судом, о чем свидетельствует представленная копия решения Замоскворецкого районного суда адрес.

Разрешая заявленные исковые требования и руководствуясь вышеназванными нормами права, суд исходит из того, что все оплаченные истцом услуги, указанные в договорах об оказании юридических услуг ответчиком исполнены в полном объеме, а потому оснований для расторжения договоров об оказании юридических услуг от 22 и 26 мая 2023 года не имеется.

Поскольку остальные требования истца являются требованиями, производными от требования первоначального, суд отказывает и в их удовлетворении.

Принимая решение по делу, суд не принимает доводов фио о необоснованности цены договоров, поскольку в соответствии со ст. 421 ГК РФ истец как сторона договора воспользовался своим правом на заключение договоров, сведений о понуждении истца к заключению договоров на указанных условиях не представлено. Кроме того, в соответствии п. 4 условия договора (в том числе цена договора) определяются по усмотрению сторон.

Кроме того, истец не был лишен возможности обратится к иным юристам за оказанием юридической помощью за иную стоимость, однако последним этого сделано не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска фио к Обществу с ограниченной ответственностью «Алтея» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 16 января 2026 года