Балашихинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику, просит суд: взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» в пользу <ФИО> рыночную стоимость восстановительного ремонта квартиры (строительные недостатки и имущественный
Описательная часть
Между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик«Санино 1» (далее - Ответчик) был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома (квартиры) № № от <дата>, в электронном виде посредством проставления ЭЦП
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участникам долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МЭРИВЕЙ» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору возмездного оказания услуг, взыскании штрафа, морального вреда и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что «29» февраля 2024 г. между истцом и ООО «МЭРИВЕЙ» был заключен договор возмездного оказания услуг № К29/02/24-22, в соответствии с которым заказчик истец поручает, а исполнитель ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик ООО «МЭРИВЕЙ» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МЭРИВЕЙ» о защите прав потребителей – удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «СОГЛАСИЕ» о защите прав потребителя – просила взыскать неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения 120 191 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что около 22 час. 02 мин. 05.07.2024 в г. Челябинске по адресу пр. Победы 378 по вине
Мотивировочная часть
Оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает, так как ответчик не представил доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства по выплате страхового
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец предъявил у мирового судьи иск, уточненный в порядке ст.39 ГПК РФ (л.д. 50-51, 54, 61-62), к ООО «Специализированный застройщик «Торговая строительная компания», в котором просит взыскать в его пользу неустойку в размере 181 006,80
Описательная часть
Судом установлено, что 09 декабря 2022 г. между ООО «Специализированный застройщик «Торговая Строительная Компания», и ООО «ИПОТЕЧНЫЙ ОТДЕЛ» был заключен договор участия в долевом строительстве № 43 (л.д. 16-25)
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, установленный факт нарушения ответчиком прав потребителя в виде не исполнения договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Торговая строительная компания» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим иском. Просит суд взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение, компенсацию морального вреда, штраф, судебные расходы. Свои исковые требования
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. С учетом отказа страховой компании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Сызранский городской суд (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ИП <ФИО> с исковыми требованиями, с учетом уточнения о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи от <дата>, взыскании с ответчика стоимость некачественного товара сотового телефона * * *
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в магазине ответчика, был приобретен товар - смартфон * * * imei: № ***, что подтверждается оригиналом кассового чека. Указанные обстоятельства, и доказательства, приобщенные
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что недостатки
Балашихинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявил к ответчикам ООО «РИНГ-СИТИ» и АО «РОЛЬФ» иск, в котором просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежную сумму в размере 186000 рублей за неоказанные услуги
Описательная часть
Ответчик АО «РОЛЬФ» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте надлежащим образом извещен (л.д. 140), о причинах неявки представителя суду не сообщил. Представил письменные возражения на исковое
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснованным в следующей части. Оценивая условия заключенного соглашения, суд также
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «РИНГ-СИТИ» и АО «РОЛЬФ» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере рублей, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, мотивируя требование тем, что
Описательная часть
Истец в судебном заседании, уточнив исковые требования, просит суд взыскать в его пользу с ответчика переданные денежные средства в размере 165 000 рублей оплаченные по договору поставки товара №1122 от 04.09.2024 г., неустойку
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом мнения стороны истца и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «МВМ» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата> решением Центрального районного суда г. Тольятти исковые требования
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности возложена на продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера)
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании суммы, уплаченной за товар, в размере 68 600 рублей, неустойки в размере 68 600 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме. Поскольку ответчик не сообщил о причинах неявки в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не сообщил о причинах неявки в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствие с главой 22 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Стройрегионгаз-Т» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указав, что между <ФИО> и ООО «Стройрегионгаз-Т» был заключен договор № на оказание комплекса услуг
Описательная часть
Представитель истицы – <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
В период гг. ко всем жилым домам в <обезличено> по государственной программе «догазификация», был проведен газопровод, в связи с чем, необходимость в услугах ответчика отпала. Вместе с тем, ответчик уклоняется от возврата
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Жигулевский городской суд Самарской области с иском к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя, указывая, что <дата> по договору купли-продажи приобрел у ответчика смартфон Apple iPhone 13 Pro Max (IMEI №)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец приобрел в ООО «ДНС Ритейл» смартфон Apple iPhone 13 Pro Max 128 Gb (IMEI №), стоимостью 117 999 рублей, что подтверждается представленными суду товарным и кассовым чеками. На смартфон
Мотивировочная часть
В абзаце втором пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, в котором с учетом увеличения исковых требований, просил суд расторгнуть договор на выполнение работ от 21 октября 2024 года, заключенный между
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным основаниям, дополнительно указал, что 21 октября 2024 года по условиям договора ответчик должен был приступить к выполнению первого этапа работ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что условиями договора предусмотрен срок выполнения работ в период с 21 октября 2024 года по 10 ноября 2024 года, и учитывая, что по состоянию на 10 ноября 2024 года работы, предусмотренные договором не были завершены
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО СЗ «Кубанская Строительная Компания» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № № Л/Л-2/ПД4/УКН1036/ЭТ17/2020 от 27.11.2020
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве года предметом которого является передача застройщиком участнику долевого строительства объекта
Мотивировочная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве года предметом которого является передача застройщиком участнику долевого строительства объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Кубанская Строительная Компания» взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № Л/Л-2/ПД4/УКН1036/ЭТ17/2020
Ширинский районный суд (Республика Хакасия) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «1ЗАЙФЕРТ» (далее – ООО «1ЗАЙФЕРТ», Общество) о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что <дата> он нашел на сайте «Авито» объявление
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из искового заявления, пояснений истца <ФИО> и третьего лица <ФИО>, данных
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные выше требования закона и установленные обстоятельства, правоотношения сторон, принимая во внимание, что заключенный между сторонами договор не предусматривает отдельную оплату работы продавца и не предполагает активное
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> Дата обратился в суд с иском к ответчику ООО «Дом Климата» о защите прав потребителя, просил: взыскать с ООО «Дом Климат» в пользу <ФИО> денежные средства за предварительно оплаченный товар в сумме 552050 руб
Описательная часть
В нарушение условий договора купли-продажи товар не был Дата направлен покупателю. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что Дата между
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать возврата денежной суммы предварительно оплаченного товара в сумме 552050 руб., уплаты неустойки за нарушение срока передачи товара с момента нарушения срока и до дня
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Дом Климата» о защите прав потребителя удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Стройтэк» и просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсацию морального вреда, судебные расходы
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязался передать истцу объект не позднее 31.12.2023 года, однако объект передан 02.03.2024 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором срока передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стройтэк» о защите прав потребителей, удовлетворить частично
Находкинский городской суд (Приморский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, указав в обоснование требований, что 30.12.2022 между ним и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг №
Описательная часть
То есть к участию в судебном заседании в качестве представителя административного истца допускается лицо, обладающее специальными познаниями в области права, способное оказывать квалифицированную юридическую помощь
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, а также исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, приходит к выводу, что уточнённые исковые требования истца подлежат частичному
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 23.02.2022г. между истцом и ООО «СЕТЕЛЕМ БАНК» был заключен кредитный договор № на сумму 4 879
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.02.2022г. между истцом и ООО «СЕТЕЛЕМ БАНК» был заключен кредитный договор № на сумму 4 879 007 (четыре миллиона восемьсот семьдесят девять тысяч семь) рублей 69 копеек со сроком возврата
Мотивировочная часть
Между тем, суд полагает, что требуемая к взысканию неустойка подлежит снижению до разумных пределов, до 100 000 рублей
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильный Спасатель» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что ... между истцом и ООО «Драйв Клик Банк» заключен кредитный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования, с учетом увеличенных требований, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что ... между истцом и ООО «Драйв Клик
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, суд принимает во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая, что нарушение прав потребителя привело истца к необходимости обращения в суд
Бийский городской суд (Алтайский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Авиньон», в котором с учетом уточнения требований (л.д. 155- 162) просит: расторгнуть договор купли-продажи от 29.01.2024 ювелирного изделия - браслета «Двенадцать апостолов», заключенный между ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала с учетом их утонения, дополнительно указала на то, что наличие существенного недостатка в товаре
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы стороны истца о наличии в ювелирном изделии – браслете «Двенадцать апостолов» существенного недостатка документально подтверждены, не опровергнуты
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> <ФИО> частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<адрес> общественной организации по защите прав потребителей «АМПАРО» (защита) в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» о защите прав потребителя, указав, что <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, в их удовлетворении просила
Мотивировочная часть
На автомобиль установлен срок гарантии: 5 лет или 150 000 км пробега, в зависимости от того, что наступит ранее, с момента продажи автомобиля первому покупателю. Доказательств (копии гарантийного талона) истцом не представлено. Однако
Резолютивная часть
Исковые требования Самарской областной общественной организации по защите прав потребителей «АМПАРО» (защита) в интересах <ФИО> о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с последнего неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого участия в строительстве (квартиры) в сумме 3 156 562 руб. за период с 01.05.2021 по 18.03.2024, а также
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 24.07.2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «СтройВеха» (Цедент)
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Принимая во внимание обстоятельства дела, заявление
Резолютивная часть
Взыскать с ООО ИСК «Ареал» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку передачи объекта долевого участия 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф 26 420,63 руб
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Авангард» и просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 26 августа 2022 года между ООО «Специализированный застройщик «Авангард» (застройщик) и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Бусиновский парк-21.4(кв)-1/14/10 (1) (АК)
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», указав, что 29.03.2024 г. в 14.34 час. в г. Пензе, на ул. Измайлова, 43В произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства LADA Priora, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на то, что автомобиль истца на момент ДТП находился на гарантии, он обратился
Мотивировочная часть
С учетом того, что требования к организации восстановительного ремонта по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства, предусмотренные п. 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО, применительно к автомобилю истца ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя оставить без удовлетворения
