№ 2-1768/2025
86RS0005-01-2025-002266-51
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2025 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Садардинове Р.А., с участием представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ПАО «Сбербанк» о защите прав потребителя
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что у нее образовалась задолженность перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО2 признана банкротом, введена процедура реализации имущества.
Определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, процедура реализации имущества завершена. ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
В силу закона, после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Таким образом, обязательства по кредитному договору у истца перед ПАО «Сбербанк» отсутствуют.
ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен кредитный отчет с информацией, содержащейся в АО «БКИ СБ», где отражена информация о неисполненном кредитном обязательстве по вышеуказанному кредитному договору, а также о наличии просрочек по кредитному договору.
До настоящего момента ПАО «Сбербанк», являющееся в данном случае источником формирования кредитной истории, не передало достоверную информацию об освобождении от обязательств по кредитному договору в связи с завершением процедуры банкротства.
Другие кредиторы ФИО2 внесли данные о закрытии кредитных договоров, что подтверждается кредитными отчетами, сформированными АО «БКИ СБ».
АО «БКИ СБ», в соответствии с законом, вправе вносить изменения в состав сведений кредитной истории только на основании информации, предоставленной источником формирования кредитной истории. Ответственность за невнесение достоверной информации/передачу недостоверной информации в бюро кредитных историй несет источник формирования кредитной истории.
На момент проверки кредитной истории и обращения в суд сведения о закрытии кредитного договора и об отсутствии кредитных обязательств перед ПАО «Сбербанк» в кредитной истории отсутствовали. Сведения о неисполненном кредитном обязательстве по договору, а также о наличии просрочек по кредитному договору отражены в кредитной истории. Следовательно, ответчик в бюро кредитных историй соответствующие сведения не передал, тем самым нарушив права ФИО2
Моральный вред, причиненный ответчиком истцу, выразился в том, что ФИО2 на протяжении длительного времени находится в глубоком стрессовом состоянии из-за возникшей ситуации, в связи с чем, вынуждена обратиться за защитой в суд, что само по себе отрицательно сказывается на её моральном и душевном состоянии. Размер компенсации морального вреда, по мнению истца, составляет 15 000 рублей.
На основании вышеизложенного ФИО2 просит взыскать с ПАО «Сбербанк» компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы на представителя в размере 31 000 рублей.
В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещалась о месте и времени его проведения надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала.
Выслушав представителя ответчика, изучив и проанализировав материалы дела, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что у ФИО2 образовалась задолженность перед ПАО «Сбербанк» в размере 6 602 рубля 73 копейки по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО2 признана банкротом, введена процедура реализации имущества.
Определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, процедура реализации имущества завершена. ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Данное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, обязательства по кредитному договору у истца перед ПАО «Сбербанк» отсутствуют.
28.04.2024 истцом был получен кредитный отчет с информацией, содержащейся в АО «БКИ СБ», где отражена информация о неисполненном кредитном обязательстве по вышеуказанному кредитному договору, а также о наличии просрочек по кредитному договору.
Данные обстоятельства подтверждаются определением Арбитражного суда, кредитным отчетом, объяснениями представителя ответчика.
В соответствии с ч. 3.1 статьи 5 ФЗ «О кредитных историях», источники формирования кредитной истории - кредитные организации, филиалы иностранных банков, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании, операторы инвестиционных платформ, участники эксперимента, проводимого в соответствии с Федеральным законом "О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для осуществления деятельности по партнерскому финансированию в отдельных субъектах Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.
В соответствии с п.п. Д п. 2 ч. 3. статьи 4 ФЗ «О кредитных историях», информация о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика, лизингополучателя в полном и (или) неполном размерах подлежит включению в кредитную историю путем передачи ее источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй.
В соответствии с ч. 5 статьи 5 ФЗ «О кредитных историях», источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее окончания второго рабочего дня, следующего за днем совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо за днем, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события).
В данном случае ПАО «Сбербанк» не был включен в реестр кредиторов ФИО2 в связи с незначительным размером задолженности по кредиту истицы. Информацию о том, что в отношении ФИО2 вынесено определение Арбитражного суда о завершении процедуры реализации имущества получил только из данного искового заявления.
Истцом обращение в Банк о причинах не обновления сведений в БКИ не направлялось, самостоятельно в БКИ с заявлением о корректировки сведений не обращался.
Таким образом, обязанность ответчика ПАО «Сбербанк» передать соответствующую информацию в БКИ не могла возникнуть ранее следующего дня, когда ПАО «Сбербанк» стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события).
ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения настоящего дела по существу Банком были направлены актуальные сведения в БКИ о прекращении обязательств ФИО2 перед ПАО «Сбербанк».
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска ФИО2 к ПАО «Сбербанк» в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО «Сбербанк» о защите прав потребителя отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий подпись Тюленев В.В.
Копия верна:
Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.