ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Елизово Камчатского края 25 сентября 2025 года
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Денщик Е.А., при секретаре Тен А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Ваш Тихий Океан» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 предъявила в суде иск к ООО «Ваш Тихий Океан» о защите прав потребителя.
В обоснование требований указала на то, что 12 июля 2023 года с ответчиком был заключен договор на выполнение подрядных работ, согласно которому ответчик принял обязательства выполнить строительно-монтажные работы по строительству жилого дома на земельном участке с кадастровым номером № в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края в течение 6 месяцев за плату в размере 6 510 000 рублей. Истцом по договору было оплачено 5 550 000 рублей, из которых 50 000 рублей за счет личных средств, а 5 500 000 за счет заемных средства ПАО Сбербанк. В установленные договором сроки работа по договору выполнена не была. 21 апреля 2025 года в адрес ответчика направлено письмо, содержащее требования о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, выплате неустойки, убытков, компенсации морального вреда и иных расходов, которое было оставлено без ответа. На основании изложенного, с учетом последующего уточнения, просила признать расторгнутым заключенный между сторонами договор на выполнение подрядных работ № 10/05/2023 от 12 июля 2023 года, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору, в размере 5 500 000 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с 12 февраля 2024 года по 20 августа 2025 года в сумме 5 500 000 рублей, убытки в виде суммы подлежащих уплате процентов по кредитному договору в размере 172 539 рублей 21 копейка, в виде расходов на снос фундамента – 622 929 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, неустойку за рушение сроков удовлетворения требования потребителя в добровольной порядке за период с 12 мая по 20 августа 2025 года в размере 5 550 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 75 000 рублей, заключение эксперта в сумме 60 000 рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала требования по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, просила удовлетворить иск.
ООО «Ваш Тихий Океан» представителя для участия в судебном заседании не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров.
В силу ч.ч. 1, 3 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно п. п. 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.
В силу ст. 27 Закона РФ № 2300-1 от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги). В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные п. 1 настоящей статьи.
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 12 июля 2023 года между ФИО1 и ООО «ВТО Ваш Тихий Океан» был заключен договор подряда № 10/05/23, согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательства произвести строительно-монтажные работы по строительству жилого дома на земельном участка с кадастровым номером № в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края согласно перечню работ в приложении к договору (л.д. 29-39).
Согласно п.п. 1.1, 1.2 и 1.3 договора, в целях выполнения заказа работы выполняются иждивением подрядчика в соответствии с проектно-технической и сметной документации, калькуляцией, указанной в приложении № к договору. Срок исполнения работ, предусмотренных п. 1.5, составляет 6 месяцев с момента выполнения п. 2.2.2 договора и подписания акта приема-передачи строительной площадки, при условии выполнения Заказчиком требований п. 3.4.2 договора.
Пунктами 2.1.2, 2.2.1-2.2.4 договора установлена стоимость строительно-монтажных работ, включающая в себя стоимость услуг (работ) и закупку материалов, в сумме 6 510 000 рублей. Заказчик обязался принять выполненную подрядчиком работу по акту приема-передачи выполненных работ и оплатить указанную в п. 2.2.1 договора сумму. Оплата работ производится в следующем порядке: сумма в размере 815 000 рублей выплачивается заказчиком за счет собственных средств, сумма в размере 5 695 000 выплачивается за счет кредитных средств ПАО Сбербанк. Перед началом работ заказчик выплачивает подрядчику сумму в размере 815 000 рублей.
Согласно калькуляции, указанном в приложении № 1 к договору подряда на выполнение работ № 10/07/2023, подрядчик обязался выполнить работы по строительству жилого дома, которые включаются в себя: изготовление и доставка готового домокомплекта до строительного участка, устройство фундамента (свайно-винтовой с обвязкой), сборку домокомплекта, устройство внутренних систем ЭОМ/ХВС/ГВС и системы канализации на общую сумму 6 510 000 рублей (л.д. 38).
Денежные средства в размере 5 550 000 рублей, в том числе задаток в размере 50 000 рублей, были получены ответчиком, что сторонами по делу не оспаривается (л.д. 25-28).
В установленный договор срок ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору, доказательств обратного суду не представлено.
Принимая во внимание неисполнение ответчиком в установленный договором срок обязательств по выполнению работ, указанных в приложении № 1 к договору, истец вправе был отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.
Учитывая установленные обстоятельства и неисполнение ответчиком до настоящего момента требования потребителя по возврату денежных средств по договору, требования истца подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание положения абз. 4 ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать общую цену заказа по выполнению работы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение первоначально установленного срока выполнения заказа за каждый день просрочки в размере 3% от общей цены заказа за период с 12 февраля 2024 года по 20 августа 2025 года, в пределах требований истца в этой части, в сумме 5 550 000 рублей (5 550 000,00 ? 556 ? 3%).
Согласно п. п. 1, 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п.п. 1 и 4 ст. 29 закона РФ «О защите прав потребителей», подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 закона РФ «О защите прав потребителей».
21 апреля 2025 года истец в адрес ООО «Ваш Тихий Океан» направил претензию о расторжении договора на выполнение работ, содержащее требование возврате уплаченных денежных средств в размере 5 550 000 рублей, выплате неустойки за просрочку выполнения работ за период с 8 февраля 2024 года по 21 апреля 2025 года в размере 1 503 680 рублей, возмещении убытков, причиненных неисполнением ответчиком своих обязательств, а именно компенсировать сумму подлежащих уплате процентов по договору № 822189 от 7 августа 2023 года в размере 1 440 657 рублей 63 копейки, компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, возмещении расходов на оплату услуг юриста по подготовки претензии (заявления о расторжении договора) в размере 30 000 рублей, а всего 8 724 337 рублей 63 копейки (л.д. 13-15).
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68304906759470, вышеуказанное заявление о расторжении договора возвращено отправителю за истечением срока хранения 2 июня 2025 года (л.д. 147).
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в его истолковании пунктом 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей по месту регистрации почтовой корреспонденции несет адресат.
Следовательно, неустойку за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, следует считать с 21 мая 2025 года. Суд находит верным расчет истца и полагает возможным взыскать с ответчика неустойку за отказ от добровольного удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора за период с 21 мая 2025 года по 20 августа 2025 года (5 550 000,00 ? 92 ? 3%) в сумме 5 500 000 рублей.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу
Согласно разъяснениям в п. 12 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В соответствии с абз. 6 п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Из п. 2 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
Согласно имеющемуся в материалах дела заключению № 07.08-ЗУ/25 от 17 августа 2025 года, выполненному экспертной компанией «КамТехЭксперт», строительство фундамента с несъемной опалубкой, возведенного на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном в г. Петропавловске-Камчатском, действующим нормативным документам проектной документации не соответствует. Рыночная стоимость работ, услуг и материалов, необходимых для демонтирования и вывозу фундамента с несъемной опалубкой, возведенного на указанном земельном участке, составляет 622 929 рублей.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат к взысканию убытки, в размере 622 929 рублей.
Кроме того, в связи с допущенными со стороны ответчика нарушениями договора подряда, у истца возникли убытки в виде суммы подлежащих уплате процентов по кредитному договору в размере 7 006,37 + 6807,66 + 7 062,47 + 6 861,88 + 7 118,42 +6 455,43 +7 174,83 + 7 188,59 + 6 978,19 + 1238,38 + 7 031,84 + 7 293,75 + 7 321,23 + 7 111,92 + 7 376,40 + 7 165,24 + 7 431,42 + 6978, 09 + 7 486,61 + 7 528,43 + 7 318,04 + 7 589,19 + 7 370,99 + 7 643,84 = 172 539,21 рублей, которые так же подлежат взысканию в пользу истца (л.д. 71, 76-70, 80-81).
Принимая решение по требованию истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В силу ст. 15 закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).
Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, то в силу вышеприведенных норм права, требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая характер причиненных нравственных страданий, с учетом объема допущенных ответчиком нарушений прав потребителей, длительность периода таких нарушений, а также степени вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении требования в этой части в сумме 200 000 рублей.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку судом установлено, что права истца как потребителя были нарушены, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в том числе с учетом суммы компенсации морального вреда, в размере 8 722 734 рублей 10 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», изложенным в п.п. 10, 2, 21, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемом в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).
В рамках данного спора истцом заявлено о понесенных судебных расходах на оплату услуг представителя в сумме 75 000 рублей.
Согласно соглашению на оказание юридической помощи № 25.03 ГПС/25 от 19 марта 2025 года, ООО «Де Юре» в лице ФИО4, действующей по доверенности, обязалось за плату в сумме 75 000 рублей, в том числе в сумме 30 000 рублей за составление досудебной претензии, оказать истцу юридическую помощь по взысканию денежных средств по договору на выполнение подрядных работ № 10/05/23 от 12 июня 2023 года, компенсации морального вреда, иных выплат, предусмотренных законом о защите прав потребителе (л.д. 21, 22, 30).
В рамках указанного соглашения об оказании юридических ООО «Де Юре» обязалось оказать истцу юридические услуги по данному гражданскому делу в виде выполнения фактических действий, без которых невозможно выполнять юридические действия и обязанности по настоящему договору со всеми правами, предусмотренными ГПК РФ, в том числе: подготавливать и предъявлять заявления, ходатайства, жалобы, отзыв на исковое заявление, участвовать в судебном разбирательстве дела в судах общей юрисдикции, разрабатывать, обосновывать, озвучивать текст выступления в судебном заседании; своевременно запрашивать, получать, приобщать, представлять документы (доказательства), подтверждающие основания иска, заявления, ходатайства, жалобы, возражений, обеспечивать их надлежащее оформление и удостоверение уполномоченными (ответственными) лицами; вести переговоры, получать решение суда, выступать (представительствовать) солидарно с другим поверенным доверителей по их указанию (л.д. 21).
Согласно представленный платежным документам истец оплатил услуги представителя по вышеуказанному соглашению в сумме 70 000 рублей (л.д. 19, 20).
Решая вопрос о размере оплаты услуг представителя, оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии с указанной нормой гражданско-процессуального законодательства, учитывая в том числе фактический объем оказанных истцу представителем юридических услуг по консультации, досудебному урегулированию спора, представлению интересов в суде первой инстанции, категорию сложности гражданского дела, количества проведенных по делу судебных заседаний с участием представителя истца в рамках вышеуказанного договора (два судебных заседания с перерывом), фактически понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты услуг, а также баланс интересов сторон, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о разумности понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 рублей.
При этом, суд полагает необходимым отметить, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, по правилам процессуального законодательства исключительно в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг.
Принимая во внимание, что при обращении в суд с иском о защите прав потребителей истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы не был освобожден от уплаты государственной пошлины, а именно в сумме 114 089 рублей (государственная пошлина составляет 111 089 рублей от суммы материальных требований в размере 16 882 539 рублей 21 копейка, государственная пошлина 3 000 рублей при предъявлении требований нематериального характера).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Ваш Тихий Океан» о защите прав потребителя удовлетворить.
Расторгнуть договор на выполнение работ от 10/05/2023 от 12 июля 2023 года, заключенный между ООО «Ваш Тихий Океан» и ФИО2.
Взыскать с ООО «Ваш Тихий Океан» (ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт №) денежные средства по договору на выполнение работ № 10/05/2023 от 12 июля 2023 года в размере 5 550 000 рублей, неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работ за период с 12 февраля 2024 года по 20 августа 2025 года в размере 5 550 000 рублей, неустойку за рушение сроков удовлетворения требования потребителя в добровольной порядке за период с 12 мая по 20 августа 2025 года в размере 5 550 000 рублей, убытки в виде процентов по кредитному договору в размере 172 539 рублей 21 копейка, расходов на снос фундамента – 622 929 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 8 722 734 рублей 10 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 70 000 рублей, заключение эксперта в сумме 60 000 рублей.
Взыскать с ООО «Ваш Тихий Океан» (ОГРН <***>) в доход бюджета Елизовского муниципального района Камчатского края государственную пошлину в сумме 114 089 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Елизовского районного суда
Камчатского края Е.А. Денщик
Мотивированное решение составлено со дня окончания судебного разбирательства 10 октября 2025 года.