Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 23.07.2023 между <ФИО> и ООО «Арконт ЯЛР» заключен договор купли-продажи транспортного средства № ЯЛ100010023
Описательная часть
Просит признать недействительным дополнительное соглашение к договору № ЯЛ100010023 от 23.07.2023, заключенное между <ФИО> и ООО «Арконт ЯЛР», взыскать с ООО «Арконт ЯЛР» денежные средства в размере 10 000 руб. в счет
Мотивировочная часть
Скидка предоставляется при заключении <ФИО> договора страхования КАСКО на сумму не менее 101 496 руб. и договора о предоставлении независимой гарантии на сумму 200 000 руб. Вместе с тем дополнительным соглашением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Арконт ЯЛР» о защите прав потребителя удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Зеленоградский» о защите прав потребителя, указав, что между АО «Специализированный застройщик «Зеленоградский» и <ФИО> был заключен Договор участия
Описательная часть
Как установлено судом, 29 августа 2023 года между ООО «Специализированный застройщик «Зеленоградский» и <ФИО> был заключен Договор № ** участия в долевом строительстве. По условиям заключенного договора Застройщик должен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает в качестве доказательства заключение эксперта ООО «Организация независимой помощи обществу» №**, принимает его как допустимое и достоверное доказательство размера стоимости затрат
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Зеленоградский» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МАНКЕВИЧЕС», с учетом уточнения исковых требований просила расторгнуть договор купли-продажи вибромассажной накидки японской фирмы , заключённый <дата> между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «Манкевичес» заключен договор купли-продажи товара б/н, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя продукцию (далее товар)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец при подаче иска указала, что во время открытой презентации была предоставлена информация о том, что оборудование является медицинским, отвечает всем требованиям современного представления об уходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «МАНКЕВИЧЕС» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец указал, что является собственником транспортного средства марки КИА Mohave, , приобретенного на основании договора купли-продажи от 03.02.2023 с привлечением кредитных денежных средств. Истец является вторым собственником
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи транспортного средства № 075493 от 03.02.2023истец приобрел автомобиль марки КИА Mohave, стоимостью 4 135 000 руб. с привлечением кредитных денежных средств
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение эксперта отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости некачественного товара в размере 74799 руб., разницу в стоимости нового товара в размере 75200 руб., почтовые расходы в сумме 268,24 руб., расходы на юриста в сумме 15000 руб
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 07.09.2022 истец приобрел в магазине ООО «МВМ» товар акустику JBL Party Boх 1000, стоимостью 74799 руб. Изготовителем товара (уполномоченной изготовителем товара организацией
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о возврате уплаченных за товар ненадлежащего качества денежных средств, а также возмещении разницы в стоимости нового товара подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "ХАРМАН РУС СиАйЭс" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (с учетом уточнений, произведенных 05.02.2025 в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)) в Центральный районный суд г. Красноярска к обществу с ограниченной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании, исковые требования, с учетом заявления об уточнении исковых требований, поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что оснований ставить под сомнение результаты судебной экспертизы, в том числе, дополнительной, проведенными в ООО «Оценщик», не имеется. Поскольку экспертизы проведены экспертами, имеющими соответствующую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Группа компаний «Вавилон» (далее по тексту - ООО СЗ ГП «Вавилон») с учетом уточнения: о взыскании стоимости устранения
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Дополнительно пояснили, что ответчиком составлен односторонний акт о передачи объекта долевого строительства от 15 мая 2023
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи квартиры с 01 июля 2023 года по 21 марта 2024 года, суд, установив факт просрочки ответчика в передаче истцу объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Группа компаний «Вавилон» удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РВБ» об обязании предоставить информацию, о юридическом адресе продавца <ФИО> продавце товара – Свитшот «СК» Своя культура стоимостью 4012 руб., Своя культура Свитшот «СК» стоимостью 4012
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец приобрел на торговой площадке ответчика товар – Свитшот «СК» Своя культура стоимостью 4012 руб., Своя культура Свитшот «СК» стоимостью 4012 руб., Своя культура Свитшот «СК» стоимостью 3961
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку размещение запрашиваемых истцом сведений ответчик должен был предоставить в силу вышеуказанных положений закона
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «РВБ» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Общественная организация защиты прав потребителей «Филин» Чувашской Республики (далее ООЗПП «Филин» ЧР) в интересах <ФИО> обратился в суд с учетом уточнения с иском к АО «АВТОВАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истцом на основании договора купли-продажи, заключенного между <ФИО> (покупатель) и <ФИО> (продавец) приобретен автомобиль Лада , стоимостью руб
Мотивировочная часть
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «АВТОВАЗ»,ИНН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств за период с <дата> по <дата> в размере 50000 руб., неустойку за нарушение
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
МРОО ЗПП «Линия права» в интересах <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «МИЦ-Инвестстрой» взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры за период с <дата> по <дата> в размере руб., неустойки за нарушение
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «СЗ «МИЦ-Инвестстрой» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №Б/№-И, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Поскольку истец обратилась в суд с иском <дата>, то при установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования МРОО ЗПП «Линия права» в интересах Данилович <ФИО> о взыскании с ООО «СЗ «МИЦ-Инвестстрой» в пользу Данилович <ФИО> неустойки за передачу квартиры за период с <дата> по <дата> в размере руб
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском по тем основаниям, что <дата> она приобрела в магазине , расположенном по адресу: <адрес> (ТЦ ) ноутбук за руб. В течение первых дней пользования товаром выявился существенный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> приобрела в магазине ПАО «М.Видео» ноутбук руб. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной ст. 23 Закона о защите прав
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчиком (продавцом) нарушены права
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «ЖСК» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 10.02.2024 по адресу: во дворе дома между подъездами 2 и 3 на припаркованный автомобиль Шкода Рапит, грз №, упала льдина с крыши
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (доверенность от 28.06.2024) в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> (доверенность
Мотивировочная часть
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что повреждение транспортного средства Шкода Рапит, грз №, принадлежащего на праве собственности истцу, произошло 10.02.2024 льдиной, упавшей с кровли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «ЖСК» о защите прав потребителя удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «КУПИБИЛЕТ», в котором указал, что <дата> он купил авиабилеты Москва-Стамбул-Тель-Авив-Ларнака-Ереван-Москва, номер заказа «КУПИБИЛЕТ» №, номера бронирования и номера билетов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что представитель ответчика уклонился от получения адресованного ему судебного извещения, в связи с чем считает представителя ответчика извещенным о времени, дате и месте рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КУПИБИЛЕТ» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-Инвестстрой», ссылаясь на то, что <дата> между сторонами был заключен договор №Б/17-060-И участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения и доводы иска поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СЗ «МИЦ-Инвестстрой» о защите прав потребителя удовлетаорить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Эдэкс», третье лицо АО «ОТП Банк» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано на то, что <дата> между истцом и ООО «Эдэкс» был заключен договор-оферта
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, уточнённые исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Поскольку в судебном заседании истец не возражал против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Ответчик ООО «Эдэкс» представили в суд письменные возражения относительно исковых требований, в которых указывают, что предъявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку требования истца исполнены
Красногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением к ООО «МВМ» о взыскании денежных средств, в котором просила взыскать с ответчика уплаченные истцом по договору оказания услуг по химической чистке штор (8 штук) денежные средства в размере
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что ООО «Чистое искусство» услуга
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителя, указав, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи видеокарты Palit NVIDIA GeForse
Описательная часть
Судом установлено, что 14.04.2021г. <ФИО> приобрел в ООО «Ситилинк» товар – видеокарту Palit NVIDIA GeForce RTX 3090, сер№: B3210178018 стоимостью 281 580 руб., что подтверждается платежным документом. Материалы
Мотивировочная часть
Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дизайн» (далее по тексту – ООО «Дизайн») о защите прав потребителя
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных трбования по доводам иска. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Дизайн» заключен
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности, суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, в котором учтены выплаченные ответчиком денежные средства в счет компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Дизайн» о защите прав потребителя удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
К.О.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом изменения заявленных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)(Т. 2 л.д. 127) просит возложить на ответчика
Описательная часть
Представитель истца К.О.В. по доверенности П.Б.Е. в судебном заседании заявленные его доверителем требования с учетом изменения поддержал по основаниям, изложенным в иске, указав, что застройщиком не исполнены условия договора
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, допросив свидетеля, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеуказанных обстоятельств суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований К.О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ИВСТРОЙИНВЕСТ» о защите прав потребителей отказать
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РТ-Моторс» (далее ООО «РТ-Моторс»), обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. АВТО» (далее ООО «Д.С.АВТО») о расторжении договора купли-продажи № Р№
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Представители ответчиков ООО «РТ-Моторс», ООО «Д.С.АВТО» в судебном заседании не участвовали, о времени и месте
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, заявленных к ответчику ООО «РТ-МОТОРС»» исходя из следующего. Исследованные
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с требованием к ГБУЗ НСО «ИЦГБ» о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что с период Дата по Дата проходила лечение в стационаре ГБУЗ НСО "Искитимская центральная
Описательная часть
ПрокурорМокшанцева А.А.в судебном заседании дала заключение о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о взыскании уплаченных за товар ненадлежащего качества денежные средства в размере 133815 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., расходов на юриста в сумме 10000 руб., неустойки
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 30.05.2022 истец приобрел смартфон Айфон 13 про 256 гб, стоимостью 133815 руб. 06.02.2023 истец обратился в сервисный центр в целях устранения недостатка, выраженного в том, что
Мотивировочная часть
В отсутствии возражений ответчика относительно наличия в товаре производственного недостатка суд приходит к выводу, что требования истца о возврате уплаченных за товар ненадлежащего качества денежных средств подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МВМ» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПКО «Феникс» о защите прав потребителя. В обосновании иска указано следующее. 17 мая 2013 года между ОАО «МТС – Банк» заключен кредитный договор по которому оформлен кредит в сумме 262 000 руб
Описательная часть
Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как и доводов, сторонами в судебном заседании не заявлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» о защите прав потребителя, удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 2 816 635 руб. 81 коп., неустойку в размере 1 921 519 руб., компенсацию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов через представителя по доверенности, который в судебное заседание
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему. Оснований не доверять представленному истцом заключению специалиста у суда не имеется, поскольку оно составлено квалифицированным специалистом, выводы
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Центр защиты прав человека «Равноправие» (далее - ООО «ЦЗПЧ «Равноправие») в интересах <ФИО>, обратилось в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее - ИП
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25 мая 2024 года между ИП <ФИО> (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) заключен договор подряда №, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований
