Дело № 2-3880/2025
УИД 52RS0006-02-2025-004391-49
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2025 года город Нижний Новгород
Сормовский районный суд города Н. Новгород в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре Седовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ПАО «Каршеринг Руссия» о защите прав потребителя,
установил:
ФИО1 обратился с иском к ПАО «Каршеринг Руссия», которым просил признать штраф в размере 15 000,00 рублей, выставленный ПАО «Каршеринг Руссия» 24.02.2025, незаконным; обязать ответчика аннулировать указанную задолженность; взыскать с ответчика штраф 50 % суммы взыскания в размере 7 500,00 рублей; взыскать компенсацию морального вреда в размере 15 000,00 рублей; взыскать фактические судебные расходы (почтовые, распечатка и пр.), подтверждённые квитанциями.
В обоснование требований указано, что 23.02.2025 ФИО1 арендовал автомобиль № <данные изъяты> (аренда №) через приложение «Делимобиль». Завершив поездку, он припарковал автомобиль во дворе дома по адресу: <...>, в зоне, отмеченной в приложении как разрешённая для парковки. 24.02.2025 ответчик выставил истцу штраф 15 000 рублей со ссылкой на п. 11 Приложения 3 договора («Оставление ТС на газоне»). 04.03.2025 ФИО1 направил досудебную претензию с требованием отменить штраф; 06.03.2025 истец получил письменный отказ.
ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, об отложении не ходатайствовал.
ПАО «Каршеринг Руссия», извещенные о времени и месте рассмотрения требований, в судебное заседание явку представителя не обеспечили, суду представлено возражение, просили в удовлетворении требований отказать.
С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела усматривается, что 23 февраля 2025 года между ФИО1 и ПАО «Каршеринг Руссия» был заключен договор аренды транспортного средства Hyundai Solaris ECO, государственный регистрационный знак <данные изъяты> без экипажа. Сессия аренды осуществлялась в период с 17:37:21 по 17:54:12.
Истец завершил сессию аренды по адресу: <...>. Автомобиль был припаркован вблизи дома 60 по улице Василия Иванова города Нижний Новгород.
В связи с тем, что арендованное транспортное средство было припарковано на газоне, 24 февраля 2025 года ПАО «Каршеринг Руссия» выставили ФИО1 штрафную квитанцию на сумму 15 000,00 рублей.
ПАО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг). Транспортные средства предоставляются клиентам после их присоединения к договору Делимобиль. Приемка транспортного средства осуществляется посредством использования мобильного приложения Делимобиль либо посредством звонка оператору - в дистанционном порядке разблокируются двери, клиент проводит осмотр транспортное средство и принимает (либо отказывается от приемки) автомобиль в аренду. Управление транспортным средством осуществляется клиентами ПАО «Каршеринг Руссия» по договору аренды транспортного средства без экипажа.
Согласно договору присоединения, которым определены условия Компании и должны быть приняты Пользователем посредством присоединения к Договору в целом (ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации) в порядке, установленном Договором. Договор считается заключенным с момента Активации Пользователя в Сервисе.
Указанным договором предусмотрено, что Пользователь обязан соблюдать условия использования Сервиса. Заключая Договор, Пользователь подтверждает, что он ознакомился с Договором и документами об использовании Сервиса.
Также договором предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями, уточнениями, и исключениями, определенными Договором и документами об использовании Сервиса. За неисполнение или ненадлежащее исполнение Пользователем условий настоящего Договора, Договора аренды транспортного средства, иных документов об использовании Сервиса, Компания вправе взыскать с Пользователя неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме.
В соответствии с п. 4.2.3 Договора аренды транспортного средства арендатор обязуется соблюдать требования законодательства о безопасности дорожного движения, в т. ч. при допуске Поверенных к использованию транспортного средства, ПДД, правила парковки и иные требования нормативных правовых актов, связанные с использованием транспортного средства.
Движение, оставление транспортного средства (остановка, стоянка, в т.ч. в режиме «Ожидание» или при окончании Сессии аренды) допускается только с соблюдением требований, установленных законодательством, в т.ч. ПДД, а также Договором Делимобиль, Договором аренды транспортного средства и приложениями к ним, на местах, где допускается остановка (для остановки) или стоянка (для стоянки) легковых транспортных средств, бесплатная парковка (стоянка) без ограничений (в т.ч. по категории ТС или по времени) в соответствии с ПДД.
Согласно абз. 10 п. 6.3 Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации, утв. Приказом Госстроя РФ от 15.12.1999 N 153, на озелененных территориях запрещается проезд и стоянка автомашин, мотоциклов, других видов транспорта (кроме транзитных дорог общего пользования и дорог, предназначенных для эксплуатации объекта). Аналогичная норма закреплена в абз. 15 п. 3.9.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утв. Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 №170.
В силу пункта 9.3 Правил благоустройства территории муниципального образования город Нижний Новгород, утвержденных решением городской Думы города Нижнего Новгорода Нижегородской области от 26 декабря 2018 года № 272, запрещается использование существующих пешеходных коммуникаций и прилегающих к ним газонов для остановки и стоянки автотранспортных средств.
Согласно подпункту 4 пункта 3 статьи 12 Закона Нижегородской области от 10 сентября 2010 года №144-3 «Об обеспечении чистоты и порядка на территории Нижегородской области» на территории Нижегородской области запрещается стоянка автотранспортных средств на детских, спортивных, хозяйственных площадках, газонах, озелененных территориях, пешеходных дорожках.
В силу положений Закона Нижегородской области от 07 сентября 2007 года № 110-3 «Об охране озелененных территорий Нижегородской области» на озелененных территориях общего пользования в соответствии с федеральным законодательством запрещается хозяйственная и иная деятельность, оказывающая негативное воздействие на указанные территории и препятствующая осуществлению ими функций экологического, санитарно - гигиенического и рекреационного назначения, в том числе: ремонт, слив отходов, мойка, использование и размещение на фактически озелененных территориях автотранспортных средств, включая квадроциклы и снегоходы, установка гаражей (п. 5 ч. 3 ст. 9); осуществление других действий, способных нанести вред зеленым насаждениям, в том числе запрещенных иными нормативными правовыми актами (п. 6 ст. 9).
Озелененные территории - территории различного функционального назначения, покрытые древесно-кустарниковой и (или) травянистой растительностью естественного или искусственного происхождения, включая участки, не покрытые растительностью, но являющиеся неотъемлемой составной частью данных озелененных территорий земель населенных пунктов (ст. 3).
Обращаясь в суд с данным иском, ФИО1 указал, что припарковал арендованный автомобиль вместе, предназначенном для парковки.
Однако на представленных суду фотографиях усматривается, что указанный автомобиль припаркован на не асфальтированной территории, являющейся озелененной территорией, вблизи растущих деревьев. Рядом раскиданы шины. Возможно, это несанкционированная парковка организованна местными жителями в нарушение норм Закона Нижегородской области от 10 сентября 2010 года №144-3 «Об обеспечении чистоты и порядка на территории Нижегородской области».
В соответствии с ч. 2 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях размещение транспортных средств, в том числе разукомплектованных, на детских, спортивных, хозяйственных площадках, газонах, озелененных территориях, пешеходных дорожках, если эти нарушения не подпадают под действие статьи 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до шестидесяти тысяч рублей.
Согласно ч. 4 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 1 - 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей.
ПАО «Каршеринг Руссия» как собственник транспортного средства несет риск привлечения к административной ответственности в виде штрафов.
Согласно п. 7.3 Договора аренды транспортного средства за неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий настоящего Договора (в т.ч. приложений к нему), Арендодатель вправе взыскать с Арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме.
Согласно п. 11 Положения о штрафах (Приложение № 3 к Договору Аренды ТС) Оставление ТС (независимо от режима использования ТС) на газоне или на иной территории, занятой зелеными насаждениями, а равно с нарушением правил благоустройства, а также требований природоохранного законодательства, в т.ч. в части защиты особо охраняемых природных территорий влечет наложение штрафа в размере 15 000 рублей.
Пунктом 7.12 Договора аренды транспортного средства предусмотрено, что достаточными и безусловными основаниями для определения Арендатора как лица, допустившего нарушение требований законодательства, настоящего Договора, Договора Делимобиль и иных документов об использовании Сервиса и, соответственно, как лица, несущего ответственность и обязанного оплатить убытки, неустойку (штрафы, пени), является документальные подтверждения нарушений, полученные от третьих лиц, в т.ч. с использованием фото/видеофиксации.
Договор аренды транспортного средства предусматривает меру гражданско-правовой ответственности в виде штрафа за оставление автомобиля на газоне или на иной территории, занятой зелеными насаждениями направленную на предотвращение клиентами сервиса Делимобиль административных правонарушений в области благоустройства, а также на предотвращение действий, способных повредить газон как элемент благоустройства.
Таким образом, ПАО «Каршеринг Руссия» правомерно выставлен штраф в размере 15000 рублей в связи с нарушением ФИО1 условий Договора, парковке на газоне.
Отсутствие состава административного правонарушения за совершение того или иного деяния не препятствует установлению сторонами запрета на совершение определенных действий в рамках исполнения гражданско-правового договора.
Договором аренды транспортного средства предусматриваются определенные правила и запреты при использовании автомобиля, несоблюдение которых влечет за собой привлечение к гражданско-правовой ответственности. В этой части штраф как вид неустойки выступает в качестве меры, обеспечивающей исполнение обязательства. В случае нарушения условий договора такая неустойка выступает в качестве меры гражданско-правовой ответственности.
Взыскание штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору не нарушает права потребителя и является допустимым способом обеспечения обязательств по договору. Подписывая договор присоединения, ФИО1 был ознакомлен и согласен с условиями договора, в том числе суммой штрафа подлежащей уплате в случае неисполнения обязательств по договору.
Кроме того, сам факт установления штрафа за совершение определенных действий указывает на недопустимость таких действий, а также на необходимость толкования их совершения как нарушение условий договора.
При указанном, требование истца о признании штрафв в размере 15 000,00 рублей, выставленного ПАО «Каршеринг Руссия» 24.02.2025, незаконным, возложении обязанности на ответчика аннулировать указанную задолженность, не подлежат удовлетворению.
В связи с тем, что в процессе рассмотрения не было установлено нарушений ответчиком прав истца как потребителя, требование о взыскании штрафа не подлежит удовлетворению.
Истец также просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ч. 2 ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с п. 45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
В данном случае судом не установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя какими-либо неправомерными действиями или бездействием.
При этом каких-либо доказательств, подтверждающих нарушение ответчиками личных неимущественных прав истца, в ходе производства по делу представлено не было.
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что из представленных истцом документов не следует вывод о наличии причинения ФИО1 морального вреда, факт причинения нравственных или физических страданий не установлен.
В связи с указанным, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 15 000,00 рублей.
Поскольку, в удовлетворении основного требования отказано, правовых оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов не имеется, равно как, не имеется оснований для взыскания с ответчика, в силу ст. 103 ГПК РФ, государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании штрафа в размере 15 000,00 рублей, выставленного 24.02.2025 ПАО «Каршеринг Руссия», незаконным; обязании ответчика аннулировать указанную задолженность; взыскании с ответчика штрафа 50 % суммы взыскания в размере 7 500,00 рублей; взыскании компенсацию морального вреда в размере 15 000,00 рублей; взыскании судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.Ю. Грачева
Решение в окончательной форме принято 30 сентября 2025 года
Копия верна.
Судья Т.Ю. Грачева
<данные изъяты>
Подлинник решения находится в материалах дела № 2-3880/2025 (УИД 52RS0006-02-2025-004391-49) в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород.
Судья Т.Ю. Грачева