КОПИЯ
Дело № 2-761/2025
24RS0017-01-2024-005535-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 сентября 2025 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Бретавского В.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Орловой Э.А.,
с участием представителя истца и третьего лица ФИО1, действующей на основании доверенностей,
представителя ответчика Сухарь Н.А., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Акционерному обществу «<адрес>газ» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «<адрес>газ» о защите прав потребителя.
Требования мотивированы тем, что истец на основании договора мены жилых помещений приобрела в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрированы и проживают: истец, её супруг <данные изъяты>, сын <данные изъяты> После приобретения жилого помещения истец обратилась к ответчику с заявлением об отключении подачи газа в квартиру и снятия газовой плиты. Специалистами АО «<адрес>газ», с участием сотрудников управляющей компании прекратили подачу газа в указанную квартиру, взамен газовой плиты установлена электроплита. В квартире газовая плита отсутствует, газ не подключен. Соответственно ответчиком услугу по газоснабжению по данному адресу не оказывается, однако с марта 2023 года АО «<адрес>газ» стало ежемесячно направлять истцу платежные документы за поставку газа. Согласно квитанции за март 2023 года сумма к оплате определена 4 301,29 руб., в июне 2024 года сумма задолженности составила 25 801,97 руб. Ответчик обращался в мировой суд <адрес> о взыскании с <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> денежной суммы в размере 6 057,08 руб., а ранее обратилось с заявлением о взыскании задолженности в размере 11 802,62 руб., указанные судебные приказы отменены. Истцом договор о поставке газа с ответчиком не заключался, газовой плиты не установлено. АО «<адрес>газ», проводя вышеуказанные проверки в спорной квартире, факт незаконного отключения газовой плиты от внутридомового газового оборудования не фиксировало, акты не составляло, плату за газ не начисляло. Таким образом, действия ответчика являются незаконными, а задолженность отсутствующей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, данная претензия оставлена без удовлетворения.
С учетом уточнений, просит признать действия АО «<адрес>газ» по начислению платы за потребление газа в квартире по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения незаконным, признать задолженность начисленную за потребление газа по состоянию на дату принятия решения отсутствующей, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., судебные расходы за подготовку и изготовление технического паспорта на спорную квартиру в размере 6 200 руб., за обращение в АО «<адрес>газ» с заявлением об осмотре в размере 410 руб.
Истец <данные изъяты>, третьи лица <данные изъяты>, <данные изъяты> в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, направили в суд своего представителя в силу ст.48 ГПК РФ.
Ранее от третьего лица <данные изъяты> поступило заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, а также ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца, третьих лиц <данные изъяты> – ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Ранее суду поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники «<адрес>газ» сами выезжали в жилое помещение и заделывали шланг специальным пластмассовым материалом. До 2023 года в адрес истца платежные документы не направлялись, договор с ответчиком не заключался, газовое оборудование отключено с 2001 года. Обрезка газового оборудования осуществлена сотрудниками «<адрес>газа» и управляющей компанией, акт не составлялся.
Представитель ответчика АО «<адрес>газ» - Сухарь Н.А., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать в полном объеме. Ранее суду поясняла, что начали начислять платежи за газ с марта 2023 года. Не может пояснить, почему не начисляли раньше.
Ранее от представителя ответчика АО «<адрес>газ» - Сухарь Н.А., действующей на основании доверенности, поступили возражения, в которых ссылалась на то, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> является газифицированным с момента ввода его в эксплуатацию. АО «<адрес>газ» на основании публичного договора поставки газа осуществляет поставку газа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. АО «<адрес>газ» не производило отключение газового оборудования в жилом помещении №. Отключение от газоснабжения (установка заглушки) является фактическим переустройством, которое недопустимо осуществлять в газифицированных домах без оформления проекта переустройства и разрешения органа местного самоуправления. В связи с отсутствием прибора учета, начисления производились на 4-х человек по нормативу. По состоянию на ноябрь 2024 долг за поставку газа составил 26 594,17 руб., пени 7 614,36 руб. Истцом не представлено доказательств, что поставка газа не осуществляется и/или невозможна. Истцом также не указано, какими незаконными действиями ответчика причинен моральный вред. Денежные средства не были списаны с истца, судебные приказы были отменены. Требования истца о взыскании компенсации морального вреда не отвечает требованиям разумности и справедливости. Просила в иске отказать в полном объеме, в случае удовлетворения требований снизить размер неустойки (штрафа), применив положения ст. 333 ГК РФ.
Представители третьих лиц Администрации <адрес>, ООО УК «ЖСК» в зал судебного заседания не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
В силу ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав представителя истца и третьих лиц <данные изъяты>, представителя ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу положений п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
В силу положений ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Так, в силу положений п. п. «а», «г» п. 21 Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором.
Согласно п. п. 22 - 23 Правил, поставщик газа обязан обеспечить круглосуточную подачу абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве, но имеет право приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.
В соответствии с положениями п. 49 приведенных Правил, поставщик газа обязан без расторжения договора приостановить подачу газа по заявлению абонента на срок, указанный в заявлении, при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией.
Пунктом 55 Правил предусмотрено, что поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие, а также в случае поступления от абонента соответствующей заявки.
В соответствии с пунктом 57 Правил в проведении проверки могут принимать участие представители государственной жилищной инспекции и специализированной организации, осуществляющей по договору с абонентом техническое обслуживание внутридомового или внутриквартирного газового оборудования.
Согласно части 1 статьи 25 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
В силу части 1 статьи 26 ЖК РФ переустройство жилого помещения проводится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.
Частью 1 статьи 28 этого же Кодекса предусмотрено, что по завершении переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме заявитель способом, предусмотренным частью 9 статьи 23 настоящего Кодекса, направляет в орган, осуществляющий согласование, уведомление о завершении указанных работ. В случае перепланировки помещения к такому уведомлению прилагается технический план перепланированного помещения, подготовленный заявителем в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". В случае перепланировки помещения в многоквартирном доме в уведомлении о завершении перепланировки помещения указываются сведения об уплате заявителем государственной пошлины за осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество.
Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, в силу пункта 1.7.1 которых переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке. Переоборудование жилых помещений может включать в себя, в том числе, установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов.
Пунктом 167 Приказа Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления» предусмотрено, что отключаемые участки наружных газопроводов, а также внутренних при демонтаже газового оборудования должны обрезаться, освобождаться от газа и завариваться наглухо в месте ответвления.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с актом приемки в эксплуатацию газового оборудования дома от ДД.ММ.ГГГГ, дворовой газопровод и внутридомовое газовое оборудование по адресу: <адрес> приняты в эксплуатацию.
Актом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается включение под газ <адрес> в <адрес>.
Согласно техническому паспорту на приведенный жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, последний оснащен центральным газоснабжением. Помещение (квартира) № состоит из: коридора, ванной, с/узла, кухни, кладовой, трех жилых комнат.
В соответствии с техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ на спорное жилое помещение, квартира оборудована духовым шкафом и индукционной комбинированной газ-электро-плитой Electrolux, но кран подачи газа в перекрытом положении, шланг перегнут и отсоединен от газовой плиты.
Управление многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> осуществляет ООО УК «ЖСК» на основании договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с заключенным управляющей организацией договором от ДД.ММ.ГГГГ о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном <адрес>, работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном <адрес> осуществляет АО «<адрес>газ».
Собственником жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора мены жилых помещений с ДД.ММ.ГГГГ является истец <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН, материалами регистрационного дела.
Согласно представленной выписке из домовой книги, в <адрес> по адресу: <адрес> на регистрационном учете состоят <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ.
Стороной ответчика выставлены квитанции по оплате за газ за март 2023 года, июнь 2024 года, август 2024 года, сентябрь 2024 года, март 2025 года, май 2025 года в отношении помещения по адресу: <адрес> (лицевой счет №), начисления произведены исходя из норматива потребления и количества зарегистрированных лиц в помещениях.
Из представленного состояния платежей по договору № (<адрес>) следует, что плата за газ собственником не вносилась.
В результате чего, по состоянию на май 2025 долг за поставку газа составил 35 558,37 руб., пени 16 530,20 руб.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «<адрес>газ» взыскана задолженность по договору задолженность по платежам за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 107,37 руб., пени в размере 463,82 руб. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 231,43 руб.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.
Согласно ответу ОСП по <адрес> на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2 Сведения о взыскании денежных средств отсутствуют, что подтверждается сводкой по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника <данные изъяты> задолженности за потребления газа отменен, по заявлению должника.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заявление о предоставления полного комплекта документов, на основании которых производится начисление платежей по данному объекту.
Ответом на заявление от ДД.ММ.ГГГГ сообщено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является газифицированным с момента ввода газоиспользующего оборудования в эксплуатацию. Поставка газа в спорное жилое помещение осуществляется на основании публичного договора. В связи с отсутствием прибора учета газа начисления производятся по нормативу потребления исходя из количества зарегистрированных лиц. АО «<адрес>газ» не производило отключение газового оборудования в жилом помещении. Собственники спорного жилого помещения с заявлением об отключении газового оборудования не обращались, разрешительные документы на переоборудование жилого помещения в адрес общества не представляли. Кроме того, необходимо получить согласие на отключение от газоснабжения управляющей организации. Собственникам жилого помещения необходимо либо обратиться в специализированную организацию для приведения газового оборудования в первоначальное состояние либо представить комплект документов в адрес АО «<адрес>газ».
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием признать действия АО «<адрес>газ» по начислению и взысканию денежных сумм за потребление газа в квартире по адресу: <адрес>, признать задолженность начисленную за потребление газа отсутствующей, выплатить штраф в размере 50% от суммы в размере 12 900,98 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в ответе на претензию ответчик ссылался на то, что согласно акту обследования ВДГО и вентиляционных каналов от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес> плита газовая имеется в наличии, на момент осмотра не подключена, для отключения от газоснабжения собственнику жилого помещения необходимо предоставить в АО «<адрес>газ» разрешительные документы на переоборудование жилого помещения, в связи с тем, что работы по отключению от газоснабжения выполняются с помощью применения сварки, при демонтаже газового оборудования участки газопроводов должны отрезаться и освобождаться от газа и завариваться наглухо. Истец не обращался в установленном порядке в АО «<адрес>газ» с заявлением о приостановлении подачи коммунального ресурса (газа). Доказательств соблюдения в установленной законом процедуры переустройства жилого помещения отсутствуют, соответственно, факт отключения газовой плиты не освобождает абонента от обязанности по оплате коммунального ресурса (газа). На основании изложенного, основания для удовлетворения претензии отсутствуют.
В соответствии с актом обследования ВДГО/ВКГО от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам обследования в помещении №, расположенном по адресу: <адрес>, внутридомового/внутриквартирного газового оборудования – выявлено: газопровод, кран шаровой в перекрытом положении, шланг перегнут, шланг отсоединен от газовой плиты, что также подтверждается фотоматериалами. Проведен инструктаж, утечек газа не обнаружено. Акты подписаны сотрудниками АО «<адрес>газ», абонент <данные изъяты> от подписи отказался. Аналогичное отражено в ведомостях от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая настоящий спор, суд принимает во внимание, что жилой <адрес> в <адрес> является газифицированным с момента его ввода в эксплуатацию, однако материалы дела не содержат доказательств самовольного, несанкционированного вмешательства истца в участок внутреннего газопровода в виде отключения газовой плиты от внутридомового газового оборудования многоквартирного жилого дома. Напротив, как указано истцом с момента приобретения жилого помещения отключение подачи газа в квартиру и снятия газовой плиты произведено специалистами АО «<адрес>газ», с участием сотрудников управляющей компании, доказательств обратного суду не представлено.
Доводы ответчика о том, что ресурсоснабжающей организацией отключение газового оборудования в квартире <данные изъяты> не осуществлялось, собственником квартиры произведено самовольное переустройство, что является основанием для начисления платы за поставку коммунального ресурса, суд находит не состоятельными.
Так, из представленных в материалы дела ведомостей учета выполнения работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, составленных работниками АО "<адрес>газ" ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также акта обследования ВДГО/ВКГО от ДД.ММ.ГГГГ и представленных в материалы дела фотоматериалов следует, что в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности по адресу: <адрес> газопровод залит, кран шаровой в перекрытом положении, шланг перегнут, шланг отсоединен от газовой плиты. В квартире имеется газ-электро плита Electrolux, что подтверждается техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ.
Также суд учитывает, что поставка газа в спорное жилое помещение прекращена как минимум с 2017 года, что следует из ведомостей учета выполнения работ. В спорный период возобновление режима подачи газа в указанное жилое помещение не осуществлялось.
Кроме того, проводя ежегодные проверки газового оборудования в спорной квартире, факты незаконного отключения газовой плиты от внутридомового газового оборудования не фиксировало, соответствующие акты не составляло, в уполномоченный орган о выявленном факте незаконного переустройства не обращалось.
Вопреки доводам ответчика материалы дела не содержат доказательства самовольного вмешательства <данные изъяты> в участок внутреннего газопровода в виде незаконного отключения газовой плиты от внутридомового газового оборудования многоквартирного жилого дома. В квартире истца расположена плита комбинированного типа, содержащее, как электро-, так и газооборудование. Вместе с тем, на представленных истцом фотографиях шланг газопровода до запорной арматуры имеет порывы, что свидетельствует о его непригодности в части использования по назначению для возобновления подачи газа. Кроме того, гибкий шланг для подачи газа залит неизвестным связующим веществом, а также сложен вдвое, в связи с чем образовался шов, который не может обеспечить его герметичность, а, следовательно, возможность фактического использования.
Таким образом, материалы дела не содержат доказательств самовольного вмешательства <данные изъяты> в участок внутреннего газопровода в виде незаконного отключения газовой плиты от внутридомового газового оборудования многоквартирного жилого дома либо самовольной установки отключающего устройства в виде резьбовой заглушки. Напротив, материалами дела подтверждается приостановление подачи газа в квартиру <данные изъяты>, в связи с чем до марта 2023 года плата за газ не начислялась.
С учётом представленных в материалы дела доказательств суд приходит к выводу о фактическом приостановлении подачи газа в квартиру истца, а также об отсутствии объективной возможности в его использовании собственником жилого помещения.
<данные изъяты> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> - с 2000 года. При этом доказательств того, что истец являлась абонентом АО «<адрес>газ» с указанного времени, материалы дела не содержат. Также суд обращает внимание на то, что до декабря 2022 года плата за газ не начислялась.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в <адрес>, в отсутствие сведений об обратном, фактически подача газа не осуществляется, что исключает начисление собственнику вышеуказанной квартиры платы за газ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Несоблюдение потребителями установленного законом порядка переустройства жилого помещения не порождает обязанности по оплате не потребляемого ими газа для бытовых нужд.
При таких обстоятельствах исковые требования о признании действий АО «<адрес>газ» по начислению платы за потребление газа в квартире по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).
Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, который нашел подтверждение при рассмотрении судом настоящего дела.
Судом установлено, что действиями ответчика, выразившимися в требовании оплаты за фактически не оказываемую услугу, истцу причинены нравственные страдания. Учитывая характер и степень перенесенных истцом нравственных страданий, причиненных нарушением его прав потребителя со стороны ответчика, длительности неправомерных действий, суд признает заявленную истцом сумму компенсации морального вреда в размере 200000 рублей завышенной и определяет размер компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в сумме 10000 рублей.
В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом в пользу истца денежной суммы в размере 5000 руб. (10000 руб. х 50%).
Установленный судом размер штрафа является разумным, отвечает требованиям соразмерности последствиям нарушения, в связи с чем, суд не усматривает оснований для его снижения на основании ст. 333 ГК РФ.
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов с АО «<адрес>газ», суд отмечает следующее.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым кроме прочего, отнесены суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
Так, договором №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «БТИ-Онлайн» (подрядчик) и <данные изъяты> (заказчик) заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение следующих работ: подготовка технического паспорта на помещение с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> (с выездом с описанием электроприборов и описанием отсутствия газоснабжения).
Цена настоящего договора составляет 6200 руб. (п. 2.1 Договора).
Оплата по договору истцом произведена полностью в размере 6 200 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеуказанный технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный по инициативе истца, имел своей целью доказать факт исключения возможности потребления газа для бытовых нужд, отсутствие в квартире истца оборудования, обеспечивающего подачу газа.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на изготовление технического паспорта в размере 6200 руб.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
Во взыскании почтовых расходов за направление заявления в АО «<адрес>газ» об осмотре в размере 410 руб. суд отказывает, поскольку данные расходы понесены истцом не с целью восстановления нарушенного права.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика АО «<адрес>газ» госпошлину в доход местного бюджета, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, исчисленную в соответствии со ст.333.19 НК РФ (в редакции, по состоянию на дату подачи искового заявления) в размере 6000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты> к Акционерному обществу «<адрес>газ» удовлетворить частично.
Признать действия АО «<адрес>газ» по начислению платы за потребление газа в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконными.
Взыскать с АО «<адрес>газ» <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №) компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 5000 руб., расходы на изготовление технического паспорта в размере 6200 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с АО «<адрес>газ» <данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6000 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.
Председательствующий В.В. Бретавский
Решение суда изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ