Бийский городской суд (Алтайский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс жизнь» (далее - ООО «Страховая компания «Ренессанс жизнь»), в котором с учетом уточнения требований (л.д. 69-70) просит: взыскать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Кудинов Д.П., действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом их уточнения по изложенным в иске основаниям. Как установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в сумме 1 419 731,07 руб., при этом, учитывая выплату страхового возмещения в полном объеме в период рассмотрения дела, решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> она направила ответчику заявление о возмещении убытков по ОСАГО, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве личной собственности принадлежит автомобиль марки , г/н №, что подтверждается копией ПТС (том 1 л.д.17), копией свидетельства о регистрации ТС (том 1 л.д.15), карточкой
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, а также указанных выше разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о том, что истец выбрал способ получения страхового возмещения в натуре путем организации и оплаты
Резолютивная часть
Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № выдан <дата>) ущерб, причиненный транспортному средству в размере 292 983 руб., страховое возмещение в сумме 4100 руб. (из
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений от 21.02.2025) к ООО МКК «ОЗОН КРЕДИТ» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 26 января 2024 года посредством смс сообщения от ozon.ru на номер телефона
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях с учетом уточнений настаивала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что номером телефона, на который пришли смс, пользуется ребенок
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик при предоставлении кредита не идентифицировал получателя денег как <ФИО>, проживающую в г. Красноярске, и не установил, что именно
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК Центр Менеджмент» и, уточнив требования, просила признать пп «е», пп «и» пункта 6 Уведомления об обстоятельствах, имеющих значение при заключении договора – Приложение к спорному договору
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УК Центр Менеджмент» в судебном заседании поддержал возражения, а также указал, что претензия к ответчику не поступала, в связи с чем оснований для взыскания неустойки и штрафа не имеется, против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для признания недействительными «е», «и» п.6 приложения к договору «Уведомление об обстоятельствах, имеющих значение при заключении договора», поэтому в этой части исковые
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором указал, что 25.08.2023 г. на Проспекте Строителей, 1В в г. Пенза, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «Renault Arkana», Номер
Описательная часть
Из материалов дела также следует, что собственником автомобиля «Renault Arkana», Номер , является <ФИО> (указанное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС 99 26 541071 от 20.05.2021 г
Мотивировочная часть
Из материалов дела также следует, что собственником автомобиля «Renault Arkana», Номер , является <ФИО> (указанное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС 99 26 541071
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «МАКС» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указала о том, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит в равных долях истцу и Ц. 18.03.2024 года истец обнаружила протечку воды с потолка. 18.03.2024 года
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что дата определения размера ущерба максимально приближена к дате разрешения спора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Технолайн» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование требований, что <дата> истцом в ООО «ВОСТОК ЛИГА АВТО» (<адрес>) был приобретен автомобиль (VIN №) стоимостью () рублей, о чем составлен договор №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (Покупатель) и ООО «Восток Лига
Мотивировочная часть
Истец считает, что договор на оказание услуг № от <дата> должен быть расторгнут с момента получения ответчиком заявления. Истец отказался от договора досрочно, услугами ответчика не воспользовался и не планирует пользоваться
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 08.06.2023 года произошло ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля Фольксваген Гольф, г.р.н. № и автомобиля Шевроле Нива, г.р.н. № водитель которого был
Описательная часть
Как установлено вступившим в законную силу решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 11.04.2024 года 08.06.2023 года, Й., управляя автомобилем Chevrolet Niva, г.р.н. №, в нарушение пункта 9.10 Правил
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 18.07.2023 года по 14.06.2024 года (статья 193 ГК РФ). Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что заключил с ответчиком договор страхования дома серии № № от 30 декабря 2021 года, который расположен
Описательная часть
Представитель истец требования поддержал. Как следует из материалов дела, <ФИО> собственник земельного участка площадью 1000 кв.м с кадастровым номером №, и жилого дома площадью 93,3 кв.м с кадастровым
Мотивировочная часть
Строение было застраховано на сумму 2 338 567 руб.. Размер ущерба не превышает страховое возмещение. Суд считает требования подлежащими удовлетворению. Учитывая характер и степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к ГБУ адрес Новогиреево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от суммы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что следует из выписки из ЕГРН. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду заключения ЦСИ «Вектор» и ООО «Первый экспертный центр», суд приходит к выводу, что заключение ООО «Первый экспертный центр» является более объективным, данная экспертиза проведена на основании
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Новогиреево» в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оформлению
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец Межрегиональная общественная организация Защиты прав потребителей «Потребнадзор», действующая в интересах <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Столичный комплекс», в котором
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.10.2022 между ООО «Специализированный застройщик «Столичный комплекс» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Дмитровский
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выполненному АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1» заключению, поскольку оно составлено экспертами, имеющим опыт экспертной работы. Эксперты предупреждены об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации Защиты прав потребителей «Потребнадзор», действующей в интересах <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Столичный комплекс» о защите прав потребителя –
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к САО «ВСК», указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства LIFAN, государственный регистрационный знак №, находящегося
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на представленные возражения и дополнения к возражениям
Мотивировочная часть
Несмотря на позицию ИП <ФИО>, суд принимает во внимание, что ни 19.03.2024, ни позднее автомобиль истца в ремонт ИП <ФИО> так принят и не был, какие-либо документы, подтверждающие принятие транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Фри Дом» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ООО УК «Фри Дом» денежные средства в размере 412 344 руб. 02 коп., расходы на оплату исследования эксперта об определении
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав заключение судебной экспертизы, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью УК «Фри Дом» о защите прав потребителя, удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «БанаваТравэл», ООО "Гортревел"о защите прав потребителя.В обоснование исковых требований указано, что 10.09.2024между <ФИО> и ООО «БанаваТравэл» заключен договор № 9866-280о
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила исковые требования с учетом уточнения удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 10.09.2024 между
Мотивировочная часть
Ввиду того, что турагентом ООО «Банава Травэл» не исполнена обязанность по заключенному договору о реализации туристкого продукта по бронированию и оплате, а именно денежные средства, полученные от туристов, не были переведены во исполнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Банава Травэл»,обществу с ограниченной ответственностью «Гортревел» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Грош С.Ю. обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя, мотивируя требования невыполнением ответчиком мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств объекта «Нежилое помещение»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, на удовлетворении требований настаивал
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что на момент истечения срока исполнения договора – <дата> его условия сетевой организацией не исполнены, в связи с чем на ПАО «Россети Сибирь» надлежит возложить обязанность
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителя, указав, что <дата> она заключила договор розничной купли-продажи с АО «РТК» и приобрела смартфон Apple
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> и АО «РТК» заключили договор розничной купли-продажи смартфона Apple iPhone 13 Pro Max 128Gb Graphite, imei: №, стоимостью 109990 рублей, что подтверждается товарной накладной
Мотивировочная часть
Истец, ссылаясь в исковом заявлении на срок службы в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, что на товар установлен срок службы. Вместе с тем, поскольку ответчик не оспаривал факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Межрайонная общественной организации по защите прав потребителей «Робин GOOD» (далее – МООЗПП «Робин GOOD») обратилась в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «М.Видео Менеджмент» (далее – ООО «МВМ») о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд представителя. Представитель процессуального истца по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ООО «МВМ» в пользу <ФИО> стоимость товара - холодильника на сумму 119 999 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной общественной организации по защите прав потребителей «Робин GOOD» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «М.Видео Менеджмент» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, указав, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи сотового телефона Apple iPhone 13
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования, окончательно просила взыскать с ответчика в пользу истца: Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МВМ» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать убытки в размере 1 682 руб., неустойки в размере 375 000*0,63 и 11 250 руб. за каждый день просрочки
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между сторонами был заключен Договор подряда на выполнение демонтажных работ №1 от 25.03.2024 года. По условиям договора ответчик взял на себя обязательство по демонтажу квартиры
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенного надлежащим образом, в связи с чем возможным
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор от <дата> №. Обеспечением обязательств заемщика
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> против исковых требований, с учетом их уточнения и дополнения, возражала. Полагает, что к исковым требованиям не подлежит применению Закон «О защите прав потребителей»
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. При указанных обстоятельствах основания для вывода о наличии неосновательного обогащения ответчика за счет истца отсутствуют, равно как и для вывода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Газпромбанк» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, Истец) обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», Ответчик) о защите прав потребителя. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате ДТП, произошедшего 29.12.2023 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный номер №, был
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенного не явившегося
Резолютивная часть
Исковое заявлениеФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Кидбург» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указала, что 02.04.2023 г. проходило празднование приобретенной и оплаченной ......луги
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд для рассмотрения дела не явилась, уведомлена надлежаще, обеспечила явку своего представителя, действующего на основании доверенности, ... которые исковые требования поддержал в полном объеме с учетом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес <ФИО>, полагавшей требования истца подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующим выводам:
Резолютивная часть
Исковые требования ...... ООО «КИДБУРГ» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> в суд с исковым заявлением (в последствии уточненным) к ООО «Авто-Комфорт» и ООО «АС ВОЛГА» о защите прав потребителя.В обосновании исковых требований указано, что дата между <ФИО> и ПАО «Банк ВТБ» заключен кредитный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дата между <ФИО> и ПАО «Банк ВТБ» заключен кредитный договор № № на приобретение автотранспортного средства LADA VESTA. Истцом заявлено требование о взыскании процентов
Мотивировочная часть
Учитывая обозначенное право потребителя, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае оформленное письменно и полученное ответчиком к рассмотрению волеизъявление истца на одностороннее расторжение договора со ссылкой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Авто-Комфорт», ООО «АС ВОЛГА» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит обязать ответчика в срок не позднее одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта «Малоэтажная жилая застройка»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - адвокат Хогоев С.И. поддержал заявление истца, суду пояснил, что, действительно, в настоящее время пункт 1 резолютивной части искового заявления ответчиком исполнен, в <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая вышеприведенные нормы и положения закона, суд приходит к выводу о том, что договор о технологическом присоединении по всем существенным условиям соответствует
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к ООО «СК «Согласие» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком заключен договор добровольного имущественного страхования транспортного средства Хундай г.н
Описательная часть
Истец просит признать недействительным условие договора страхования, изложенные в п. 11.1.6.1 Правил страхования ООО «СК «Согласие», взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Суд полагает, что в случае определения стоимости годных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о защите прав потребителя удовлетворить частично
