К делу №
01RS0№-27
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
30 сентября 2025 года <адрес>
Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи Бельдиновой О.П.,
при секретаре ФИО3,
при участии представителя истца ФИО2- ФИО4, согласно доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов.
В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №.2024 на выполнение строительно-монтажных работ. Истцом было оплачено 1 430 120 руб., однако работы выполнены с существенными недостатками и с нарушением установленного срока.
На основании экспертного заключения № стоимость фактически выполненных работ составила 611 214 руб., а стоимость их устранения – 352 400 руб. Расчет убытков истца: 1 430 120 руб. - 611 214 руб. + 352 400 руб. = 1 171 306 руб.
Также истец ссылается на нарушение сроков выполнения работ (просрочка с ДД.ММ.ГГГГ) и требует взыскания неустойки по п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений относительно иска не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести по нему заочное решение.
Выслушав объяснения представителя истца по доверенности ФИО4, поддержавшего исковые требования в полном объеме, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Между ФИО2 (Заказчиком) и ИП ФИО1 (Подрядчиком) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда №.2024 на строительство жилого дома.
Стоимость работ по договору составила - 613 149 руб., стоимость материалов – 1 087 250 руб., общая сумма договора – 1 700 399 руб. Истцом было уплачено 1 430 120 руб.
В нарушение ст. 721 ГК РФ, ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» работы выполнены Подрядчиком с недостатками. Данный факт подтверждается экспертным заключением №, согласно которому стоимость фактически выполненных работ составляет - 611 214 руб., а стоимость устранения выявленных дефектов – 352 400 руб. Доказательств надлежащего выполнения работ либо устранения недостатков ответчик суду не представил.
В соответствии со ст. 723 ГК РФ и ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе требовать возмещения понесенных расходов на устранение недостатков. Таким образом, требования истца о взыскании убытков в размере 1 171 306 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В нарушение п. 5.1 договора работы не были завершены в установленный срок (ДД.ММ.ГГГГ). В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение сроков выполнения работы с исполнителя взыскивается неустойка в размере 3% цены выполнения работы за каждый день просрочки. Цена выполнения работы, согласно договору, составляет 613 149 руб. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 201 день.
Расчет неустойки: 613 149 руб. * 3% * 201 дн. = 3 697 288,47 руб.
В соответствии с указанной нормой Закона, сумма неустойки не может превышать цену выполнения работы (613 149 руб.). Таким образом, подлежит взысканию неустойка в размере 613 149 руб.
Требование о компенсации морального вреда в размере - 250 000 руб. заявлено правомерно, однако с учетом принципа разумности и справедливости (ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей»), а также конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере - 10 000 руб.
Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг эксперта - 40 000 руб., нотариуса -2 300 руб. в соответствии со ст. 94 ГПК РФ являются обоснованными и подтверждены соответствующими документами, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд, с учетом сложности дела и количества судебных заседаний, удовлетворяет в размере - 25 000 рублей.
Требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины (2 518,06 руб.) также подлежит удовлетворению, поскольку исковое заявление физлица по искам, связанным с нарушением прав потребителей при цене иска более 1 млн. руб. госпошлина уплачивается в сумме, исчисленной исходя из цены иска и уменьшенной на сумму госпошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 млн. руб.
При цене иска от 1 000 001 рубля до 3 000 000 рублей госпошлина составляет 25 000 рублей плюс 1% суммы, превышающей 1 000 000 рублей (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
Таким образом, при цене иска 1 251 806,00 ? госпошлина составляет:
25 000,00 + 1% ? (1 251 806,00 ? 1 000 000,00) = 25 000,00 + 2 518,06 = 27 518,06 ?
27 518,06 - 25 000,00 = 2 518,06 ?.
ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина.
На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Сумма, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет: 1 171 306 руб. (убытки) + 613 149 руб. (неустойка) + 10 000 руб. (моральный вред) = 1 794 455 руб.
Штраф составляет: 1 794 455 руб. * 50% = 897 227,50 руб.
Руководствуясь ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2: убытки в размере 1 171 306 (Один миллион сто семьдесят одна тысяча триста шесть) рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере - 613 149 шестьсот тринадцать тысяч сто сорок девять) рублей, компенсацию морального вреда в размере - 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере - 40 000 (сорок тысяч) рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере - 2 300 (две тысячи триста) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере - 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, штраф в размере - 897 227 (восемьсот девяносто семь тысяч двести двадцать семь) рублей 50 копеек.
В остальной части иска – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья – подпись
Копия верна: Судья - Бельдинова О.П.
УИД 01RS0№-27
Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.