К делу № 2-3864/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Залесного С.А.

при секретаре судебного заседания Стряпан О.О.

с участием: представителя истца – адвоката ФИО7, действующей на основании доверенности, ответчика ИП ФИО3, представителя ответчика - адвоката ФИО6, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителя, в котором просит расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать уплаченные по договору денежные средства, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф и судебные расходы.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда, по которому истец является заказчиком, а ответчик - подрядчиком. По условиям договора ответчик принял на себя обязательства по изготовлению и монтажу прозрачных штор/чехлов/тентов/сеток москитных/плиссе по согласованным с истцом параметрам, в свою очередь истец обязалась принять изделия и оплатить их стоимость в установленный договором срок. Стоимость по договору составила 60 000 рублей. По мнению истца, заказанное изделие ответчик изготовил не качественно, размеры не соответствовали согласованным параметрам в результате чего в помещение происходит залив воды во время дождя. Истец указывает, что ответчик отказался исправить недостаток изделия, в следствии чего была направлена досудебная претензия, которую ответчик оставил без удовлетворения. Просит расторгнуть договор, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 55 000 рублей, неустойку в соответствии со статьей 23 Закона о защите прав потребителей в размере 15 950 рублей, неустойку в соответствии со статьей 28 Закона о защите прав потребителей в размере 55 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддерживал требования, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик и его представитель требования не признали, просили отказать в их удовлетворении полностью. Направили в материалы дела письменные возражения.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В силу статьи 704 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (ст. 711 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по изготовлению и монтажу прозрачных штор/чехлов/тентов/сеток москитных/плиссе (мягких окон из ПВХ). Параметры изделий согласованы с истцом (заказчиком) и изложены в листе замера и бланке-заказа, являющиеся неотъемлемой частью договора. При этом, по договору истец (заказчик) обязалась принять и оплатить изготовленное изделие. Стоимость по договору составила 60 000 рублей. Изделие должно было быть изготовлено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При этом, договор предусматривает внесение заказчиком предоплаты в размере не менее 50% от стоимости, оставшаяся сумма должна была быть оплачена при передаче готового изделия заказчику. В качестве предоплаты по договору истец оплатил ответчику денежные средства в размере 10 000 рублей, вместо 30 000 рублей установленных пунктом 2.3 договора. В свою очередь ответчик ДД.ММ.ГГГГ изготовил и установил изделие в жилом доме, после чего истец в тот же день оплатил ответчику 20 000 рублей. Впоследствии, ответчик обратилась к истцу с требованием о дополнительной регулировке установленного изделия. Данное требование было исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, после чего истец оплатила ответчику 25 000 рублей. При этом от оплаты оставшихся 5 000 рублей истец отказалась.

Таким образом, всего истец оплатил ответчику 55 000 рублей, 45 000 рублей из которых были оплачены после изготовления и установки изделия.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (пункт 1 статьи 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей).

Согласно статьи 37 Закона о защите прав потребителей потребитель обязан оплатить выполненную исполнителем в полном объеме работу после ее принятия потребителем. С согласия потребителя работа может быть оплачена им при заключении договора в полном размере или путем выдачи аванса.

В соответствии со статьей 29 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору (статья 32 Закона о защите прав потребителей).

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (статья 717 ГК РФ).

Таким образом, законодательством предоставлено право потребителю на отказ от исполнения договора подряда, в том числе в процессе его выполнения исполнителем. Вместе с этим, при таком отказе потребитель обязан оплатить исполнителю фактически понесенные расходы. При этом потребитель не вправе отказываться от оплаты работ, выполненных качественно и в установленном договором объеме. Если же работа выполнена с существенными и неустранимыми недостатками, то потребитель вправе отказаться от исполнения договора. При этом под существенными и неустранимыми недостатками следует понимать невозможность их устранения подрядчиком в разумный срок, что делает результаты работ невозможным к использованию по прямому назначению.

В судебном заседании истец не отрицал факт изготовления изделия ответчиком, а также не отрицал факт устранения недостатков изделия ответчиком по его требованию. При этом истец указывал, что отказалась от оплаты оставшихся 5 000 рублей в связи с ненадлежащим качеством изготовленного изделия.

Судом приходит к выводу, что факт внесения истцом 35 000 рублей после изготовления и установки изделия, а также после дополнительной регулировки установленного изделия по требованию истца, указывает на отсутствие существенных недостатков, делающих невозможным эксплуатацию изделия.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (ст. 12 ГПК РФ).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства и раскрыть доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно положениям ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом, как в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, так и в ходе судебного заседании были определены обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, однако достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований истцом, а именно доказательств того, что изготовленное ответчиком изделие имеет существенные недостатки, делающие невозможным его использование по прямому назначению, истцом не представлены.

Из материалов дела следует, что ответчик надлежащим образом исполнил обязательства по договору, а следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителя – оказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий: