Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 21.01.2025 между <ФИО> и ООО «Стелла» заключен договор купли-продажи автомобиля № 0203-25/000151, согласно которому
Описательная часть
Просит признать недействительным п. 2.6 договора купли-продажи автомобиля от 21.01.2025 № 0203-25/000151, заключенного между <ФИО> и ООО «Стелла»; признать недействительным соглашение от 21.01.2025 к договору купли
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исходя из формулировок по ценообразованию итоговой стоимости автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя <ФИО> удовлетворить
Моргаушский районный суд (Чувашская Республика) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Моргаушский районный суд с иском о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в размере 111039 руб. 24 коп., в том числе убытки в размере 68836 руб., неустойки в размере 41203 руб. 24 коп. за период
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> требования иска поддержали, просили удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «ЮМКОМ» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения убытки, причиненные вследствие нарушения срока передачи предварительно оплаченного товара
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туапсинский районный суд с иском к ООО «Аура-Авто» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 25.04.2024г. он приобрел у ООО «Дилерский центр Юг-Авто Плюс» автомобиль на основании договора купли-продажи № за счет
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил: просил также признать п.4.3 опционного договора ничтожным, нарушающим права потребителя на выборную подсудность, в остальной части
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «Аура-Авто» и ООО «Дилерский центр Юг-Авто Плюс» о расторжении опционного договора и взыскании с ООО «Аура-Авто» в пользу истца денежных средств в сумме 190 000 рублей, морального вреда
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Р.С.Ю, обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ООО «СерфБразерс Запад» уплаченные за оказание услуг денежные средства в размере 94 795 рублей 50 копеек, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования
Описательная часть
Представитель истца Р.С.Ю, по доверенности К.Е.С. в судебном заседании заявленные её доверителем требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и в отзыве на возражения ответчика (Т. 1 л.д. 229-230), просила их
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем тренировки по инициативе сотрудников ООО
Резолютивная часть
Исковое заявление Р.С.Ю, к Обществу с ограниченной ответственностью «СерфБразерс Запад» о защите прав потребителей удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Торговый Дом Эффект" о защите прав потребителя, требования мотивировала тем, что 21 сентября 2023 года между <ФИО> (заказчик) и ООО "Торговый Дом Эффект" (подрядчик)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании неустойки в части, в размере 3 130 000 руб. Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения прав истца, суд
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Эффект" в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, денежные средства, уплаченные по договору подряда № от 21.09.2023, размере 3 130 000 руб
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МВМ», в котором просит взыскать с ответчика стоимость мобильного телефона Huawei Mate 50 Pro 8 первоначальный IMEI № в размере 60448 руб., денежные средства в размере 1162 руб. за приобретенные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным основаниям, просила их удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что 11.04.2023
Мотивировочная часть
В силу приведенных обстоятельств и положений закона суд приходит к выводу о том, что требования истца об отказе от исполнения договора купли-продажи телефона и взыскании в пользу истца уплаченных за товар и сопутствующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МВМ» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (л.д.10-15), уточненные в ходе судебного разбирательства (л.д.119) к ООО «СЗ «Иннокентьевский», ООО «УСК «Сибиряк», уточнив исковые требования, просит взыскать с последних стоимость
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «СЗ «Иннокентьевский» – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление поддержал, просила отказать
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст.100 ГПК РФ, разрешая вопрос о размере возмещения судебных расходов, исходя из объема и категории дела, его сложности, а также принципа разумности и соразмерности, принимая во внимание, что истцами были заявлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт 0416 №, выдан <дата> Отделом УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> и <адрес>) к обществу с ограниченной
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 16.08.2022 г. стороны заключили договор №20.2400.8637.22, по условиям которого сетевая организация приняла
Описательная часть
Как установлено судом, 16.08.2022 между ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) и <ФИО> (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №20.2400.8637.22, согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание факт неисполнения ответчиком в установленный срок договорных обязательств, суд считает необходимым возложить на последнего обязанность по осуществлению технологического
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 31.10.2024 он обратился в автосалон «Ставрополь АвтоЮг», расположенный по адресу: <адрес> для выбора и последующей покупки автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Гарант» - <ФИО>, просили иск удовлетворить частично в пределах 156600руб
Мотивировочная часть
Представитель У.Р. по <адрес> <ФИО> в судебном заседании дала заключение, согласно которого исковые требования подлежат удовлетворению частично. При таких обстоятельствах требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования Калашникова Артёма Е. () к ООО «Гарант» () о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «Преображенский 7» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> – 252 021 рубль 60 копеек, компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что <дата> между ООО СЗ «Преображенский 7» и <ФИО> заключен договор на долевое
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку истцом заявлена к взысканию неустойка в размере 252 021 рубль 60 копеек, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца заявленную сумму. Ходатайств о применении положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Преображенский 7» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Вайлдберриз» в котором просит:- обязать ответчика предоставить <ФИО> письменно или путем направления на электронную почту , на почтовый адрес истца полную информацию о продавце товара
Описательная часть
Судом установлено, что 15.06.2024г. <ФИО> на сайте https://www.wildberries.ru/ был оформлен интернет-заказ в целях приобретения товара - платье летнее Laura Peoni стоимостью 2721 руб. Товар был оплачен истцом. Товар
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку размещение запрашиваемых истцом сведений ответчик должен был предоставить в силу вышеуказанных положений закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Вайлдберриз» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Бийский районный суд (Алтайский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «») о защите прав потребителя, в котором, с учетом уточнения исковых требований от <дата>, просил взыскать с ответчика: остаток уплаченных
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> <ФИО> на удовлетворении иска настаивал, сославшись на доводы, изложенные в нем. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> <ФИО> и в соответствии
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о защите прав потребителя
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кавказский районный суд с иском к ООО «Ключ автомобили с пробегом» о защите прав потребителя
Описательная часть
Ссылаясь на нормы статьи 16 закона «О защите прав потребителей» ст.ст. 151, 421, 426, 428 ГК РФ, истец просит признать недействительными пункты договора 7.1. и 9.2. договора купли-продажи автомобиля с пробегом № от 29.08.2023
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными в части и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд принимает во внимание, что истцом не предоставлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ключавто автомобили с пробегом» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Филиалу ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго», в котором с учетом уточнения просил взыскать компенсацию морального вреда 100000 руб., штраф 50% от суммы присужденной судом. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования с учетом уточнения поддержал, пояснил, что срок по договору был нарушен на 4 месяца, договор был исполнен только после обращения истца в суд. Нарушение срока препятствовало ему
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается отзывом ответчика, уведомлением, а также скриншотами из личного кабинета заявителя. Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца, как потребителя, следовательно, подлежит
Серпуховский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «РегионИнвест» о защите прав потребителя, а именно: о признании недействительным п.4.3 договора «Договор <номер> участия в долевом строительстве жилого дома» от 12 марта 2021
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом обстоятельств дела, степени нравственных страданий, а также финансового положения ответчика, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений), в котором просит взыскать с ответчика штраф в размере 1 329 119,7 руб., неустойку с <дата> по <дата> в размере 2 658 239,40 руб., юридические расходы в размере 30
Описательная часть
Одновременно участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью участвующего в деле лица, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки. В связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского
Мотивировочная часть
Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истцу ответчиком был передан автомобиль с недостатками производственного характера, которые были обнаружены потребителем в течение 15 дней со дня
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Норд» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, указав при этом, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Также пояснила, что у истца нет открытых банковских счетов, поскольку он в стадии
Мотивировочная часть
Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ИП <ФИО> о расторжении заключенного между сторонами договора, взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору в размере рублей, неустойку за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор поставки №, по условиям которого ответчик (поставщик) обязуется поставить железобетонные свай и сваебойную машину, а истец
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку условия по договору ответчиком не выполнены, истец воспользовался своим правом на отказ от договора, требование истца о расторжении договора являются
Красногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> в интернет-магазине «Мегамаркет» приобрел ноутбук HIPER Gaming G16 (серийный №G167322LX0014) стоимостью 216 742 рубля
Описательная часть
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, <дата> в интернет-магазине «Мегамаркет» истец приобрел ноутбук HIPER Gaming G16 (серийный №G167322LX0014) стоимостью 216 742 рубля. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец обратился в суд. Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее
Люберецкий городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГАРД» с названными требованиями. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что он заключил с ООО «Калуга-Лада» договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГ, согласно
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ПАО «РОСБАНК» заключен договор потребительского кредита №-Ф на сумму 1 194 970,29 руб. на срок 84 месяца под 21,637% годовых на приобретение
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к ООО «ГАРД» о защите прав потребителя– удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Специализированный застройщик Строительная компания «Экономжилстрой» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму необходимую на устранение недостатков в размере
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> – <ФИО> (по доверенности) не явился, представил письменное заявление, в котором уточненные исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик строительная компания «ЭкономЖилСтрой» - <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании поддержала письменный отзыв на исковое заявление, в котором наличие
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Строительная компания «Экономжилстрой» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, в обоснование требований указав о том, что <дата> межу сторонами заключен договор на изготовление мебели
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, указав о том, что истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Выслушав представителей сторон, показания свидетеля, изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Почта России» (далее АО «Почта России») о защите прав потребителя. Свои требования мотивирует тем, что <дата> через почтовое отделение было направлено его заказное письмо
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика просит в удовлетворении исковых требований отказать. Со ссылкой на приказ Минцифры России от <дата> № «Об утверждении нормативов частоты сбора
Мотивировочная часть
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Почта России» о защите прав потребителей удовлетворить частично
Менделеевский районный суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Авангард» о защите прав потребителя, указав, что 27.04.2024 между истцом и ООО УК «Диалог» был заключен договор купли-продажи транспортного средства № 24/04/27-06 - автомобиля НИССАН, 2014
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что 27.04.2024 между истцом и ООО УК «Диалог» был заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению нормы ст. 450 Гражданского кодекса РФ, и ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в Щербиновский районный суд с исковым заявлением к ответчику о защите прав потребителя, указывая, что <дата>. в автосалоне купил автомобиль в кредит. При оформлении кредита в автосалоне истцу навязали
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата>. между <ФИО> и ООО «Формула-Н» был заключен договор купли-продажи транспортного средства №. Из материалов дела следует, что ответчик получил претензию истца
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, исходя из изложенного, обязанность доказать факт оказания услуг и размер фактически понесенных исполнителем расходов, связанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гарант» о защите прав потребителя – удовлетворить частично