УИД 77RS0001-02-2025-004731-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре судебного заседания Дергачевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5089/2025 по иску Малого ... к ООО «...» о защите прав потребителя,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «...», в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, проценты, уплаченные по кредиту в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

В обоснование заявленных требований указал, что 20.07.2024 г. между ФИО1 и ООО «...» был заключен договор услуг, по условиям которого ответчик обязался предоставить истцу обучающий курс «профессия «Python-разработчик». Стоимость услуг составила сумма и была уплачена истцом в полном объеме за счет кредитных средств. К обучению истец не приступил и 22.07.2024 г. отказался от исполнения договора, однако истцом были возвращены денежные средства в общем размере сумма Учитывая, что истец оплати услуги с помощью кредитных средств, он понес расходы на уплату процентов, которые подлежат возмещению ответчиком.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «...» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено судом при вышеуказанной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 2 ст. 779 ГК РФ правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Закон РФ от 07.02.1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 20.07.2024 г. между ФИО1 и ООО «...» был заключен договор услуг, по условиям которого ответчик обязался предоставить истцу обучающий курс «профессия «Python-разработчик». Стоимость услуг составила сумма и была уплачена истцом в полном объеме за счет кредитных средств в размере сумма по договору с КБ «Локо-Банк» (АО) от 20.07.2024 г.

В силу ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из материалов дела следует, что 14.08.2024 г. истец обратился к ответчику с заявлением об отказе от исполнения договора.

В период с 13.08.2024 г. по 17.12.2024 г. ответчиком были возвращены денежные средства в размере сумма

Истцом указано и ответчиком в ходе рассмотрения дела не опровергнуто, что к обучению истец не приступал.

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание наличие у потребителя права на отказ от исполнения договора и отсутствие доказательств, подтверждающих факт исполнения ответчиком своих обязательств и наличия у него фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данным договорам, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании уплаченных денежных средств в размере сумма за вычетом возвращенных ответчиком денежных средств в размере сумма

Вместе с тем суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных в качестве процентов по кредиту.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Между тем истец отказался от исполнения договора в добровольном порядке, доказательств того, что ответчиком были оказаны услуги ненадлежащего качества или истцу не была предоставлена достоверная информация об оказываемых услугах, вследствие чего последний был вынужден отказаться от исполнения договора, истцом не представлена. Обязанность по уплате процентов по кредиту возникает у истца на основании кредитного договора, независимо от действий или бездействий ответчика.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлено нарушение прав истца как потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма

Согласно ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, и с учетом удовлетворения судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере сумма сумма (сумма + сумма) /2).

По правилам ст. 98, ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере сумма с учетом категории и сложности настоящего дела.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Малого ... к ООО «...» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «...» (ИНН:...) в пользу Малого ... (паспортные данные) денежные средства по договору об оказании услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать.

Взыскать с ООО «...» (ИНН:...) в доход субъекта РФ города федерального значения Москва государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Решение принято в окончательной форме 10.10.2025 г.

Судья Ю.С. Хоробрая