Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией имущественного ущерба, который был нанесен потерпевшим. В рамках этой группы рассматриваются случаи, когда вред причинен в результате противоправных действий, таких как преступления, а также ущерб, возникший в результате дорожно-транспортных происшествий. Суть — восстановление материального положения пострадавшего.
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального вреда, причиненного преступлением, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, морального вреда, в обоснование указав, что между » и <ФИО> были
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. На основании исследованных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, признавая ответчиков извещенными о времени рассмотрения дела, с учетом их неявки и согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, морального вреда,- удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, являясь цессионарием по договору уступки прав требования от <дата>, заключенному с <ФИО>, обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия явилось несоблюдение водителем <ФИО> требований п. 9.10 ПДД РФ. Разрешая исковые требования
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеупомянутым иском. В обоснование указали, что с <дата> они являются супругами, в браке ими была приобретена собака породы «шпиц». Ответчикам <ФИО> и <ФИО> наипрвае
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал, суду пояснил, что в результате нападения собаки ответчиков <ФИО> не получила телесных повреждений и травм, от падения у нее были
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что ответчики <ФИО> и <ФИО> факт нападения собаки и отсутствия намордника во время выгула не оспаривают. С учетом вышеизложенных положений законодательства, исходя из обстоятельств дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба материального вреда, третьи лица: АО «АльфаСтрахование», Департамент по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций Ростовской области
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с ответчикам о возмещении ущерба материального вреда, указав следующее. 28.07.2023г. в результате падения кирпичного забора и стен кирпичного сарая, располагавшихся на земельном участке, находящемся
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании измененные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, по основаниям указанным в иске
Мотивировочная часть
Ранее в суд от ответчика Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ, поступили письменные возражения на иск, в которых указано, что в исковом заявлении истец указывает, что в результате бездействия Министерства обороны Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации г.Таганрога , КУИ г.Таганрога , Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ , ООО «Лэнд Престиж» , Правительству Ростовской области о возмещении ущерба, материального
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в ДТП и о взыскании судебных расходов
Вводная часть
05.09.2022г. <ФИО> обратился в Барабинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением (л.д.9-11) к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу, в счет возмещения материального вреда, причиненного
Описательная часть
Истец в исковом заявлении (л.д.9-11) указал и в судебном заседании пояснил, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль№, которому в результате, произошедшего 26.07.2022г. ДТП в 17 часов 50 минут, по вине ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере 90 159 (девяносто тысяч сто пятьдесят девять) руб. и судебные расходы
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением: о возмещении материального ущерба, о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением: о возмещении материального ущерба в размере 142 315 рублей о компенсации морального вреда: в пользу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, свои исковые требования, с учетом уточнения иска, поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. Просил взыскать с <ФИО> в его пользу в счет возмещения расходов
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного и всестороннего исследования, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением: о возмещении материального ущерба, о компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении причиненного материального вреда
Вводная часть
Исковые требования мотивированы тем, что инспектором ОД ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Красногвардейский» <дата> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК
Описательная часть
В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку судом были приняты необходимые меры к надлежащему и своевременному извещению данных лиц, о месте и времени рассмотрения гражданского дела, созданы условия необходимые для осуществления права на защиту и принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении причиненного материального вреда, удовлетворить
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального вреда (ущерба), причиненного имуществу и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Так как <ФИО> не доказал, что вред возник вследствие непреодолимой силы (то есть при чрезвычайных и непредотвратимых событиях, вынудившее лицо, обязанное в правоотношении нарушить договорное обязательство или умысла потерпевшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального вреда (ущерба), причиненного имуществу и компенсации морального вреда
Вводная часть
В суд с исковым заявлением, в последующем уточненным, обратился истец <ФИО> к ответчику <ФИО> о возмещении материального вреда (ущерба), причиненного имуществу и компенсации морального вреда, с требованиями взыскать с ответчика
Описательная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Исходя
Мотивировочная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда (ущерба), причиненного имуществу и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу затоплением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло затопление в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается актом № о заливах, авариях, произошедших на системах центрального отопления, холодного и горячего
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что действиями ответчика нарушены права истца, которые подлежат восстановлению путем удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу затоплением – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-12» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу затоплением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло затопление в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается актами осмотра помещения от <дата>, от <дата>, утвержденными ООО «ЖЭУ-12»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действиями организации ответчика нарушены права истца, которые подлежат восстановлению путем удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-12» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу затоплением – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу затоплением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Башжилсервис» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу затоплением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Башжилсервис» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что действиями ответчика нарушены права истца, которые подлежат восстановлению путем удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Башжилсервис» о возмещении материального ущерба, причиненному имуществу затоплением – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом изменений) к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу затоплением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> измененные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Данное заключение эксперта суд считает достоверным, допустимым и достаточным доказательством по делу, оно соответствует требованиям законодательства, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Измененный иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу затоплением – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Городская управляющая компания» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу затоплением
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств №б/н от <дата>, что
Мотивировочная часть
Суд считает данное экспертное заключение № от <дата>, выполненное Независимая оценка и экспертиза, допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы, поскольку это заключение выполнено на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу затоплением – удовлетворить
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного затоплением. Требования мотивировал тем, что истец является собственником жилого помещения (квартиры) по адресу: <адрес>. В один из дней
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является сособственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской ЕГРН (л.д.7-8, 56-57). В судебном заседании
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает требования истца о возмещении материального ущерба подлежащим полному удовлетворению. Суд приходит к выводу, что вина ответчика <ФИО> как собственника
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного затоплением удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного затоплением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчикам с названным иском в обоснование которого указала, что она является собственником квартиры № адрес что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на невидимое имущество
Описательная часть
Истец <ФИО>. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, по основаниям, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что имуществу <ФИО>. не был причинен ущерб затоплением, поскольку местом затопления является лестничная площадка, которая не является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении вреда, причиненного затоплением отказать
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении вреда, причиненного затоплением, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с настоящим иском, просил, с учетом уточнения, взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный затоплением, в размере .; проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В остальной части требования не поддержал, воспользовавшись своим правом на уменьшение исковых требований в силу ст. 39 ГПК РФ. В судебном заседании представитель истца на иске настаивал по изложенным основаниям
Мотивировочная часть
Оценивая все доказательства в их совокупности, в силу положений ст. 67 ГПК РФ, с учетом требовании ст.56 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие доказательств обратного - возникновения указанных повреждений в квартире истца по причинам
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обосновании своих требований истец указал, что <дата обезличена> в 08.20 час
Описательная часть
Поскольку неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Ответчики извещались судом о времени и месте судебного заседания по известным адресам места пребывания, вместе с тем судебные извещения возвращены за истечением срока хранения ввиду неявки адресатов. Ответчики, несмотря
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 80300 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 6000 руб., услуги представителя в размере 25000 руб., госпошлину в размере 4000 руб
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обосновании своих требований истец указал, что 06.12.2023 на <адрес> в г
Описательная часть
Судом установлено, что <дата обезличена> в 18.00 час. по адресу: <адрес>, произошло столкновение между под управлением «Хундай Солярис» г/н под управлением <ФИО> и автомобилем «Lexus GS350» г/н
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> извещался судом о времени и месте судебного заседания по известному адресу места пребывания и нахождения, вместе с тем судебные извещения возвращены за истечением срока хранения ввиду неявки адресатов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 226758 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 8000 руб., услуги представителя в размере 20000 руб., госпошлину в размере 5467,58 руб
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального вреда, причиненного преступлением, и обращении взыскания
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, и обращении взыскания. В обоснование исковых требований указано, что приговором <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Однако, заявленные исковые требования суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, и обращении взыскания, отказать
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального вреда, причиненного преступлением, и обращении взыскания
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, и обращении взыскания. В обоснование исковых требований указано, что приговором <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Однако, заявленные исковые требования суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, и обращении взыскания, отказать
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым, в котором просит взыскать с <ФИО> О.В. и <ФИО> В.П. в свою пользу затраты на восстановительный ремонт автомобиля «ВАЗ 21099»
Описательная часть
По результатам изучения материалов дела судом установлено, что <дата> в 12 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, а/д «Восточный обход <адрес>», 4 км+300 м, водитель гр. <ФИО>, управляя транспортным
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом позиции представителя истца, изложенной в письменном заявлении от 30.03.2023г., а также принимая во внимание то, что ответчик имеет по делу представителя, уважительность причин неявки которого суду
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением и компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, чтоПриговором Прикубанского районного суда
Описательная часть
В соответствии со статьей 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> суммы материального ущерба в размере 40 910,80 руб. Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением и компенсации морального вреда удовлетворить
Уренский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального вреда причиненного совершенным преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда причиненного совершенным преступлением, указав, что в апреле-мае 2017 года <ФИО> с территории участка № садоводческого общества №3, расположенного
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенных обстоятельств дела и норм права, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ущерба от преступления подлежат удовлетворению в размере 186500 рублей, т.е. в размере, установленном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда причиненного совершенным преступлением, удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального вреда, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ... о возмещении материального вреда, возложении обязанности, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что истец является пережившей супругой гражданина Российской Федерации
Описательная часть
Представитель ответчиков в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск, с доводами, изложенными в иске не согласился. При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд принимает во внимание следующее. По смыслу приведенных положений гражданского законодательства, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...... о возмещении материального вреда, возложении обязанности, компенсации морального вреда - отказать
