Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О расторжении договора купли – продажи, взыскании уплаченной суммы за товар, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что 21 января 2019 года им был приобретен у ответчика ООО «МВМ» смартфон /серийный номер: стоимостью 62689 рублей. Данный товар является технически сложным товаром. Спустя некоторое
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21 января 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи смартфона , стоимостью 62689 рублей. Судом установлено, что 13
Мотивировочная часть
Установив, что истец обратился с требованием о возврате уплаченной за товар суммы в установленный законом срок, а также приняв во внимание заключение эксперта, установив факт продажи товара ненадлежащего качества стоимостью 62689 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о расторжении договора купли – продажи, взыскании уплаченной суммы за товар, неустойки, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, штрафа, неустойки, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АВТОХАУС» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, штрафа, неустойки, морального вреда. Требования мотивированы тем, что 14.04.2022 между ООО «АВТОХАУС»
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представители <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, на их удовлетворении настаивали
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 14.04.2022, предметом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АВТОХАУС» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, штрафа, неустойки, морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора купли продажи, взыскании оплаченных за товар денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Авалон», <ФИО>, в котором с учетом уточнений (том 1 л.д. 79) просит
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> (доверенность по 23.08.2025 года (том 1 л.д. 6) в судебном заседании иск с учетом уточнений поддержали, дополнительно указав, что не отказываются от иска к ответчику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что 24.12.2021 года <ФИО> по договору купли-продажи № 4849, заключенного с ООО «Авалон» в лице руководителя отдела продаж <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Авалон», <ФИО> о расторжении договора купли продажи, взыскании оплаченных за товар денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «БизнесГарант», ООО «ЮралТрэйд» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Юрал Трэйд» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства №ЮЕ/08-126 от 20.08.2022. Как усматривается из материалов дела, спорный автомобиль был
Мотивировочная часть
Более того, суд считает необходимым отменить, что изменение показаний одометра не является существенным не достатком автомобиля, не препятствует его эксплуатации, в связи с чем суд не находит оснований для расторжения договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «БизнесГарант», ООО «ЮралТрэйд» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратился в суд с иском к ООО «Юрал Трэйд» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Юрал Трэйд» и <ФИО>1 заключен договор купли-продажи транспортного средства №ЮЕ/11-23 от 16.11.2022
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к ООО «Юрал Трэйд» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора купли-продажи товара, взыскании уплаченных за товар денежных средств, компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Меркурий Сити» (далее – ООО «Меркурий Сити») о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании уплаченных за товар денежных средств, компенсации морального вреда, расходов на оплату
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется. Из материалов дела следует, что ... между истцом и ответчиком заключен договор купли
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу о том, что требования, установленные статьями 8, 10 Закона о защите прав потребителей продавцом не были выполнены в полном объеме. Поскольку факт нарушения прав потребителя установлен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Меркурий Сити» о признании договора купли-продажи товара расторгнутым, взыскании уплаченных денежных средств, морального вреда, штрафа, расходов на юридические услуги удовлетворить частично
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О расторжении договора купли – продажи, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, –
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» (далее – ООО «Гермес»), публичному акционерному обществу «МТС-Банк» (далее – ПАО «МТС-Банк») о расторжении договора купли-продажи, расторжении договора
Описательная часть
В договоре купли-продажи ответчик в нарушение статьи 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) не указал полную сумму, подлежащую выплате потребителем, график
Мотивировочная часть
Судом также принимается во внимание, что товар приобретен истцом 24.09.2021, вместе с тем с претензией о расторжении договора купли-продажи <ФИО> обратился лишь в декабре 2022 года. Доводов о том, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» о расторжении договора купли – продажи, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа оставить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О расторжении договора купли продажи, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО "Юнион-Бридж", в котором в обоснование заявленных исковых требований с учетом уточнений указал, что **/**/**** между истцом <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в нем, просили их удовлетворить в полном объеме. Истец дополнительно указал, что передал ответчику
Мотивировочная часть
Суд полагает, что поскольку ответчиком <ФИО> не оспаривался факт заключения договора купли – продажи ТС, а именно передача ТС покупателю, получение по сделке денежных средств, к данным правоотношениям подлежит применению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО "Юнион-Бридж" – удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании уплаченных по договору купли – продажи денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании уплаченных по договору купли – продажи денежных средств, в сумме 53 900 руб., неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика требования не признали, просили в их удовлетворении отказать. Из материалов дела, не следует, что производителем либо продавцом был установлен гарантийный срок на товар
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертизы, суд приходит к выводу, что экспертное заключение является достоверным и как доказательство допустимым, соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании уплаченных по договору купли – продажи денежных средств, в сумме 53 900 руб., неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, оставить
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании оплаченной стоимости товара, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сильвер Партс» о расторжении договора купли-продажи, взыскании оплаченной стоимости товара, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании 25.02.2025 года представитель истца по доверенности <ФИО> указала, что денежные средства для покупки агрегата в размере 96 600 руб. <ФИО> передал своему родственнику <ФИО>, который
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Расторгнуть договор купли-продажи № 589586 от 09.04.2024 года, заключенный между ООО «Сильвер Партс» и <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителей. Просит, с учетом изменений, взыскать с ответчика в свою пользу оплаченную сумму за товар ненадлежащего качества, проданный 23.04.2024 в размере 99380 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, с учетом изменений, поддержала в полном объеме по основаниям, изложенных в иске. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
В обосновании иска указано, что 23.04.2024 между истцом и ответчиком был оформлен Заказ клиента №УТ-389, согласно которому ИП <ФИО> обязалась изготовить следующий товар: дверь металлическая Ultimatum next880/2050L колеро бьян
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда
Вводная часть
05.08.2022 <ФИО> обратилась к мировому судье судебного участка №2 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, в котором просила расторгнуть заключенный с ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала требования искового заявления по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснив, что обращение с письменной претензией к <ФИО> последовало, когда он перестал
Мотивировочная часть
Изучив условия указанного выше договора и приложений к нему, суд считает, что данный договор является смешанным, поскольку содержит элементы как договора купли-продажи, так и договора подряда. Учитывая все изложенные выше
Резолютивная часть
Взыскать в связи с отказом потребителя <ФИО> от исполнения договора купли-продажи № от 07.07.2021, заключенного между ИП <ФИО> и <ФИО>, солидарно, с <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> в лице законного представителя
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной по договору купли-продажи денежной суммы, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, -
Вводная часть
Истец через своего представителя обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, третье лицо: Территориальный отдел по городу федерального значения Севастополю Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по причине
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что <дата> между истцом и ответчиком были заключены договор купли-продажи товара, согласно которого ответчик обязался передать в собственность покупателя (продать), а истец <ФИО> обязалась
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Юрал Трэйд» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> на основании договора купли-продажи № ЮЕ/01-48 истец приобрел у ответчика автомобиль марки «Хендай Солярис», VIN- №, 2020 года выпуска, цвет кузова- белый
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав вышеизложенные положения договора купли-продажи, акта приема-передачи, спецификации, информации о товаре суд приходит к выводу о том, что при заключении договора купли-продажи от 21.01.2023
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Юрал Трэйд» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, морального вреда, судебных расходов отказать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О расторжении договора купли – продажи автомобиля, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, с учетом уточнения, к ООО «Регион – Авто» о расторжении договора купли - продажи автомобиля № КРА0000096 от 08.07.2023 года, взыскании денежных средств в сумме 2059900 рублей 00 копеек
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Регион – Авто»
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание экспертные заключения № 87 – 24 от 12 декабря 2024 года и № 87-1-24 от 28 марта 2025 года, которые подготовлены квалифицированным специалистом, имеющим достаточно большой стаж экспертной работы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Регион – Авто» о расторжении договора купли – продажи автомобиля, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, отказать
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств, процентов, штрафов, суммы морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХСНАБ» (далее - ООО «ТЕХСНАБ») о расторжении договора купли–продажи б/у запчастей № от <дата>, взыскании уплаченных денежных средств в размере 82 000
Описательная часть
В судебное заседание истец исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, подробно мотивировав свою позицию. В судебном заседании установлено, что 09 сентября 2021 года между
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный договор <ФИО> с ООО «ТЕХСНАБ», не заключался. От имени <ФИО> вышеуказанный договор купли-продажи подписан неуполномоченным лицом. Учитывая изложенные обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХСНАБ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств, процентов, штрафов, суммы морального вреда, отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании оплаченных денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Архангельской области и НАО (далее – МТУ Росимущества) о расторжении договора купли-продажи, взыскании оплаченных денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «УДК» <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать. Судом установлено, что 10 марта 2022 года у <ФИО> в ходе осмотра места
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными.Согласно положению статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества по Архангельской области и НАО, обществу с ограниченной ответственностью «Утилизационно Демонтажная Компания», <ФИО> о расторжении договора
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании процентов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ИП <ФИО>, третье лицо ООО «Плат-Сервис плюс» о расторжении договора купли-продажи, взыскании процентов, штрафа, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. При этом пояснил, что истец настаивает на расторжении договора купли-продажи
Мотивировочная часть
В судебном заседании, по ходатайству сторон, был опрошена судебный эксперт <ФИО>, которая подтвердила выводы изложенные в заключении от ... №Э, выполненной ...». Вместе с тем, не смогла пояснить
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО>, третье лицо ООО "Плат-Сервис плюс" о расторжении договора купли-продажи, взыскании процентов, штрафа, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями, с учетом их уточнения в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ответчикам ООО «Сатурн-Авто», ООО «Авто-Гарант» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Чередов С.Г. заявленные требования, с учетом их уточнения, поддержали по доводам иска, просили их удовлетворить. Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что выявленный в автомобиле истца дефект - отсутствие каталитического нейтрализатора отработавших газов двигателя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сатурн-Авто», ООО «Авто-Гарант» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, судебных расходов, компенсации морального вреда
Жуковский районный суд (Брянская область) · О расторжении договора купли –продажи транспортного средства, взыскании неустойки, убытков, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ним и ООО «БНМ-Обнинск» был заключен договор купли-продажи транспортного средства, автомобиля № от <дата> марки LADA KS045L LADA LARGUS, 2018 года выпуска
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> заключил с ООО «БНМ-Обнинск» договор купли-продажи автомобиля «LADA KS045L LADA LARGUS, 2018 года выпуска, (VIN) и приобрел указанную автомашину у ООО «БНМ-Обнинск» за 1225000
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведений о том, что покупатель <ФИО> был предупрежден продавцом о наличии обременений на автомобиль в виде прав третьих лиц, в материалах дела не имеется, и ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О расторжении договора купли – продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> в котором просит суд расторгнуть договор купли-продажи № от <дата> и применить положения о возврате сторон в первоначальное положение, взыскать с ответчика в пользу истца сумму
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор №, согласно которому подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работу по изготовлению столярных изделий и сдать результат
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Оценив экспертное заключение, суд считает возможным положить его в основу решения, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора купли – продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О расторжении договора купли- продажи и взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о расторжении договора купли- продажи и взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Описательная часть
Из совокупности исследованных по делу доказательств, судом достоверно установлено, что <ФИО> продала <ФИО> автомобиль ненадлежащего качества с измененными идентификационными обозначениями, транспортное средство
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. Судом ответчик надлежаще извещалась о времени и месте судебного заседания, судебное извещение доставлено в почтовое отделение по месту её жительства, от получения которого ответчик
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли- продажи и взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «<ФИО>» о расторжении договора купли-продажи <ФИО> от "."..г., взыскании стоимости товара в размере №..., штрафа, компенсации морального вреда в размере №..., судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Пояснил, что истцом получена от ответчика стоимость <ФИО> по договору в размере №..., предмет договора находится у истца. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку электронные паспорта транспортных средств оформляются с "."..г. уполномоченными органами (организациями) государств - сторон Соглашения и организациями-изготовителями, включенными в Единый реестр, в порядке, утверждаемом
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной по нему суммы, убытков, процентов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании указав, что 29.01.2023 между истцом и ООО «Дакар+» действующего от имени <ФИО> был заключен договор купли - продажи № ... автомобиля «Volkswagen Tiguan»
Описательная часть
Истец – <ФИО> и его представитель – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчики – <ФИО>, представитель «Дакар+» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска на основании следующего. На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска о расторжении договора, взыскании денежных средств
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> и обществу с ограниченной ответственностью «Дакар +» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной по нему суммы, убытков, процентов и компенсации морального вреда - отказать
Кировский районный суд (Калужская область) · О расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, процентов и компенсации морального вреда
Вводная часть
01.11.2022г. истец <ФИО>, в лице представителя по доверенности от 24.09.2022г. <ФИО>, обратился в Кировский районный суд Калужской области с иском к <ФИО> о расторжении заключенного между сторонами 05.09.2022г
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> предъявленные к нему исковые требования не признал, пояснив, что 01.09.2022г. в <адрес> он приобрел вышеуказанную автомашину за 200000 рублей у собственника <ФИО>, договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что до настоящего времени спорный автомобиль находится в международном розыске по линии Интерпола, страна инициатор Чешская Республика. Доводы ответчика о том, что оснований
Резолютивная часть
Договор купли-продажи автомобиля марки « г.в., государственный регистрационный знак WIN: №, заключенный <дата> в <адрес> между гр.<ФИО> и гр.<ФИО> расторгнуть
