Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О расторжении договора купли – продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «ДНС Ритейл» о расторжении договора купли – продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Представители истца <ФИО> по доверенности адвокат Бурков Ю.С., Симонова Ю.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Принимая решение, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Исследовав представленные доказательства, принимая во
Резолютивная часть
Считать договор купли – продажи, заключенный между ООО «ДНС Ритейл» и <ФИО>, 08.08.2021года расторгнутым
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О расторжении договора купли – продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Носимо» о расторжении договора купли – продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что 18.05.2022
Описательная часть
Представители истца <ФИО> по доверенности адвокат Бурков Ю.С., Симонова Ю.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Принимая решение, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Исследовав представленные доказательства, принимая во
Резолютивная часть
Расторгнуть договор купли – продажи, заключенный между ООО «Носимо» и <ФИО>, 18.05.2022 года
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора купли – продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> в котором просит расторгнуть договор купли-продажи № от <дата>, заключенный между <ФИО> и ИП <ФИО>, взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> сумму оплаченного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, разрешая спор, возникший между сторонами, исходя из выше приведенных норм права и установленных по делу обстоятельств, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора купли – продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О расторжении договора купли – продажи, взыскании суммы по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к ООО «ДНС Ритейл» о расторжении договора купли – продажи смартфона , взыскании суммы по договору 32999 руб., взыскании неустойки в соответствии с п. 1
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.06.2021 между <ФИО> и ООО «ДНС Ритейл» заключен договор купли
Мотивировочная часть
Учитывая особенности товара, характер возникшего дефекта, влекущего невозможность использования товара по назначению без замены материнской (основной) платы, а также не опровергнутого ответчиком вывода эксперта о невозможности произвести
Чертановский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора купли – продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику на том основании, что 30.08.2022 он приобрел у ответчика по договору купли – продажи № 30/08/-2022 автомобиль марка автомобиля Туарег, 2008 года выпуска, VIN: VIN-код по цене
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.08.2022 между ООО «Аспект» (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) заключен договор купли – продажи транспортного средства № 30/08/-2022, по условиям которого продавец обязуется передать
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что <ФИО> не доказан факт наличия существенного недостатка в приобретенном у ответчика автомобиле, возникшем до передачи автомобиля истцу ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Аспект» о расторжении договора купли – продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать в полном объем
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О расторжении договора купли - продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Изобильненский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> <ФИО> о расторжении договора купли - продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности <адрес>5 от <дата>, поддержала заявленные исковые требования, настаивала на удовлетворении заявленных требований. Не возражала против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> о расторжении договора розничной купли-продажи 275/3 – АА Договор к заказу №-АА от <дата> и об обязании ответчика <ФИО> возвратить
Резолютивная часть
Исковое заявление истца <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли - продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора купли – продажи, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование своих требований ссылается на то что дд.мм.гггг между истцом – <ФИО> и ответчиком – ООО «Прайм» был заключен договор купли – продажи №. Предметом договора являлось транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктами 5.1, 8 договора купли-продажи зафиксировано, что покупатель ознакомлен и согласен с тем, что автомобиль находился в эксплуатации и находится в состоянии с учетом износа, имеет значительный пробег
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Прайм» о расторжении договора купли – продажи, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О расторжении договора купли продажи, взыскании денежных средств, нестойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики поступило исковое заявление Г.А.Г. к ООО «-ЦЕНТР» о защите прав потребителей, в котором просит расторгнуть договор купли продажи телевизора , стоимостью 122911 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истцом дистанционным способом посредством интернет-заказа был приобретен для личного использования телевизор. Доставка интернет-заказа осуществлялась посредством ООО «Первая экспедиционная
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, заслушав заключение Роспотребнадзора по КБР, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Г.А.Г. к ООО «-центр» о расторжении договора купли продажи, взыскании денежных средств, нестойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О расторжении договора купли – продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Мастер-Строй» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 14.09.2022 между ней и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Бородулина Е.М. уточненные требования поддержала. Также просила взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей. Пояснила, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в указанный срок доставку товара ответчик не произвел. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании неустойки является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер-Строй» о расторжении договора купли – продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора купли – продажи, взыскании стоимости произведённой оплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> в котором с учётом положений ст. 39 ГПК РФ просит расторгнуть договор купли – продажи № от <дата>, взыскать с ответчика в свою пользу сумму предварительной оплаты по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, исковые требования с учёт уточнений поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объёме. Как установлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что сторонами согласована дата исполнения ответчиком обязательств по изготовлению изделия в срок <дата> суд полагает требования истца о расторжении договора купли-продажи № от <дата> и договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора купли – продажи, взыскании стоимости произведённой оплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении договора купли – продажи, о взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Оргтехстрой», в котором просит расторгнуть договор купли – продажи автомобиля №, 2022 года выпуска, паспорт ТС №, стоимостью 3 850 000 рублей, заключенный между ним и ООО «Оргтехстрой» 30 декабря
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> в лице <ФИО> поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Пояснил, что 22 марта 2023 года истец обратился в сервисный центр, где был выявлен дефект
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося истца и представителя третьего лица ООО «Страховая компания «ИНСАЙТ»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Оргтехстрой» о расторжении договора купли – продажи, о взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора купли – продажи, возврате денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, почтовых расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 30 декабря 2024 г. в магазине компании М.Видео, расположенном по адресу: <адрес> в рамках интернет - заказа № истцом был приобретен планшетный компьютер № (далее - Планшет). Факт
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в магазине компании М.Видео, расположенном по адресу <адрес> в рамках интернет - заказа №, <ФИО> приобрел планшет Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований, как основанных на неверном толковании норм закона, не доказанности нарушения прав истца со стороны ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Брюховецкого <ФИО> к ООО «МВМ» о расторжении договора купли – продажи, возврате денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, почтовых расходов, - оставить без удовлетворения
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О расторжении договора купли - продажи, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Чеху Е.Г., в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, пояснив, что Представитель истца <ФИО> полностью поддержал исковые требования <ФИО> В ходе разбирательства по делу было установлено
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О расторжении договора купли – продажи, взыскании денежной суммы уплаченной за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее по тексту – ООО «МВМ») о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости телефона, неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что 13 ноября 2021 года в магазине «М.Видео» в городе Магадане по адресу: г. Магадан, Основная трасса, 2-й километр, дом 1 истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных за смартфон Apple iphone 12 imei 357076830822119
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о расторжении договора купли-продажи смартфона Apple iphone 12 imei 357076830822119, взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных за товар в размере 64
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О расторжении договора купли продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Магазину электроники «05 RU» о расторжении договора купли продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что истцом были
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика магазина электроники «05 RU» на надлежащего ответчика ИП <ФИО> Заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора купли продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – отказать в полном объеме
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора купли продажи, взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» (далее - ООО «Ситилинк») о расторжении договора купли продажи, взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить исковые требования. Судом установлено, что ... истец дистанционным способом на торговой площадке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» о расторжении договора купли продажи, взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - отказать
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора купли- продажи, взыскании уплаченных денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Проксима» в котором просит расторгнуть договор купли- продажи транспортного средства № номер от дата, заключенный между ООО «Проксима» и им - <ФИО>, взыскать с ООО «Проксима» в его
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске, ссылаясь на то, что основаным доводом исковых требований является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, продавец не довел до покупателя, что автомобиль является бывшим в эксплуатации, это и не отражено в договоре, что в свою очередь свидетельствует о не выполнении продавцом требований закона о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Проксима» о расторжении договора купли- продажи, взыскании уплаченных денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора купли – продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора купли – продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит расторгнуть договор купли – продажи от <ДАТА> заключенного между ИП <ФИО> и <ФИО>. В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких данных, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. Учитывая, что законное требование потребителя о возврате уплаченных за товар денежных средств не было исполнено продавцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ИП <ФИО> о расторжении договора купли – продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О расторжении договора купли – продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, –
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> с требованием о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, указав, что 22.06.2022 между ней
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> от искового требования о взыскании с ответчика неустойки отказалась, просила прекратить производство по делу в указанной части. В остальной части исковые требования поддержала по доводам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика ИП <ФИО> за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда
Чертановский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора купли – продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику на том основании, что 10.02.2022 она приобрел у ответчика по договору купли – продажи № АГ/45 автомобиль Форд Фокус, 2012 г.в., белого цвета, VIN: VIN-код, номер двигателя –
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.02.2022 между ООО «ЕВРО-ТРЕЙД» (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) заключен договор купли – продажи транспортного средства № АГ/45, по условиям которого продавец обязуется передать
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что <ФИО> не доказан факт наличия существенного недостатка в приобретенном у ответчика автомобиле, возникшем до передачи автомобиля
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Евро-Трейд» о расторжении договора купли – продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать в полном объем
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договора купли продажи, взыскании стоимости товара, суммы неустойки, морального вреда и судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МВМ» (Ответчик) о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, суммы неустойки, морального вреда и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что «23» октября 2023 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, «23» октября 2023 года истец приобрел в магазине Ответчика сотовый телефон Samsung IMEI (Далее-телефон) стоимостью 199 999 (сто девяносто девять тысяч девятьсот девяносто
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора купли-продажи от 23.10.2023 и взыскании с ответчика ООО "МВМ" стоимости товара в размере 199999 руб., поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "МВМ" о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договора купли продажи, взыскании стоимости товара, суммы неустойки, морального вреда и судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (далеет также ответчик) о расторжении договора купли продажи, взыскании стоимости товара, суммы неустойки, морального
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец приобрел в магазине «М. Видео» по адресу: смартфон CAU Samsung SM F9468 512GB стоимостью 199 999 рублей. 1MEI . Из материалов дела следует, что последствием
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора купли-продажи от и взыскании с ответчика ООО "МВМ" стоимости товара в размере 199999 руб., поскольку исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "МВМ" о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О расторжении договора купли - продажи, взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Саратовская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Шериф» (далее – СРОО ЗПП «Шериф»), действующая в интересах <ФИО> (далее – истец), обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Описательная часть
Представитель СРОО ЗПП «Шериф» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, возражал против снижения размера неустойки и штрафа. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что ответчик не отремонтировал направленный в его адрес истцом товар в установленный в судебной экспертизе ООО «Саратовский центр экспертиз» от 22.03.2023
Резолютивная часть
Исковые требования Саратовской региональной общественной организации «Шериф» в интересах <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора купли - продажи, взыскании стоимости товара, убытков, неустойки
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора купли- продажи, взыскании суммы, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> в котором просит расторгнуть договор купли- продажи дверей от 29 сентября 2021 г. заключенный между ней и ИП <ФИО>, взыскать с ответчика в её пользу <ФИО> стоимость
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и подтверждено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Разрешая заявленные требования, с учетом исследованных доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора купли- продажи, взыскании суммы, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора купли – продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Вираж», в котором, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит: расторгнуть договор купли - продажи транспортного средства № ПР3110/7, заключенный 31 октября 2023 года
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Вираж» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против заявленных исковых требований, поддержал доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление. Судом
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что согласно п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Вираж» о расторжении договора купли – продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, – отказать
