Решение по делу № 2-3108/2023 от 18.05.2023

Мотивированное решение изготовлено

и подписано 18 мая 2023 года

66RS0001-01-20234-000037-46

2-3108/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.,

при секретаре Кожиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к ООО «Юрал Трэйд» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО>1 обратился в суд с иском к ООО «Юрал Трэйд» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Юрал Трэйд» и <ФИО>1 заключен договор купли-продажи транспортного средства №ЮЕ/11-23 от 16.11.2022.

Согласно условиям договора продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство марки «Фольксваген Поло», идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2016.

Стоимость автомобиля составила 1 173 000 руб.

Для приобретения указанного автомобиля истец заключил с АО «Тинькофф Банк» кредитный договор на сумму 2 517 265 руб. 88 коп.

Истец полагает, что договор купли-продажи транспортного средства №ЮЕ/11-23 от 16.11.2022 ему навязан, цена приобретенного им транспортного средства является завышенной, в ходе заключения указанного договора сотрудники ООО «Юрал Трэйд» оказывали на него давление пользуясь его усталым состоянием, не дали возможности прочитать и изучить договор купли-продажи, кредитный договор, полноценно ознакомиться с их содержанием, вынудили подписать документ о приобретении дополнительных продуктов ООО «Гарант Контракт» и иных дополнительных услуг, в связи чем, указанный договор подлежит расторжению.

22.11.2022 истец обратился в ООО «Юрал Трэйд» с заявлением о расторжении договора и возврате уплаченной денежной суммы, однако на данную претензию какого-либо ответа не поступило.

Указав вышеперечисленные факты и приведя правовые основания, истец просил расторгнуть договор купли-продажи №ЮЕ/11-23 от 16.11.2022, взыскать с ответчика уплаченные истцом наличными по договору купли-продажи №ЮЕ/11-23 от 16.11.2022 денежные средства в размере 1 173 000 руб. или перечислить данную сумму на его счет, открытый в АО «Тинькофф Банк», компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, расходы на юридические услуги в сумме 16 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 865 руб.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица АО «Тинькофф Банк».

Истец в судебное заседание не явился, направил своего представитель ФИО1, который на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить, дал пояснения аналогичные вышеизложенному.

Представитель ответчика ФИО2 требования не признал, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что до заключения договора купли-продажи истцу была представлена вся необходимая информация в отношении приобретаемого им автомобиля.

Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо возражения относительно заявленных требований не направил.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу и иные представленные суду доказательства, суд приходит к следующему:

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

В соответствии с положениями ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). При этом, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

Аналогичным образом регламентирует статья 469 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца по передаче покупателю товара, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно ст. 495 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации, а покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле.

В случае нарушения требования закона в этой части, а также существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени), если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим по договору (ст.ст. 451, 475, 495 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок расторгнуть его и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар продавцу.

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную п. п. 1 - 4 ст. 18 или п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Согласно ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору потребовать от продавца: замены на товар аналогичной марки (модели, артикула); замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов, понесенных покупателем или третьим лицом, на устранение недостатков товара. Вместо предъявления указанных требований покупатель вправе отказаться от приобретенного товара и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. При этом покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества.

Из приведенных выше правовых норм следует, что покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи транспортного средства, являющегося технически сложным товаром, в том числе в случае не предоставления покупателю полной и достоверной информации о товаре.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

В соответствии с п. 11 Правил продажи отдельных видов товаров, перечень товаров длительного пользования на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 № 55, предусмотрено, что продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров.

Судом установлено, что между ООО «Юрал Трэйд» и <ФИО>1 заключен договор купли-продажи транспортного средства №ЮЕ/11-23 от 16.11.2022.

Стоимость автомобиля составила 1 176 000 руб., которая уплачивается покупателем денежными средствами, предоставленными ему АО «Тинькофф Банк».

Для приобретения указанного автомобиля истец заключил кредитный договор с АО «Тинькофф Банк» на сумму 1 353 000 руб. сроком на 84 месяца.

Между тем, согласно п. 2 Договора купли-продажи покупатель подтвердил, что ознакомлен и согласен с характеристиками автомобиля и его конструктивными особенностями.

Согласно акту приема-передачи автомобиль принят истцом без замечаний, соответствует условиям договора.

Таким образом истцу при заключении договора купли-продажи предоставлена полная и достоверная информация об основных потребительских свойствах товара, а также в связи с отсутствием доказательств предъявления покупателем ответчику товара для проверки качества, приходит к выводу, что ответчиком не допущено нарушений прав потребителя.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», потребитель вправе требовать замены технически сложного товара либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы независимо от того, насколько существенными были отступления от требований к качеству товара, установленных в статье 4 Закона о защите прав потребителей, при условии, что такие требования были предъявлены в течение пятнадцати дней со дня его передачи потребителю.

Таким образом, кроме обращения потребителя с требованием к продавцу и соблюдения 15-дневного срока, необходимо также установить отступление от требований к качеству товара (недостатки).

Доказательств наличия в автомобиле недостатков истец в суд не представил, а транспортное средство для проверки качества ответчику не предоставлял. О недостатках товара не заявлено и при рассмотрении дела судом.

Доводы истца о том, что он не имел возможности изменить условия кредитного договора, услуги ему были навязаны, не могут являться основанием для удовлетворения требования, поскольку не имеют правового значения для разрешения данного спора.

Обязательство по погашению кредита и получению дополнительных услуг являются самостоятельными обязательствами между истцом и АО «Тинькофф Банк» и иными организациями и не зависят от оспариваемого договора купли-продажи транспортного средства.

При этом доказательств завышенной стоимости приобретенного транспортного средства истцом не представлено, как и не представлено доказательств, что ранее товар был предложен истцу ответчиком по иной цене.

Напротив, представленными доказательствами, подписанным со стороны истца договором купли-продажи и кредитным договором подтверждается, что цена договора истцу была известна и он с ней согласился.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Сторонам был разъяснен предмет и бремя доказывания, предоставлялось время для собирания и предоставления доказательств в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им не представлено.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требования о расторжении договора купли-продажи и взыскании стоимости товара.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основного требования о взыскании стоимости товара, то не подлежат удовлетворению и производные от основного требования (о взыскании компенсации морального вреда, штрафа), поскольку данные требования зависят от судьбы иска, в удовлетворении которого истцу отказано.

Ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в исковых требованиях истцу отказано, то судебные расходы с ответчика взысканию не подлежат.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 55, 56, 57, 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>1 (паспорт №) к ООО «Юрал Трэйд» (ИНН <***>) о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы, через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: Н.Ю. Евграфова