Эта категория включает судебные решения, касающиеся подтверждения того, что лицо фактически проживает в определенном месте или в определенных условиях. Она охватывает как установление постоянного или совместного проживания, так и специфические случаи, связанные с типом жилья, географическим положением (например, в Крыму или на Крайнем Севере), а также вопросы, связанные с проживанием в особых зонах или приватизацией жилья.
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О включении в период проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом периода проживания, назначении страховой пенсии по старости и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с требованиями к ОСФР по Тамбовской области о включении в период проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом периода проживания, о назначении страховой пенсии по старости и взыскании судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца обстоятельства и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Допрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО> и <ФИО> пояснили, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, пояснения допрошенных свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, судом установлено, что с *** и по настоящее время <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Тамбовской области о включении в период проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом периода проживания и взыскании судебных расходов удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании права на досрочное назначение пенсии и установлении факта проживания на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области (далее – ОСФР по Орловской области, пенсионный орган) о признании права на досрочное назначение пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали по доводам иска. Как видно из материалов дела, 20.12.2024 <ФИО> обратилась пенсионный орган
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценивая в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что собранные доказательства объективно подтверждают факт проживания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((информация скрыта)) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о признании права на досрочное назначение пенсии в связи с проживанием в зоне с льготным
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О включении периодов в период постоянного проживания в зоне с льготным социально- экономическим статусом, признании права на назначение досрочной пенсии по старости, о назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании решения ОСФР по Воронежской области незаконным, признании права на назначение досрочной пенсии
Описательная часть
Как установлено судом 05.09.2024г. <ФИО> обратился с заявлением о назначении пенсии по старости, предусмотренной Законом Российской Федерации от 15.05.1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся
Мотивировочная часть
05.09.2024г. <ФИО> через Портал Государственных услуг подано заявление о назначении пенсии по старости, предусмотренной Законом Российской Федерации от 15.05.1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Воронежской области удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Пензы с иском к ОСФР по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, указав, что решением ОСФР по Пензенской области от 28.03.2025г. ей отказано
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала, пояснив, что она родилась Дата . в с. <ФИО> Адрес , впоследствии присоединенного к Бессоновскому району Пензенской области, где проживала с родителями в принадлежащим им
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное противоречие не опровергает факт отправки представленной <ФИО> почтовой карточки из почтового отделения с. Проказна 16.06.1986г., что зафиксировано на почтовом штемпеле. Исходя из совокупности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, признании незаконным решения об отказе в назначении
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О понуждении к включению периодов проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, дающим право на назначение досрочной пенсии по старости со снижением возраста
Вводная часть
Истец <ФИО> Е.Ф. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 22 апреля 2021 года она обратилась в УПФР в г. Пензе Пензенской области с заявлением об установлении ей досрочной пенсии по старости с уменьшением возраста выхода
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 22.04.2021 г. истцом подано заявление о назначении пенсии в УПФР в г. Пензе
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ ОПФР по Пензенской области о признании незаконным решения УПФР в г. Пензе Пензенской области №183189/21 от 29.04.2021 о признании факта проживания на территории р.п.Лунино Ленинского района Пензенской
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об установлении факта проживания в индивидуальном домостроении, признании права на получение мер социальной поддержки, возложении обязанности назначить указанные меры
Вводная часть
Истец предъявила в суд иск, указав, что получала меры социальной поддержки в виде оплаты жилого помещения и коммунальных услуг (жилищно-коммунальную выплату) 30.07.2021 сменила адрес регистрации, в назначении выплаты ответчиком ей отказано
Карачевский районный суд (Брянская область) · О включении периодов проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом и признании права на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к Государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области. Требования мотивированы тем, что 28.11.2022 она
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, пояснив, что проживала в зоне с льготным социально-экономическим статусов в <адрес> с первых дней чернобыльской аварии
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, с учетом периода проживания истца в зоне с льготным социально-экономическим статусом, установленного судом и зачтенного ответчиком, суд считает, что требования
Резолютивная часть
<ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о включении периодов проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом и признании права на досрочное назначение пенсии
Карачевский районный суд (Брянская область) · О включении периодов проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к ОПФР по Брянской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии. Требования мотивированы тем, что 23.09.2022 она обратилась в ОПФР
Описательная часть
С данным решением она не согласна и просит признать за ней право на досрочное назначение пенсии по старости, в связи с постоянным проживанием в зонах с льготным социально-экономическим статусом с уменьшением возраста выхода
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, с учетом периода проживания истца в зоне с льготным социально-экономическим статусом, установленного судом и зачтенного ответчиком, суд считает, что требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о включении периодов проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об установлении факта постоянного проживания, признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда об установлении факта постоянного проживания, признании права собственности в порядке приватизации. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений дат периода в судебном заседании <ДАТА>, просил установить факт постоянного проживания <ФИО> в период с 2013 по 2021 включительно в <адрес>. В
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также то, что в ином порядке <ФИО> не может установить факт постоянного проживания на территории <адрес>, суд приходит к выводу, что требования истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (№) к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда (№) об установлении факта постоянного проживания, признании права собственности, - удовлетворить частично
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · Об установлении факта проживания, признании решения незаконным, признании права на назначение пенсии по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста, о назначении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 14.04.2025 он обратился в ОСФР по Пензенской области с заявлением о назначении пенсии по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста на 3 года
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Дал пояснения аналогичные тем, что
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления факта постоянного проживания <ФИО> в зоне с льготным социально - экономическим статусом в с. Лопуховка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Пензенской области об установлении факта проживания, признании решения незаконным, признании права на назначение пенсии по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста, о назначении
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · Об установлении факта проживания, признании решения незаконным, признании права на назначение пенсии по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста, о назначении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 02.07.2025 он обратился в ОСФР по Пензенской области с заявлением о назначении пенсии по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста на 3 года
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления факта постоянного проживания <ФИО> в зоне с льготным социально - экономическим статусом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Пензенской области об установлении факта проживания, признании решения незаконным, признании права на назначение пенсии по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста, о назначении
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · Об установлении факта проживания, признании решения незаконным, признании права на назначение пенсии по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста, назначении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 10 мая 2025 года она обратилась в ОСФР по Пензенской области по вопросу назначения досрочной пенсии по старости со снижением пенсионного возраста на 2 года, так
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно указала, что
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления факта постоянного проживания <ФИО> в зоне с льготным социально - экономическим статусом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Пензенской области об установлении факта проживания, признании решения незаконным, признании права на назначение пенсии по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста, назначении
Ефремовский районный суд (Тульская область) · Об установлении факта постоянного проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом и признании права на досрочное назначение трудовой пенсии на льготных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области, клиентской службе (на правах отдела) в Ефремовском районе Отделения Фонда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. По существу дела пояснила, что ей было отказано в назначении пенсии связи с тем, что
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Давая оценку вышеуказанным письменным доказательствам по делу, суд приходит к выводу, что все они
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области, клиентской службе (на правах отдела) в Ефремовском районе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об оспаривании договора приватизации, включении в число лиц участвующих в приватизации жилого помещения и признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Саратова с иском предъявленным к Администрации муниципального образования «Город Саратов» в котором просит: признать договор приватизации квартиры расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик возражала против удовлетворения заявленных истцом требований. Обращала внимание на тот факт, что истец по достижении совершеннолетнего возраста попыток к вселению в спорное жилое помещение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации муниципального образования «Город Саратов» и <ФИО> об оспаривании договора приватизации, включении в число лиц участвующих в приватизации жилого помещения и признании права собственности
Хасынский районный суд (Магаданская область) · Об установлении факта постоянного проживания в <обезличено>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хасынский районный суд с вышеназванным заявлением. В обоснование требований указано, что заявитель с 1989 года по настоящее время проживает в <обезличено> и работает на предприятиях Тенькинского
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> Гастелловской поселковой администрацией <ФИО> выдан ордер на право занятия жилого помещения: отдельной <адрес>, общей площадью 47.3 кв.м, в которой заявитель
Мотивировочная часть
Доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, и опровергающих указанное обстоятельство заинтересованным лицом не представлено, и в судебном заседании не добыто. Учитывая специфику
Резолютивная часть
Установить факт постоянного проживания <ФИО>, <дата>, <адрес>, на территории поселка Транспортный Тенькинского района Магаданской области
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О признании проживающими в жилом помещении на условиях договора социального найма и включении в список граждан, подлежащих переселению из аварийного жилья
Вводная часть
Прокурор Сковородинского района в защиту жилищных прав <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Сковородинского муниципального округа признании проживающими в жилом помещении на условиях договора социального найма
Описательная часть
Помощник прокурора Сковородинского района Кан Д.А. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивает по основаниям, указанным в иске. Материальные истцы <ФИО>., <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив позицию истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между <ФИО> и администрацией Сковородинского
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Сковородинского района в защиту жилищных прав <ФИО>, <ФИО> к администрации Сковородинского муниципального округа о признании проживающими в жилом помещении на условиях договора социального найма
Полярный районный суд (Мурманская область) · Об установлении факта проживания и признании права на приватизацию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Отдел капитального строительства <ФИО>» (далее – МКУ «ОКС <ФИО>») об установлении факта проживания и признании права на приватизацию. В
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что на основании договора
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, установленным на основании собранных по делу доказательств факт постоянного проживания истца в период с <дата> по <дата> в городе <адрес>. Оценив представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Отдел капитального строительства ЗАТО Александровск» об установлении факта проживания и признании права на приватизацию – удовлетворить частично
Курагинский районный суд (Красноярский край) · Об установлении факта постоянного проживания на территории Красноярского края, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Курагинского района в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к краевому государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения» в лице территориального отделения по Курагинскому району Красноярского
Описательная часть
Представитель процессуального истца прокуратуры Курагинского района Великих Л.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, настаивала на их удовлетворении. Как следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцы указывают, что <ФИО> постоянно проживает на территории Красноярского края с 2013 года, с 28 мая 2025 года по настоящее время <ФИО> с семьей постоянно проживает и зарегистрирована
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Курагинского района в интересах <ФИО> к краевому государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения» в лице территориального отделения по Курагинскому району Красноярского края
Истринский городской суд (Московская область) · Об установлении факта постоянного проживания на территории Московской и осуществлении выплат
Вводная часть
Т.С.Н. , Т.О.С. , действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка Т.В.Е. обратились в суд к Военному комиссариату -.....-, Министерству социального развития -.....- с исковыми требованиями об установлении факта постоянного проживания
Описательная часть
В судебном заседании истец Т.С.Н. требование поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик Министерство социального развития -.....- в лице окружного управления социального развития № в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что в период с дата года по дата год Т.Е.И. постоянно проживал на территории -.....-, по последнему адресу проживания: -.....-, связи с чем
Резолютивная часть
Иск Т.С.Н. , Т.О.С. , действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка Т.В.Е. к Военному комиссариату -.....-, Министерству социального развития -.....-, третье лицо ФКУ «Объединённое стратегическое командование Южного военного округа»
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · Об установлении факта проживания об установлении факта проживания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующие в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с заявлением об установлении факта проживания, указав, что с марта 2022 года они постоянно
Описательная часть
Заявитель <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержали заявление, просили суд его удовлетворить. Помощник прокурора <адрес> – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, допросив свидетеля, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта проживания – удовлетворить
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · Об установлении факта владения, пользования и проживания в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта того, что он владеет, пользуется и проживает в квартире, расположенной по адресу: ........ В обосновании указав, что с 2000 года добросовестно, открыто и непрерывно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил исковое заявление удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика администрации ГП «Город Алдан» <ФИО> против удовлетворения иска не возражала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, анализируя вышеперечисленные доказательства, суд находит требования <ФИО> подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> к администрации городского поселения «Город Алдан» Алданского района Республике Саха (Якутия) об установлении факта владения, пользования и проживания в квартире, удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об установлении факта проживания, о признании права на получение удостоверения установленного образца, понуждении к совершению действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что имеет удостоверение серии №... от <дата>, как проживавшей в зоне с правом на отселение <адрес> с <дата> по <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ответчика Департамента семьи, социальной и демографической политики
Мотивировочная часть
Рассматривая заявление истца о признании права на получение удостоверения установленного образца, суд принимает во внимание следующее. Суд учитывает, что свидетели по делу в результате стечения обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту семьи, социальной и демографической политики Брянской области об установлении факта проживания, о признании права на получение удостоверения установленного образца, понуждении к совершению
Видновский городской суд (Московская область) · Об установлении факта проживания и работы, отмене решения признания права на получение пенсии по старости, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ГУ-ГУ ПФР РФ № по и и просит установить факт работы и проживания с <дата> по <дата> в рабочем поселке Ялга городского округа Республики Мордовия, отменить решение ГУ-Главное ПФР № по и №
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме и настаивали на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что <ФИО> родилась <дата>, что подтверждается данными
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанным решением ввиду того, что указанными требованиями федеральных законов установлены альтернативные основания для уменьшения возраста выхода на пенсию - проживание или работа на территории зоны
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об установлении факта проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом, отмене решения, признании права на назначение страховой пенсии по старости с учетом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 31 декабря 2020 года достигла возраста 54 года, 26 октября 2021 года обратилась в ГУ ОПФР по Пензенской области по вопросу назначения пенсии по возрасту с учётом ст.34 Закона РФ «О
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, просил иск
Мотивировочная часть
В представленной истцом копии истории развития ребенка <ФИО>., дочери истца, (л.д.9-20) имеются сведения о дородовом потронаже <ФИО>, и указан адрес с.Липяги, кроме того имеются сведения о посещении материи ребёнка на дому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Пензенской области об установлении факта проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом, отмене решения, признании права
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об установлении факта проживания, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> вне, <ФИО>, <ФИО> о признании отельной семьей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации <адрес> г. Екатеринбурга (далее - ответчик, администрация) с учетом уточнения иска от просили: установить факт постоянного проживания <ФИО>, по адресу:
Описательная часть
Привлеченными к участию в деле в качестве соответчиков в судебном заседании <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебное заседание представлены отзывы на исковое заявление, согласно которым
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Как следует из искового
