Эта категория включает судебные решения, касающиеся подтверждения того, что лицо фактически проживает в определенном месте или в определенных условиях. Она охватывает как установление постоянного или совместного проживания, так и специфические случаи, связанные с типом жилья, географическим положением (например, в Крыму или на Крайнем Севере), а также вопросы, связанные с проживанием в особых зонах или приватизацией жилья.
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об установлении факта постоянного проживания и нахождения, обязании включения в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шахтинский городской суд с иском к Администрации лица: <ФИО>, <ФИО> Ян <ФИО>, <ФИО>, в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения, Министерство
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что По договору между собственником дома по адресу г.Шахты пер. Корчагина №16 <ФИО> и СКФ ООО МНЦ ГЕОМЕХ, была проведена оценка степени влияния горных работ ликвидированной шахты
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что государство, издавая нормативно-правовые акты, направленные на реализацию мероприятий по реструктуризации угольной промышленности приняло на себя публичные обязательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> года рождения к Администрации лица: <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО> Ян <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года рождения в своих интересах и в интересах
Людиновский районный суд (Калужская область) · Об установлении факта постоянного проживания, признании права на назначении пенсии по старости и возложении обязанности по ее назначению
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением и с учетом уточнения по иску просит; установить факт его проживания в <адрес> с <дата> год по настоящее время; признать за ним право на назначение страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании в обосновании своих требований истец <ФИО> указал на то, что <дата> он обратился в отдел Пенсионного фонда РФ по Хвастовичскому району с заявлением о назначении пенсии по старости. <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что факт проживания <ФИО> в <адрес> в период с <дата> по настоящее время нашел свое подтверждение, не оспаривается ответчиком, и в указанной части иск подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Калужской области об установлении факта постоянного проживания, признании права на назначении пенсии по старости и возложении обязанности по ее назначению, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · Об установлении факта проживания на территории Хабаровского края, признании права на приватизацию жилого помещения и права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
К.И.В. обратилась в суд с иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства топлива и энергетики администрации г. Комсомольска-на-Амуре с требованиями разрешить в судебном порядке ее вопрос о неправомерных отказах в приватизации (адрес)
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивала. Пояснила, что до 1990 года проживала в (адрес) в общежитие по адресу (адрес). Работала в стройотряде, и ей было предоставлено общежитие, потом уволилась и пошла работать
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что истцом предоставлены доказательства, подтверждающие его проживание в период с (дата) по (дата) на территории (адрес) а также что установление данного факта имеет юридически значимые последствия
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об установлении факта проживания на территории Хабаровского края
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта. В обоснование заявления указала, что <ФИО> проживает на территории Хабаровского края с мая 2021 г. по настоящее время. На срок с 07.06.2022 по 07.06.2023
Описательная часть
На основании исследованных в судебном заседании доказательств: пояснений лиц, участвующих в деле, письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта проживания на территории Хабаровского края, - удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · Об установлении факта проживания на территории Хабаровского края
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением, в обоснование которого указала, что с <дата>, будучи гражданкой Республики Узбекистан, постоянно находилась на территории Российской Федерации и проживала на территории Хабаровского
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> заявление поддержала по изложенным в нем доводам, просила его удовлетворить. В судебном заседании в качестве свидетеля по ходатайству заявителя допрошены <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения заявителя, показания свидетелей, изучив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает требования заявителя подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. По смыслу приведенных
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта проживания на территории Хабаровского края – удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об установлении факта проживания на территории Хабаровского края
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что он проходит военную службу по контракту в войсковой части № Минобороны России, расположенной на территории Хабаровского края. В 2024
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> <ФИО>., <дата> года рождения, является уроженцем <адрес>
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об установлении факта проживания на территории Хабаровского края
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта проживания на территории Хабаровского края. В обоснование заявленных требований указав, что он является военнослужащим, в настоящее время проходит военную службу
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании поддержал заявление и изложенные в нем доводы. Дополнительно пояснил, что проживает в г. Хабаровске по договору найма. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным отказа в приватизации жилого помещения, признании членом семьи нанимателя, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Вознесенское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области», указав, что 17 января 2025 года он обратился к ответчику
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст.ст. 40, 55 Конституции РФ, ст.ст. 10, 12, 49, 57, 60, 61, 63, 69, 70 ЖК РФ, ст.ст. 47 ЖК РСФСР (с учетом предоставления спорного жилого помещения <ФИО> до вступления в силу ЖК РФ, то есть до 01 марта 2005
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из ответа ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области на судебный запрос, равно как и из ответа указанного органа на упомянутый выше запрос Администрации, следует, что <ФИО> зарегистрирован
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Вознесенское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, признании незаконными решений об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила установить факт ее проживания с 26.04.1986 по 04.07.1987 в р.п. Лунино Лунинского района Пензенской области, признать незаконным решение ОПФР по Пензенской области
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы искового заявления и уточненные исковые требования, которые просила удовлетворить. Дополнила, что форма обучения была очная, обучалась в одной группе и проживала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для установления факта постоянного проживания истца с 26.04.1986 по 30.06.1986 на территории с льготным социально-экономическим статусом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, признании незаконными
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об установлении факта проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом, признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском указав, что 04.10.2024 г. обратилась в ОСФР по Пензенской области по вопросу назначения досрочной пенсии по старости, с учетом снижения возраста выхода на пенсию на 1 год за проживание в зоне
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, с учетом их уточнения, по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, допущенный к участию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение ОСФР по Пензенской области 256169/24 от 31.10.2024 г. об отказе в установлении пенсии по старости со снижением возраста является незаконным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области об установлении факта проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом, признании
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об установлении факта проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом, признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском указав, что в период с 01.09.1984 г. по 30.06.1987 г. обучалась в Пензенском кооперативном техникуме по очной форме обучения, по специальности товароведение, который располагался по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении указав, что в период учебы в техникуме с 01.09.1984 г. по 30.06.1986 г. на очной форме обучения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение ОПФР по Пензенской области № 20908/22 от 26.01.2022 г. об отказе в установлении пенсии по старости со снижением возраста является незаконным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области об установлении факта проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом, признании
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об установлении факта проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом, признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском указав, что 04.08.2022 г. обратилась в отделение Пенсионного фонда РФ по Пензенской области с просьбой назначить пенсию с уменьшением возраста на два года, в связи с тем, что проживала
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Просила удовлетворить исковые требования с учетом их уточнения. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение Отделения Пенсионного фонда РФ по Пензенской области № 266616/22 от 17.11.2022 г. об отказе в установлении пенсии по старости со снижением возраста является незаконным в части отказа истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области об установлении факта проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом, признании
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об установлении факта проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом, признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском указав, что обратилась в отделение Пенсионного фонда РФ по Пензенской области по вопросу назначения пенсии по старости с 24.12.2022 г. с установлением снижения возраста на 3 года, в связи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Просила удовлетворить исковые требования. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение Отделения Пенсионного фонда РФ по Пензенской области № 446720/22 от 08.12.2022 г. об отказе в установлении пенсии по старости со снижением возраста является незаконным в части отказа истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области об установлении факта проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом, признании
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об установлении факта проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом, признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском указав, что 30.09.2022 г. в установленном законом порядке обратился в ОПФР по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости. Решением от 10.10.2022 г. № 361993/22
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении дополнительно указав, что вернулся из армии 7 мая 1986 г. в <обезличено> и стал постоянно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение ОПФР по Пензенской области № 361993/22 от 10.10.2022 г. об отказе в установлении пенсии по старости со снижением возраста является незаконным в части отказа истцу в праве на снижение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области об установлении факта проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом, признании
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об установлении факта проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом, признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском указав, что обратилась в ГУ - ОПФР по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости с учетом снижения возраста. Данное заявление о назначении досрочной пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении указав, что в период учебы в техникуме с 01.09.1983 г. по 30.06.1986 г. на очной форме обучения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение ОПФР по Пензенской области № 295316/22 от 23.08.2022 г. об отказе в установлении пенсии по старости со снижением возраста является незаконным в части отказа истцу в праве на снижение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области об установлении факта проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом, признании
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об установлении факта постоянного проживания с 1990 года на территории Российской Федерации
Вводная часть
<ФИО> Ш.А. обратился в суд с указанным выше с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ требованием, ссылаясь на то, что он родился <дата> года в <адрес> Республики Азербайджан в период прохождения отцом, будучи офицером
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> Ш.А. доводы заявления поддержал и просил установить факт постоянного проживания его с 1990 года на территории Российской Федерации. Из материалов дела следует и установлено судом
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об установлении факта постоянного проживания, возложении обязанности предоставить меру социальной поддержки, признании права на меру социальной поддержки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила с учетом уточнений установить факт постоянного проживания по адресу: <адрес> ноября 2019 года; признать за ней право на меру поддержки по компенсации расходов на оплату жилого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не возражала относительно заявленных требований, не возражала против установления
Мотивировочная часть
Оценивая вышеприведенные письменные доказательства в совокупности с показаниями свидетелей, суд приходит к выводу об установлении факта постоянного проживания истца по адресу: <адрес> ноября 2019 года по настоящее время
Острогожский районный суд (Воронежская область) · Об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом и возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав в качестве основания своих требований, что с 15.06.2015 года проживает в <обезличено>, территория которого отнесена к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель поддержали заявленные требования. Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, поскольку доказательств, подтверждающих факт
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, как следует из личной карточки
Резолютивная часть
Установить факт постоянного проживания <ФИО> <дата> года рождения, , паспорт: , на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом по адресу: <адрес> в периоды с 15.06.2015 по 24.04.2018, с. 01.11.2018
Острогожский районный суд (Воронежская область) · Об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом и возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав в качестве основания своих требований, что с 24.05.2005 года проживает в <адрес>, территория которого отнесена к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом в соответствии
Описательная часть
В судебное заседание истец, надлежаще извещенная о рассмотрении дела, не явилась, ее представитель в судебном заседании иск поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд считает установленным
Резолютивная часть
Установить факт постоянного проживания <ФИО> <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: № №, на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом по адресу: <адрес> периоды с 24.05.2005 по 31.03.2011
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об установлении факта проживания на территории со льготным социально-экономическим статусом, отмене решения, понуждении назначить досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просил установить факт постоянного проживания на территории р.п.Лунино, Лунинского района Пензенской области в период с 26 апреля 1986 года по 30 июня 1986 года; отменить
Описательная часть
В судебном заседании истец требования искового заявления поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что в спорный период он проживал в доме родителей и ежедневно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вышеприведённые допустимые доказательства, по мнению суда, достаточны для вывода о постоянном проживании истца с Дата по Дата на территории Адрес . Суд соглашается с расчётом продолжительности работы в зоне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области об установлении факта проживания на территории со льготным социально-экономическим статусом, отмене решения
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О признании права на досрочное наказание страховой пенсии по старости, с уменьшением возраста выхода на пенсию, в связи с проживанием на территории зоны с льготным социально
Вводная часть
М.Т.А., <дата> года рождения, обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец М.Т.А. поддержала доводы, изложенные в иском заявлении и просила их удовлетворить. При этом М.Т.А. пояснила, что <дата> она обратилась в ОСФР по Рязанской области о назначении пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, свидетельские показания, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования М.Т.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области о признании права на досрочное наказание страховой пенсии по старости, с уменьшением возраста выхода на пенсию, в связи с проживанием
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О признании факта постоянного проживания, обязании рассмотрения заявления по вопросу предоставления материальной помощи
Вводная часть
Семеновский городской прокурор Нижегородской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ НО «Управление социальной защиты населения муниципального округа «Семеновский»», Министерству социальной политики Нижегородской
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Комлева О.М. уточненные исковые требования поддержала. Судом установлено, что Семеновской городской прокуратурой по обращению <ФИО> проведена проверка
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»
Резолютивная часть
Исковые требования Семеновского городского прокурора Нижегородской области в интересах <ФИО> к ГКУ НО «Управление социальной защиты населения муниципального округа «Семеновский»» , Министерству социальной политики Нижегородской
Ленинский районный суд (Еврейская автономная область) · Об установлении факта постоянного проживания <ФИО>,-
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд ЕАО с заявлением об установлении факта постоянного проживания ее сына <ФИО> В заявлении <ФИО> указала, что <ФИО> проходил военную службу по контракту в войсковой
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение заявителя, представителя заявителя исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта постоянного проживания <ФИО> – удовлетворить
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О сохранении квартиры в переоборудованном состоянии и признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Изосимовского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно объяснив, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства и исковые требования, выслушав представителя истца, суд полагает иск подлежащим удовлетворению. Поскольку, осуществлению права на приватизацию квартиры препятствуют причины, не зависящие от истца
Бековский районный суд (Пензенская область) · Об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, признании права на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бековский районный суд Пензенской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области об установлении факта проживания в зоне с льготным социально
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования в части и просила установить факт проживания <ФИО> в зоне с льготным социально-экономическим статусом с 26 апреля 1986 г. по 30 июня 1986 г. по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом собранных по делу доказательств, принимая во внимание, что истец <ФИО> проходила обучение в Ухоловской средней школе в период с 1978 г под 1988 года, в период обучения в <адрес> школы постоянно проживала по адресу:
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области () об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, признании решения об отказе
