Эта категория включает судебные решения, касающиеся подтверждения того, что лицо фактически проживает в определенном месте или в определенных условиях. Она охватывает как установление постоянного или совместного проживания, так и специфические случаи, связанные с типом жилья, географическим положением (например, в Крыму или на Крайнем Севере), а также вопросы, связанные с проживанием в особых зонах или приватизацией жилья.
Копейский городской суд (Челябинская область) · О сохранении в перестроенном состоянии квартиры, признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Копейского городского округа, Управлению по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа Челябинской области о сохранении квартиры в перепланированном
Описательная часть
Судом установлено, что на основании обменного ордера от 28.12.1995 г., выданного администрацией Копейского городского округа, Б.Л.Н. предоставлена квартира по адресу: <адрес>. В качестве вселяемых указан сын <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что следует сохранить в перепланированном состоянии квартиру
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, удовлетворить
Славянский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении факта постоянного проживания на территории <обезличено>
Вводная часть
1 обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения в <обезличено> об установлении факта постоянного проживания на территории . Требования мотивированы тем, что 1 с по <обезличено> проходил военную
Описательная часть
Истец 1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Управления социальной защиты населения в <обезличено> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования 1 к Управлению социальной защиты населения в <обезличено> об установлении факта постоянного проживания на территории – удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении факта постоянного проживания на территории <обезличено>
Вводная часть
2 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт постоянного проживания в период с по <обезличено> на территории . В обоснование требований указано, что органом местного самоуправления отказано заявителю
Описательная часть
В судебном заседании заявитель поддержали доводы заявления, просили требования удовлетворить. Согласно ст. 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, принимая во внимание, что для предоставления заявителю муниципальной услуги по предоставлению земельного участка, необходимо подтвердить
Резолютивная часть
Заявление 2 об установлении факта постоянного проживания на территории - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об установлении факта постоянного проживания на территории <обезличено>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт постоянного проживания на территории , поскольку во внесудебном порядке установить данный факт не представляется возможным
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании пояснила, что она с 2016 г. проживает в г.Тамбове, но зарегистрирована по адресу в <обезличено>, из-за этого, она с супругом не может принять участие в Программе. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав заявителя, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям. На основании изложенного, учитывая, что представленными заявителем документам
Резолютивная часть
Установить факт постоянного проживания <ФИО> на территории Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня изготовления в окончательной
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об установлении факта проживания и работы на территории с льготным социально-экономическим статусом, признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском указав, что 25 ноября 2021 года обратился в ОПФР по Пензенской области по вопросу назначения досрочной пенсии по старости с учетом снижения возраста, предусмотренного Законом РФ от 15 мая 1991 г. №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Просил удовлетворить исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение об отказе в установлении <ФИО> пенсии по старости со снижением возраста на три года является незаконным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области об установлении факта проживания и работы на территории с льготным социально-экономическим статусом, признании
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · Об установлении юридического факта проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом и признании права на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику - Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области, заявив требования об установлении юридического факта проживания на территории зоны
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала на доводах, изложенных в исковом заявлении, суду пояснила, что она с рождения проживала в д. Пузеево, (адрес обезличен), Орловской области, ей было выдано
Мотивировочная часть
Учитывая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта постоянного проживания <ФИО> в период с (дата обезличена) по (дата обезличена)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области ) об установлении юридического факта проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим
Погарский районный суд (Брянская область) · Об установлении факта постоянного проживания в определенной местности и признании права на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости, предусмотренной Законом РФ №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования и просила их удовлетворить, при этом пояснила, что после рождения ребенка в 1993 году, она вместе с мужем и ребенком переехали жить в <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом указанных собранных по делу доказательств, суд считает, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт проживания <ФИО> с <дата> по <дата> на территории <адрес>, т.е. в зоне с льготным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта постоянного проживания в определенной местности и признании права на досрочное назначение
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта постоянного проживания, признании права на назначение пенсии по старости, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит установить факт постоянного проживания <ФИО> с 26.04.1986 по 23.09.1999 г. в адрес. Признать за <ФИО> право на назначение пенсии по старости в соответствии со ст. 37 Пенсионное
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует что 05.12.2022, 06.12.2023 года, 17.04.2023, 15.05.2023, 21.08.2023, 18.10.2023 вынесено решение об отказе
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, из ответа на запрос суда о действительности удостоверения от 07.08.2008 года АК № 010375 <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Филиалу № 2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес об установлении факта постоянного проживания, признании права на назначение пенсии
Жуковский районный суд (Брянская область) · Об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, признании права на суммарное снижение возраста выхода на пенсию на 3 года, в связи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, просила установить факт ее проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, возникшей вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС в <адрес> с <дата> по <дата>, признать
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела <ФИО> (до регистрации брака – И.В. родилась
Мотивировочная часть
С учетом указанных доказательств в их совокупности, принимая во внимание, что истец проходила обучение по очной форме обучения, суд считает, что вопреки доводам стороны ответчика, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, признании права на суммарное снижение возраста
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · Об установлении факта постоянного проживания на территории р.<адрес> в зоне с льготным социально-экономическим статусом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания в р.<адрес> в зоне с льготным социально-экономическим статусом, с учетом уточнения ранее заявленных требований просил установить факт проживания
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно свидетельству о рождении серии II-ЮМ
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, а также учитывая мнение заявителя и его представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя заинтересованного лица. При указанных
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта постоянного проживания на территории р.<адрес> в зоне с льготным социально-экономическим статусом – удовлетворить
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · Об установлении факта постоянного проживания на территории р.<адрес> в зоне с льготным социально-экономическим статусом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания в р.<адрес> в зоне с льготным социально-экономическим статусом в периоды <дата>г. по <дата>г. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> – <ФИО> требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении. Исследованные в судебном заседании: копия диплома Д.О.В. от <дата>, копия
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, а также учитывая мнение представителя заявителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся заявителя и представителя заинтересованного лица. Выслушав представителя
Резолютивная часть
Заявление Д.О.В. об установлении факта постоянного проживания на территории р.<адрес> в зоне с льготным социально-экономическим статусом – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании факта проживания на территории Московской области, признании незаконным решения Окружного управления социального развития №7 Министерства социального развития
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области к Министерству социального развития Московской области с исковым заявлением о признании факта проживания на территории Московской области, признании незаконным решения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. До настоящего времени в нарушение п. 3 Указа № 431 порядок
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца в части установления факта проживания истца и его семьи совместно на территории <адрес>, суд не находит оснований к удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству социального развития Московской области об установлении факта проживания <ФИО>, <ФИО> на территории Московской области, оставить без рассмотрения
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, о признании решений об отказе в установлении пенсии с уменьшением пенсионного возраста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что решением от 18 июня 2021 года №210000008615/211145/21 ей отказано в назначении пенсии по причине отсутствия документального подтверждения в установленном порядке факта проживания
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель адвокат Трунина О.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования с учетом дополнительно заявленных подержали в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом собранных по делу доказательств, принимая во внимание, что истец проходила обучение по очной форме, значительную территориальную отдаленность места регистрации истца до места нахождения учебного заведения, в котором она обучалась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, о признании решений
Унечский районный суд (Брянская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, об установлении факта постоянного проживания в зоне отселения, признании права на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, об установлении
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит установить факт проживания в зоне отселения в <обезличено> с 26 апреля 1986 года по 27 апреля 1987 года, в остальной части исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что у свидетеля <ФИО> в дипломе также указана дата <дата>, то есть дата приказа по учебному заведению, а в удостоверении выданном как лицу добровольно выехавшему из зоны отселения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об установлении факта постоянного проживания на территории <адрес> Московской области, обязании предоставить меры социальной поддержки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивировав их тем, что ДД.ММ.ГГ она обратилась через портал госуслуги Московской области с заявлением о назначении Ежемесячной денежной компенсации платы за коммунальные
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец является ветераном труда, зарегистрирована по адресу <адрес> проспект <адрес>
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить. Поскольку факт нарушения прав истицы установлен в ходе судебного разбирательства, в целях восстановления
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О признании проживающим в жилом помещении на условиях договора социального найма, признании подлежащим переселению из аварийного жилья, включении в список граждан, подлежащих
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Сковородинского муниципального округа о признании проживающим в жилом помещении на условиях договора социального найма, признании подлежащим переселению из аварийного жилья, включении
Описательная часть
Судом установлено, что администрация Сковородинского муниципального округа является собственником жилого помещения – <адрес> в пгт.<адрес> <адрес> Также истцом заявлено требование о признании
Мотивировочная часть
Изучив позицию истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между <ФИО> и администрацией Сковородинского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Сковородинского муниципального округа о признании проживающим в жилом помещении на условиях договора социального найма, признании подлежащими переселению из аварийного жилья, включении в список
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О признании проживающим в жилом помещении на условиях договора социального найма, признании подлежащим переселению из аварийного жилья, включении в список граждан, подлежащих
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Сковородинского муниципального округа о признании проживающим в жилом помещении на условиях договора социального найма, признании подлежащим переселению из аварийного жилья, включении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивает по основаниям, указанным в иске. Суду пояснил, что квартира, расположенная по адресу пгт.<адрес>, <адрес> была предоставлена
Мотивировочная часть
Выслушав позицию истца, представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между <ФИО> и администрацией
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к администрации Сковородинского муниципального округа о признании проживающим в жилом помещении на условиях договора социального найма, признании подлежащими переселению из аварийного жилья, включении в список граждан
Николаевский районный суд (Волгоградская область) · Об установлении факта постоянного проживания на территории Николаевского муниципального района <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта проживания на территории <адрес>, суду пояснила, что она с <дата> зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, в 4 км. северо-западнее от села
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> родилась <дата> в р.<адрес> г. <ФИО>, что подтверждается паспортом гражданина Российской Федерации (л.д.4). К такому выводу суд пришёл исходя из исследованных
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд считает установленным, что <ФИО> постоянно проживает
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта постоянного проживания на территории Николаевского муниципального района <адрес>, - удовлетворить
Лунинский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконным решения, установлении факта постоянного проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, признании права на назначение пенсии с уменьшением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области (далее – ответчик, ОСФР по Пензенской области) о признании незаконным решения, установлении
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения ст. 264 ГПК РФ, Закона РФ от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», просит суд
Мотивировочная часть
Анализируя положения Закона РФ № 1244-1 от 15 мая 1991 года «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», суд приходит к выводу, что обязательным условием
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Кызы к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения, установлении факта постоянного проживания в зоне с льготным социально
Дудинский районный суд (Красноярский край) · Об установлении факта постоянного проживания на территории города Дудинка Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории города Дудинка Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края, указывая на то, что является пенсионером, с 13
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Обстоятельств, опровергающих представленные доказательства, заинтересованным лицом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что представленными суду доказательствами подтверждается то, что заявитель <ФИО> действительно постоянно проживает на территории г. Дудинка в период с 13 октября
Резолютивная часть
Установить факт постоянного проживания <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в период с 13 октября 2020 года по настоящее время в городе Дудинка Красноярского края
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О признании права регистрации по месту постоянного жительства
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Лабинский городской суд Краснодарского края с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права регистрации по месту постоянного жительства, по адресу: , за <ФИО>, и <ФИО>
Описательная часть
Указанные обстоятельства фактически препятствуют истцам зарегистрироваться по месту жительства, в связи с чем, они вынуждены обратиться в суд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права регистрации по месту постоянного жительства, удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · Об установлении юридического факта постоянного проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом, признании права на получение мер социальной поддержки
Вводная часть
П.Н.В. обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области с иском об установлении юридического факта постоянного проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом, признании
Описательная часть
В судебном заседании истец П.Н.В. исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика по доверенности К.О.В. в судебном заседании просила в иске
Мотивировочная часть
Показания данных свидетелей суд принимает за относимое, допустимое доказательство, поскольку показания данных свидетелей логичны, согласуются друг с другом, подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствам. Заинтересованности
Резолютивная часть
Исковые требования П.Н.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области об установлении юридического факта постоянного проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом, признании права
Новомосковский городской суд (Тульская область) · Об установлении юридического факта постоянного проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом, признании права на получение мер социальной поддержки
Вводная часть
Ф.А.А. обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области с иском об установлении юридического факта постоянного проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом, признании
Описательная часть
В судебном заседании истец Ф.А.А. исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика по доверенности К.О.В. в судебном заседании просила в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, выезд истца из зоны с правом на отселение в зону с льготным социально-экономическим статусом не может влиять на имеющееся у него право на представление мер социальной поддержки в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.А.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области об установлении юридического факта постоянного проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом, признании права
Новомосковский городской суд (Тульская область) · Об установлении юридического факта постоянного проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом, признании права на получение мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области, обосновав свои требования тем, что с момента рождения <дата> по <дата> проживал в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Показания данных свидетелей не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает. Суд приходит к выводу, что отказ ответчика в выплате денежной компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области об установлении юридического факта постоянного проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом, признании
Новомосковский городской суд (Тульская область) · Об установлении юридического факта постоянного проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом, признании права на получение мер социальной поддержки
Вводная часть
МИА обратился в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области с указанным иском, обосновав свои требования тем, что 04.02.2025 он обратился к ответчику с заявлением об оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец МИА исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что ранее ему оплачивался отпуск по ЧАЭС без предоставления дополнительных документов. Из материалов
Мотивировочная часть
Оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что постоянно проживая в зоне со льготным социально-экономическим статусом до 2 декабря 1995 г., истец приобрел право на получение
Резолютивная часть
Исковые требования МИА к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области об установлении юридического факта постоянного проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом, признании права
