Эта категория включает судебные решения, касающиеся подтверждения того, что лицо фактически проживает в определенном месте или в определенных условиях. Она охватывает как установление постоянного или совместного проживания, так и специфические случаи, связанные с типом жилья, географическим положением (например, в Крыму или на Крайнем Севере), а также вопросы, связанные с проживанием в особых зонах или приватизацией жилья.
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об установлении юридического факта проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом, признании права на назначение пенсии по старости и понуждении к назначению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что Дата она обратилась ГУ – Отделение Пенсионного фона РФ по Пензенской области с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости с учетом снижения пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Дата <ФИО> обратилась в ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости с учетом снижения возраста, предусмотренного
Мотивировочная часть
Учитывая фактические обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд считает доказанным факт проживания истца в р.Адрес в заявленный ею период, с Дата по Дата . На основании вышеизложенного суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области об установлении юридического факта проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом
Неверкинский районный суд (Пензенская область) · Об установлении факта проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом, признании незаконным решения Фонда пенсионного и социального страхования, признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области об установлении факта проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом, признании
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая в силу ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснив обстоятельства, изложенные в иске, просили суд иск удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленным факт обучения <ФИО> в период с 01.09.1983 по 24.05.1984, с 02.06.1986 по 01.03.1988 в Пензенском кооперативном техникуме по специальности «Организация и управление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области об установлении факта проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом, признании
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права на назначение пенсии по старости в связи с проживанием в зоне радиоактивного загрязнения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, указав, что с <дата> по <дата> обучалась в МБОУ Брасовского района «Локотская средняя образовательная школа № им. м.». В указанный период она была зарегистрирована и проживала по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в части установления юридического факта и признании права на назначение досрочной пенсии по старости. Требования о взыскании судебных расходов не поддержала
Мотивировочная часть
Оценивая приведенные обстоятельства, суд учитывает положения ст. 20 Конституции Российской Федерации, в силу которой каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о признании права на назначение пенсии по старости в связи с проживанием в зоне радиоактивного загрязнения
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости и признании
Вводная часть
Прокуратура Октябрьского района города Рязани, действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области об установлении факта проживания
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела прокуратурой Октябрьского района города Рязани в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнены исковые требования и окончательно истец просит признать незаконными решения ОСФР по Рязанской области от <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения требований <ФИО> об установлении факта ее проживания с <дата>-<дата> в <адрес>, суд находит подлежащими удовлетворению ее требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Октябрьского района г. Рязани в интересах <ФИО> к Отделению Социального Фонда Российской Федерации по Рязанской области об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об установлении факта проживания не в зоне радиоактивного загрязнения, признании права на получение удостоверения установленного образца, понуждении к совершению действий
Вводная часть
<ФИО> (добрачная фамилия С.) обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с момента рождения <дата> по <дата> была зарегистрирована и проживала <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнили. Просили признать за <ФИО> право на получение удостоверения установленного образца как лицу, добровольно
Мотивировочная часть
Рассматривая заявление истца о признании права на получение удостоверения установленного образца, суд принимает во внимание следующее. Следовательно суд считает установленным факт проживания истца в зоне с правом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту семьи, социальной и демографической политики Брянской области об установлении факта проживания не в зоне радиоактивного загрязнения, признании права на получение удостоверения
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании факта постоянного проживания на территории Республики Крым по состоянию на <дата>, признании незаконным в части решения об отказе в установлении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением в Сакский районный суд Республики Крым к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании факта постоянного проживания на территории
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковые требования с учетом уточнения <ФИО> о включении периода получения пособия по безработице с <дата> по <дата> в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании факта постоянного проживания на территории Республики Крым по состоянию на <дата>, признании
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · Об установлении факта проживания с льготным социально-экономическим статусом, о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения незаконным. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> он
Описательная часть
Судом установлено и не оспорено стороной ответчика, что <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно, по результатам рассмотрения которого решением № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Поскольку исходя из представленных доказательств суд приходит к выводу о достижении истцом возраста, с которого возможно назначение пенсии в соответствии с вышеуказанным законом, он вправе ставить вопрос о назначении ему такой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об установлении факта проживания с льготным социально-экономическим статусом, о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта постоянного проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом, признании права на досрочную пенсию, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ОСФР по Москве и адрес об установлении факта постоянного проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом, признании права на досрочную пенсию, назначении досрочной
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 29.03.2024 <ФИО>, паспортные данные, обратилась в филиал № 6 ОСФР по адрес и адрес с заявлением об установлении пенсии по старости в соответствии со ст. 34 Закона РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по мнению истца, при вынесении данного решения ответчик не учел, что <ФИО> (добрачная фамилия - <ФИО>) О.И. родилась <дата> года в адрес, что подтверждается свидетельством о рождении II-IЦМ №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Москве и адрес об установлении факта постоянного проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом, признании права на досрочную пенсию, назначении досрочной пенсии удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · Об установлении факта проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом, о признании незаконным и отмене решения в части отказа в назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия об установлении факта проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца Янгличев К.А. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, просили их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание показания свидетеля, поскольку они последовательны, согласуются с имеющимися в материалах дела иными доказательствами, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия - ИНН №, КПП 132601001 об установлении факта проживания на территории с льготным социально-экономическим
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · Об установлении факта постоянного проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом и обязании назначить досрочную пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области (далее ОСФР по Тамбовской области), с учетом уточнения исковых требований, об установлении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО> (до замужества Л.) И.А. родилась хх.хх.хххх в с. Х
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о дате, времени и месте рассмотрения дела. Суд, выслушав истца, допросив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области об установлении факта постоянного проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · Об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, об обязании досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Волосовский районный суд Ленинградской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в котором с учетом принятых изменений
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Болотина О.Л., действующая на основании ордера, в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. Допрошенная в судебном заседании
Мотивировочная часть
Данные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, сомнений у суда не вызывают, а потому суд считает их достоверно установленными и доверяет им. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об установлении факта проживания, признании права на получение удостоверения, возложение обязанности выдать удостоверение
Вводная часть
Прокурор обратился в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которого, с учетом уточнения заявленных требований, просит установить факт проживания несовершеннолетних <ФИО>, <дата>
Описательная часть
В судебном заседании прокурор <ФИО> изложенные в исковом заявлении доводы поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что в Прокуратуру <адрес> Республики Крым обратилась
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из вышеуказанных норм права, учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу, о том, что истцом представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о постоянном
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р. законный представитель <ФИО>, к Министерству
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · Об установлении факта постоянного проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, признании незаконным и отмене решения в части отказа в назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия об установлении факта постоянного проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия №65578/23 в части отказа <ФИО> во включении в период проживания на территории
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что факт проживания <ФИО> в период с 26.04.1986г. по 18.05.1986г. по адресу: <адрес>, нашел полное подтверждение. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспорт к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия об установлении факта постоянного проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом
Богородицкий районный суд (Тульская область) · Об установлении факта постоянного проживания на территории зоны с льготно-экономическим статусом, о признании права на назначение пенсии по старости со снижением общеустановленного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области об установлении факта постоянного проживания
Описательная часть
Истец <ФИО>, представителя истца по ордеру адвокат Суровцева Е.А. ранее в судебном заседании исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить по основаниям, приведенным в исковом заявлении. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, указанные сведения принимаются судом как доказательства, подтверждающие факт постоянного проживания истца в указанной местности в спорный период времени. Оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области об установлении факта постоянного проживания на территории зоны с льготно-экономическим статусом
Ефремовский районный суд (Тульская область) · Об установлении факта проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом и признании права на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала, представила в суд возражения, в которых указала следующее. ОПФР по Тульской
Мотивировочная часть
В развитие указанных принципов ст.56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Ефремовский районный суд (Тульская область) · Об установлении факта проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом и признании права на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнила заявленное требование в части периода проживания истца на территории с льготным социально-экономическим статусом, по адресу: <адрес>, в период с 26 апреля 1986 года по 9 марта 1987
Мотивировочная часть
В развитие указанных принципов ст.56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Ефремовский районный суд (Тульская область) · Об установлении факта проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом и признании права на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнила заявленные требования, просила суд: установить факт её постоянного проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом по адресу: , в период с 26 апреля 1986 года по 30 июня 1986
Мотивировочная часть
В развитие указанных принципов ст.56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Ефремовский районный суд (Тульская область) · Об установлении факта проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом и признании права на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда России в городе Богородицк Тульской области (межрайонное) (далее - ГУ - УПФР в г.Богородицк Тульской области (межрайонное))
Описательная часть
В судебном заседании истец, представители истца в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В развитие указанных принципов ст.56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, признании недействительным решения в части отказа в назначении пенсии со снижением возраста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что 25.05.2022 она обратилась в ОПФР по Пензенской области с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии. Ею был заявлен период проживания и работы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.05.2022 <ФИО> обратилась с заявлением в ОПФР по Пензенской области о назначении пенсии по старости с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста на 1 год в соответствии
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, материалы гражданского дела суд приходит к выводу об отсутствии объективных данных о том, что <ФИО> постоянно проживала в спорный период с 07.07.1986 по 07.12.1991
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Пензенской области об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, признании недействительным решения
Видновский городской суд (Московская область) · Об установлении факта постоянного проживания в зоне проживания с льготным-социально экономическим статусом, о признании незаконным решение об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Москве и <адрес> об установлении факта постоянного проживания в зоне проживания с льготным-социально экономическим статусом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась филиал № ОСФР по <адрес> и <адрес> с заявлением № о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с Законом РФ от <дата> N 1244-1 "О
Мотивировочная часть
Вместе с тем, международные договоры Российской Федерации наряду с общепризнанными принципами и нормами международного права являются составной частью ее правовой системы (часть 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Москве и <адрес> об установлении факта постоянного проживания в зоне проживания с льготным-социально экономическим статусом, о признании
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об установлении факта проживания на территории зоны с льготным социально – экономическим статусом и о признании права на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ОСФР по Орловской области об установлении факта проживания на территории зоны с льготным социально – экономическим статусом и о признании права на досрочное назначение пенсии. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснив, что в период обучения в Орловском сельскохозяйственном институте, на 2 курсе, с 25.04.1986 по 09.05.1986 проходил практику в с Лаврово
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, не опровергнутых ответчиком, суд
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об установлении факта проживания <ФИО> на территории г. Красноярска, возложении обязанности выдать сертификат на материнский (семейный) капитал
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Красноярска Филиппов П.А. обратился в суд с настоящим исковым заявлением в интересах <ФИО> к КГКУ «Управление социальной защиты населения». В обоснование требований указывает, что 16.09.2024 г
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Пешков Т.Т. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о месте, дате и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Красноярска к КГКУ «Управление социальной защиты населения» об установлении факта проживания <ФИО> на территории г. Красноярска, возложении обязанности выдать сертификат
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении факта проживания в зоне с льготным социальным статусом, подвергшейся радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС, признании решения незаконным, признании права
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Самарской области (далее - ОСФР по Самарской области) об установлении факта проживания в зоне с льготным социальным статусом
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель - адвокат Денисов С.В., действующий на основании ордера, поддержали заявленные требования. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что совокупность имеющихся в деле доказательств подтверждает факт проживания <ФИО>..;
Красногорский районный суд (Брянская область) · Об установлении факта постоянного проживания и признании права на приватизацию жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> по договору социального найма № администрация <адрес> предоставило ему в пользование жилое помещение общей площадью 47,2 кв.м., расположенное
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика - администрации Гордеевского района Брянской области <ФИО> не возражала в удовлетворении заявленных требований. Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что заявленные требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Климовский районный суд (Брянская область) · Об установлении факта постоянного проживания, признании права на получение мер социальной поддержки в полном объеме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по Брянской области об установлении факта постоянного проживания, признании права на получение мер социальной поддержки. В обоснование заявленных требований указала, что с 26.04.1986
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала по изложенным в иске доводам и просила их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> с 26.04.1986 года по 01.09.1996 года проживала и была
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ОПФР по Брянской области ей отказано в назначении ежемесячной денежной компенсации за работу в зоне с правом на отселение в объеме, предусмотренном для проживающих в этой зоне с 26.04.1986 года. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Брянской области об установлении факта постоянного проживания, признании права на получение мер социальной поддержки в полном
